нужен совет опытных людей

[IRIS 123]

если конкретно точка дома то вот 44* 31' 51" N.... и 39* 20' 10"Е...,  где( * )- это значек градуса.

[Алексей Юдин]

Вполне себе, если по старым картам смотреть. Может даже честная зелёная зона есть, хотя зная как растёт в последние годы засветка, может уже и нет...

[MURENA]

Широта завидная .

[Polnoch Ксю]

22UC обсешена влезает в багажник легковушки
Не знаю правда как с этим у webstertelescopes.com

[Алексей Юдин]

Широта завидная .

Зато высота - нет и леса кругом. Там влажность судя по всему бешеная, а значит и эксплуатация телескопа затруднена, и прозрачность как правило хреновая...

[Сергей70]

На 3 мульта можно целый арсенал разных оптических приборов можно заиметь.

[Алексей Юдин]

На 3 мульта можно целый арсенал разных оптических приборов можно заиметь.

Увы, нет - нормальная монтировка 15 килобаксов стоит, камера тоже 11-14, довес к ней ещё 3-5(фильтры, колесо, фокусёр), трубы разные, но в целом чем дешевле труба, тем дороже монтировка при прочих примерно равных. И все цены "там". Плюс ещё всякие мелочи и, разумеется, башня и купол и всё, приехали - 3 млн - это один скромный стационарный астрограф. А дальше уже его эксплуатационные расходы...

[IRIS 123]

ну про высоту могу сказать 250 точно есть над уровнем моря, подробнее у месного егеря узнаю скажу, влажность есть как и  везде но на этом именно участке месности очень слабая, так как находится на небольшом плоскогорье и проветривается,   бывают только перед сильной  грозой, или это так облака нмзко были х з, за год 2 раза наблюдал,поэтому и взял именно там участок, проявляется влажность в основном росой перед рассветом, млечный виден хорошо ну если небо чистое. лес и прочая растительность есть конечно но угол обзора не режет ну и не так конечно как на равнине вид до горизонта горы как никак. вот не знаю что еще добавить, пока что остановился на системе ньютона с моторами и куполом. щас в раздумьях по осуществлению.

[Polnoch Ксю]

Лучше временно возьмите на барахолке SW Dob16, а все деньги положите в доллары. Импортная астротехника за доллары и импортируется. Вряд ли рубль ещё больше скорректируется, самое время из него выходить.  Сделайте это не для зарабатывания на валютных спекуляциях, а для того, что бы сохранить реальность мечты.

Понаблюдаете в Dob16, поймете что к чему, продадите его за те же деньги, что купили (в $ пересчёте на рубли), и купите себе то оборудование, которое уже сами будете понимать, что Вам подходит.

Но если визуал, вряд ли Вы остановитесь на стационарном варианте, только если у Вас действительно нет засветки. Её наличие можно проверить, например, с помощью прибора SQM: http://agenaastro.com/unihedron-sky-quality-meter-lens-sqm-l.html

[Polnoch Ксю]

Если вы будете визуалить, без дипскайного астрофото, то купол, монтировка навороченная это просто деньги на ветер.

Лучше кстати отдельно купить: один телескоп для визуала (это большой доб, лучше 18" как минимум), и отдельно астрофото сетап.
Но астрофото лучше начинать заниматься с маленького фокуса, например, купив ioptron sky tracker или другой клон астротрака.

[Алексей Юдин]

Но если визуал, вряд ли Вы остановитесь на стационарном варианте, только если у Вас действительно нет засветки. Её наличие можно проверить, например, с помощью прибора SQM: http://agenaastro.com/unihedron-sky-quality-meter-lens-sqm-l.html

В этом месте уже вероятно не проверить таким - если будет дымка, он и 22 покажет, как мне в Бюракане.

[Polnoch Ксю]

Ну можно же и без дымки проверять, с хорошей прозрачностью. Мы же с тобой это обсуждали
Другое дело, что новичку оценить прозрачность может быть сложно....

[Сергей70]

На 3 мульта можно целый арсенал разных оптических приборов можно заиметь.

Увы, нет - нормальная монтировка 15 килобаксов стоит, камера тоже 11-14, довес к ней ещё 3-5(фильтры, колесо, фокусёр), трубы разные, но в целом чем дешевле труба, тем дороже монтировка при прочих примерно равных. И все цены "там". Плюс ещё всякие мелочи и, разумеется, башня и купол и всё, приехали - 3 млн - это один скромный стационарный астрограф. А дальше уже его эксплуатационные расходы...

Скромненько, но со вкусом.

[Алексей Юдин]

Вот о том и речь...

Тут в любом случае для визуала нужен мобильник, чтобы по прогнозу забираться на 2-3 км. Это имеет смысл наверняка - дипскайный визуал, как общеизвестно, к прозрачности бескомпромиссно требователен, даже требовательнее чем к остаткам засветки. С SQM 21 на мой взгляд влияние прозрачности начинает доминировать, особенно если сравнивать мутную влажную равнину и сухую высокую гору.

[leonids'99]

Абсурд какой то.
150 рефрактор показывает, а 500 рефлектор нет, у него же площадь зеркала в 10 раз больше.
...почему так ?

[Polnoch Ксю]

Мне кажется, новичку нужно в первую очередь перестать быть новичком, и всё же начать с Доба16, купленного с рук
Тогда многие вопросы ему станут ясны, и куча денег не будет потрачена зря.
А добик потом продать, и поменять на обсешен или другой нормальный большой доб. Стоит ли к нему еще астрофото сетап покупать, будет ясно, после съемок на скайтракере или оригинальном астротраке.

[Алексей Юдин]

На 3 мульта можно целый арсенал разных оптических приборов можно заиметь.

Увы, нет - нормальная монтировка 15 килобаксов стоит, камера тоже 11-14, довес к ней ещё 3-5(фильтры, колесо, фокусёр), трубы разные, но в целом чем дешевле труба, тем дороже монтировка при прочих примерно равных. И все цены "там". Плюс ещё всякие мелочи и, разумеется, башня и купол и всё, приехали - 3 млн - это один скромный стационарный астрограф. А дальше уже его эксплуатационные расходы...

Скромненько, но со вкусом.

Де-факто сложился стандартный комплект - Paramount ME(сейчас - ME2), РК400-500 мм, камера на чипе kaf16803, к ней колесо качественных фильтров 50х50 мм, Ha Hb OIII SII R G B, ещё L можно, если место в колесе есть. Набор фильтров стоит около 5 тыс. долл., если брать всё сразу и Астродон, если экономить и взять Baader, то 2400. Колесо 1700-2500 в зависимости от ёмкости и конструкции. Популярный фокусёр Atlas - 2500.

Цены далеко не с потолка, это реалии любительских стационаров.

[Алексей Юдин]

Абсурд какой то.
150 рефрактор показывает, а 500 рефлектор нет, у него же площадь зеркала в 10 раз больше.
...почему так ?

Применительно к сравнению разных телескопов при одинаковых условиях картинка неверна - на ней должен уменьшаться общий масштаб дифракционной картины пропорционально апертуре.

[leonids'99]

Мне кажется, новичку нужно в первую очередь перестать быть новичком, и всё же начать с Доба16, купленного с рук
Тогда многие вопросы ему станут ясны, и куча денег не будет потрачена зря.

Как-то при обсуждении диаметра забывается важное - каков обзор? http://www.12dstring.me.uk/foveyepiece.php Автор темы, надеюсь, понимает, что, не зная толком неба, он возьмет дорогую длиннофокусную игрушку сразу, причем на самом "маленьком", даваемом этой игрушкой увеличении, поле будет меньше, чем если бы он взял что-то "среднее" (по нынешним меркам 10"-14"). Т.е. купив большую трубу он мало (из красивых, ярких, как раз для знакомства с небом) объектов увидит, станет сразу обреченным "специалистом", лазающим по каталогам елезаметных скоплений.
Конечно, диаметр имеет смысл, но когда это стадия роста.
Берите Добсон 12" с автонаведением (раз без наведения никак самому). И продадите потом относительно быстро, и поймете, что хотите дальше.

[Алексей Юдин]

Вообще, собирать астрограф, не имея опыта успешного астрофото с чем угодно, хотя бы с телевиком, уже требующим гидирования - абсурд. Очень велика вероятность того, что покупатель не осилит эксплуатацию комплекса и закончится либо распродажей, либо довольно дорогими конвульсиями - наймом обслуживающего телескоп человека, но ввиду абсурдности любительского астрофото по найму - всё равно распродажей потом.

А брать за определённый бюджет комплект оборудования с возможностью астрофото, которые никогда не будут использованы - обкрадывать себя в визуале... Так что только Доб, на все деньги...