нужен совет опытных людей

[IRIS 123]

всем привет.), нужен совет, хочу подобрать мощьный телескоп для загородного дома, живу в горячем ключе, дом в горах кавказа. имел опыт общения с телескопом 150мм ньютона, но правда давно эт было((

[megavoltt71]

Ну тогда пора иметь дело с 400мм телескопом. Бюджет сначала озвучте.

[IRIS 123]

бюджет пока что неограничен, готов много потратить лишь бы аппарат был мощьный и качественный.

[alfardus]

бюджет пока что неограничен, готов много потратить лишь бы аппарат был мощьный и качественный.

Не братан, так не пойдет. Ты скажи что ты хочешь наблюдать, как и где. Соответственно и рекомендации будут. Ты же не ради понтов перед соседями покупаешь скоп, а для конкретных реальных наблюдений. Прально?

[Мистер Хомяк]

Чем больше, тем лучше пока сил и желания хватит вытаскивать. Вот, например: www.webstertelescopes.com. Имеет смысл смотреть на самые апертурные и при этом короткие модели. obsessiontelescopes.com хуже тем, что длинноваты - придется с более высокой стремянкой заморачиваться. Большой скоп только либо везти оттуда, либо заказывать оптику и строить тут.

[IRIS 123]

ну скажем так, хотелось бы что то вроде домашней обсерватории, катать его не планирую хоть и есть большой авто, хотелось бы наблюдать и дип и планеты в деталях. бюджет на сам аппарат до 3000000... Сам купол еще не смотрел. пока не могу решить где ставить возле дома, самому строить не получится, я хоть и инженер по образованию но за оптику не возьмусь хоть и думал уже над этим. дом расположен на высоте 550 над уровнем моря, засветов нет вроде.

[IRIS 123]

не хотелось бы большой доб из за стремянок и прочего геммора с визуалом. а так я слышал про тех ребят, неплохие телескопы строят.

[IRIS 123]

я пока в сторону больших мидов смотрю, мож кто подскажет какой будет лучше?

[Fylhtq82]

12" ШК норм будет на монтировке лх 90, а лучше лх200

[IRIS 123]

не пинайте сильно но что значит "шк"?))

[Мистер Хомяк]

Больших мидов не бывает ). На несчастном полуметре с никакущим полем все заканчивается. Это ширпотреб, а вы можете взять намного лучше и это точно не мид. Вам нужно самим прикинуть компромисс между максимальной апертурой(это основное), высотой окулярного узла и приемлемой высотой стремянки/табуретки. Учитывая, что она может быть востребована только в околозенитных положениях. Все это, разумеется при светосиле не выше F/3.3. Так 600 ньютон должен быть еще вполне комфортен. А дальше табуретка становится выше.
После этой апертуры, возможно, имеет смысл присмотреться и к кассегреноподобным скопам, где окулярный узел всегда сзади и высоко не поднимается. Но тут даже не берусь подсказать где такие скопы да еще на монтировках можно заказать при таких апертурах.
Чтобы наблюдать и планеты пока основной калибр не остыл, или колбасит атмосферу имеет смысл завести себе и апертурный рефрактор-апохромат ~150мм.

12" ШК норм будет на монтировке лх 90, а лучше лх200

А чего так мало? Поле никакое, качество плавающее. При таком бюджете только максимально большую апертуру, которую осилит в плане эксплуатации владелец.

[Алексей Юдин]

Да, спортивный телескоп в магазине не купишь - только колымагу - это суровые реалии...
Сам в своё время отказался от покупки 12"ШК задёшево - уже был 12" ДОБ, причём не просто дешевле, а удобнее и интереснее!

[IRIS 123]

кто что может сказать про вот этот" Meade 20" MAX2-ACF (f/8) MAX2 Robotic/StarLock", как он будет по планетам и по дипскаю показывать? и можно ли с него снимать нормально.?

[Goodricke]

Meade 20" MAX2-ACF (f/8) MAX2 Robotic/StarLock

Стоит 2210000 руб. Не можешь купить 

[Мистер Хомяк]

Я про него и сказал вам уже. Бесмыссленный динозавр за неадекватную стоимость. Поле никакое, проблемы с остыванием, возможные проблемы с качестов. Дипскай покажет приемлемо, учитывая мелкое поле. А с планетами лучше смотреть на ньютоны - там можно взять хорошее качество и проще с охлаждением. Про второй, планетный скоп я вам тоже отписал.
Сьемка. Вам охота днями-ночами просиживать за обработкой кадров и настраивать кучу электроники и оптики? Причем с полным пониманием процесса? Иначе тут никак.

[Алексей Юдин]

Монтировка - попытка МИДа склонировать Парамаунт. Учитывая, что за это время оригинал сильно эволюционировал, вдвойне есть смысл взять именно его (вторую версию).

Насчет трубы - пойдет наверное, а если руки приложить - то наверняка!

Чтобы показывал планеты, правда, руки видимо придется конкретно приложить - труба глуховата, а ГЗ сотовое - всё это чревато...

[IRIS 123]

вобщем как я понял это должен быть доб и стремянка...((

[Алексей Юдин]

Для качественного визуала за конкретные деньги - да, несомненно!
Плюс надо оставить иллюзии делать это дома - от любого сколь-нибудь заметного населенного пункта надо спасаться бегством! На профессиональных обсерваториях не то что уличного освещения нет, там машинам фары за многие километры запрещают включать!

[Мистер Хомяк]

Читайте внимательно. При светосиле не выше F/3.3 и апертуре примерно до 600мм можно обойтись и без стремянки. Зависит от вашего роста. А вот дальше сначала мини-табуреточка на околозенитных областях. Звучит нестрашно, верно? А дальше чем больше апертура тем выше эта табуретка, переходящая в стремянку.

Плюс надо оставить иллюзии делать это дома - от любого сколь-нибудь заметного населенного пункта надо спасаться бегством!

Ждал этого предложения. Я так понимаю, что человеку в первую очередь нужен комфорт в текущем конкретном месте. Предлагаю на том пока и остановиться. А вот если его затянет, то астронома уговаривать уже не придется - сам побежит. А так проще ездить по миру на соответствующие астропати с арендой добов и возможностью смотреть в одну ночь в различные добы как без стремянки, так и с ней. Чем надрываться тут у нас.

[MURENA]

Когда у меня будет лишних три миллиона , я "замутю" астропавильон с подъёмным полом и "взгромаздю" туда максимально возможный Ньютон  (в правильном месте , конечно же ) .   А что ?  Имею право !