Корректор ASA 3" 0,95 или Paracorr VIP-3010

[AlBo]

Интересуют плюсы и минусы каждого из корректоров. Оба в весовой категории 3", оба обеспечивают поле под большие матрицы. Цена примерно сопоставима, чуть дешевле получается   ASA.
Из плюсов ASA в первую очередь редукция 0,95 и ниже цена.
Паракорр подороже и редукция 1,15, что под нашим небом не есть гуд... Из плюсов: большой вынос фокуса наружу, соответственно меньшая диагоналка, большее расстояние от линзы до фокальной плоскости, что иногда бывает полезно (73мм против 58 у ASA).
Реальных отзывов по Паракорру пока не встречал...
Если у кого есть какая информация, пожалуйста, поделитесь!

[Грехов Михаил]

По ASA Иван Ионов сможет помочь. Он не только его имеет (имел) но и провел серьезное разбирательство с ним по поводу желания понять оптическую схему. Ибо работал не так, как нужно. Или хотел определить оптимум расстояния до матрицы.... уже не припомню.

[TelevueFan]

Естественно паракор. За ним репутация. Папаша сделал, будет не хуже двухдюймового. Он к своему реноме очень бережно относится

[Ivan7enych]

По ASA Иван Ионов сможет помочь. Он не только его имеет (имел) но и провел серьезное разбирательство с ним по поводу желания понять оптическую схему. Ибо работал не так, как нужно. Или хотел определить оптимум расстояния до матрицы.... уже не припомню.

Ты все путаешь. Разборки были с редьюсером 0.73 от асы, он был кривой и возвращен асе назад.

С АСА Винне 3" я работал, все с ним хорошо.
Конструктивно он неудобен по сравнению с паракорром 2" (3" не видел, его оценивать отдельно надо) тем, что сантиметров на 4-5 укорачивает трубу и требует на 20мм большей диагоналки (для того же невиньетированого поля на матрице).

Его же Олег Чекалин использовал на 200мм ньютоне астрографе, поставив 100мм диагональ.

[Алексей Юдин]

Естественно паракор. За ним репутация. Папаша сделал, будет не хуже двухдюймового. Он к своему реноме очень бережно относится

Репутация, увы, никак не заменяет совершенства схемного решения. Поэтому под матрицу однозначно Винне от ASA - меньше линз, больше светосила, лучше конструкция - фланец вместо резьбы. Под визуал - лучше П, это его ниша, да и окулярам убавить светосилу нелишне. Да и этосоиды жрут фокуса поболее многих колбас, да и нахлобучка штатная продаётся с делениями.

А П-3" считал "сынуля", а делают, как и всё TV, неизвестные сторонние фирмы, папаша только бабосы считает... Скорее всего он пятилинзовый, как и П2, дальше усложнять бидублетник смысла мало.

Данный АСА отягощён редукцией и большим задним отрезком, так что не иллюстрирует в полной мере ошеломляющее превосходство Винне. Оптимальный Винне раскатывает бидублетники в хлам, что и объясняет, наряду с моностекольностью, его безоговорочное доминирование на профессиональном рынке.

[AlBo]

То есть, у классического Винне задний отрезок ещё короче???

[Ivan7enych]

То есть, у классического Винне задний отрезок ещё короче???

Передний отрезок! (расстояние до ГЗ)
Задний там нормальный, около 57мм.
http://www.astrosysteme.at/images/Corr_3Zoll_Wynne.pdf

[Алексей Юдин]

То есть, у классического Винне задний отрезок ещё короче???

Конечно, гораздо меньше, и кратность отрицательная. Тут вроде ЕД-стекло применено в последнем элементе.

[AlBo]

То есть, у классического Винне задний отрезок ещё короче???

Передний отрезок! (расстояние до ГЗ)
Задний там нормальный.

Иван, 58мм с копейками, вроде....  Если под камеру с колесом, то на грани фола, учитывая переходники под нестандартное крепление. Под переделанные Кэноны уже колесо не встает.

[Алексей Юдин]

Под переделанные Кэноны уже колесо не встает.

Под переделанные Кэноны хватит и 2" П2. 3" есть смысл брать только если уже в хозяйстве есть камера 37х37, если её нет, с высокой вероятностью её и не будет, т.к. для покупки новой смысл под светосильный Ньютон сейчас есть уже только в 37х49 KAF50100, она дороже на пару тысяч всего, а у неё и поле больше намного, и разрешение гораздо выше.

[Ivan7enych]

Иван, 58мм с копейками, вроде....  Если под камеру с колесом, то на грани фола, учитывая переходники под нестандартное крепление. Под переделанные Кэноны уже колесо не встает.

Смотря какая камера. У меня QHY11 + колесо + внеосевик уместились.

Под переделанные Кэноны хватит и 2"

Угу.
Нашел ссылку на флет -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1952811.html#msg1952811

[Ivan7enych]

В тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1848199.html#msg1848199
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1848304.html#msg1848304

[FRIM@N]

Под переделанные Кэноны хватит и 2"

Для кропа паракорра 2" хватит, на фулфрейм нет, поле будет кривое.

[Алексей Юдин]

Я сомневаюсь, что будет переделываться фуллфрейм - при его цене уже лучше добавить до ч/б 24х36.

А конкретные аберрации зависят от светосилы (ну а кривизна - от фокуса телескопа). Тут надо в конкретных цифрах обсуждать. Понятно что SW2008P с П2 на 24х36 покажет криво, а вот 30015P - уже вполне!

[AlBo]

Иван, спасибо за ссылки.
Итак... Получаем, что при относительном более чем 1:5 для матриц 24х36 (Алексей наверняка скажет, что приличных матриц 24х36 нет) 2 Паракорр уже не пройдет. Например, для Ньютона 300мм 1:4,5
А с учетом сказанного выше предпочтение за ASA. Но придется   подбирать очень тщательно связку камера-колесо-внеосевик, чтобы не промахнулся с расстоянием.

[a.pozharov]

да и нахлобучка штатная продаётся с делениями

а парфокальные кольца не удобней ?

[Ivan7enych]

Иван, спасибо за ссылки.
Итак... Получаем, что при относительном более чем 1:5 для матриц 24х36 (Алексей наверняка скажет, что приличных матриц 24х36 нет) 2 Паракорр уже не пройдет. Например, для Ньютона 300мм 1:4,5

Я же дал ссылку на флет для матрицы 24х36, Паракорра 2 и зеркала 320/4.5  - по моему вполне рабочий и недорогой вариант.

[AlBo]

Иван, спасибо за ссылки.
Итак... Получаем, что при относительном более чем 1:5 для матриц 24х36 (Алексей наверняка скажет, что приличных матриц 24х36 нет) 2 Паракорр уже не пройдет. Например, для Ньютона 300мм 1:4,5

Я же дал ссылку на флет для матрицы 24х36, Паракорра 2 и зеркала 320/4.5  - по моему вполне рабочий и недорогой вариант.

За исключением того, что удлиняет фокус...
У меня 2" universal, а с ним все немного должно быть хуже... Таким образом дилема: стоит ли брать 2" тип2 или сразу перепрыгивать на 3" со всеми вытекающими последствиями в виде переделок фокусера, замены вторички на большую и т.д.

[ROVIAN]

или сразу перепрыгивать на 3" со всеми вытекающими последствиями в виде переделок фокусера, замены вторички на большую и т.д.

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

[Алексей Юдин]

да и нахлобучка штатная продаётся с делениями

а парфокальные кольца не удобней ?

Учитывая разницу положения фокуса у Паноптик 41 и Этоc 21, как бы первый не вывалился банально от такого недоприсова...