Корректор ASA 3" 0,95 или Paracorr VIP-3010

[AlBo]

или сразу перепрыгивать на 3" со всеми вытекающими последствиями в виде переделок фокусера, замены вторички на большую и т.д.

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

Хорошо бы, но, увы, нет... Максимум - что-то на KAI-11000 или 16000

[Алексей Юдин]

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

Ещё раз, 16803 с этого года никакого смысла не имеет, как появилась микролинзированная 50100. При цене около 14 , а 16803 около 11 никакого смысла  в 16803 для астрофото на светосильных Ньютонах нет!

[ROVIAN]

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

Ещё раз, 16803 с этого года никакого смысла не имеет, как появилась микролинзированная 50100. При цене около 14 , а 16803 около 11 никакого смысла  в 16803 для астрофото на светосильных Ньютонах нет!

Ну так не от хорошей же жизни. Я уже два года сижу с 8300 и пока без перспектив .......

[AlBo]

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

Ещё раз, 16803 с этого года никакого смысла не имеет, как появилась микролинзированная 50100. При цене около 14 , а 16803 около 11 никакого смысла  в 16803 для астрофото на светосильных Ньютонах нет!

Так вроде есть и более гуманные варианты, чем 11тысяч за камеру:
 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5021_Moravian-SW-CCD-Kamera-G4-16000---Sensor--D-52-2mm---9-m---kein-Filterrad.html

[AlBo]

Пересчитал в ISAACe вариант под ASA с зеркалом 300/4. Если принять те расчеты, которые привел в своей теме Ivan7enych,  для невиньетированного поля в 31мм, получил неприличную вторичку по малой оси 113-114мм. Экранирование для астрографа в 38,7% терпимое, хотя хотелось бы меньшее. А вот поиски такой вторички на просторах нашей большой страны дело крайне веселое и дооооолгое...
Снижение относительного до 1/4,5 дает вторичку 105мм, правда ценой снижения светосилы и увеличения массо-габаритных размеров трубы.

[tomato]

Ну если в планах покупка 16803 или больше.

Ещё раз, 16803 с этого года никакого смысла не имеет, как появилась микролинзированная 50100. При цене около 14 , а 16803 около 11 никакого смысла  в 16803 для астрофото на светосильных Ньютонах нет!

Леш, а можно подробнее про новую камеру? Преимущества, где почитать?

[AlBo]

Кстати, еще один вариант Винне от TS:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5903_TS-2-5--Newton-Koma-Korrektor-fuer-Vollformat-Sensoren---Wynne-Design.html
Но посадка 2,5" при обещанном "fully illuminated" поле 45мм... Сомнительно, если учесть что АСА при 3" по прикидкам Ивана  дает только 31мм

[Олег Чекалин]

Классный вынос мозга получился. 

[AlBo]

Классный вынос мозга получился. 

В чем?
Вроде, не старался. Неужто само вышло?
Хотел узнать поконкретнее, но, похоже, особого опыта у народа мало. По ASA - ты, Иван... А по остальным - видимо ни у кого. Хорошо. Не будем продолжать "вынос"...
Спасибо всем ответившим.

[Алексей Юдин]

Леш, а можно подробнее про новую камеру? Преимущества, где почитать?

http://flicamera.com/51.html
Тушки, понятное дело, те же самые, просто теперь наконец сочетаются ЧБ, мелкий пиксель и микролинзы. Для FSQ-шников другой камеры теперь просто нет, для ньютонщиков в общем тоже, крупнопиксельные 16803 и 9000 остаются только для длинных Кассегренов!

[tomato]

Угу, уже понял

[Грехов Михаил]

А как влияет на s/n то что у 16803 Полное заполнение -100 000 электронов, а у 50100 - 40 300 электронов?

[Алексей Юдин]

Пиксель меньше в те же 2,25 раза по площади, практически выдержки насыщения будут теми же. Шумы соотносятся в меньшей пропорции - на одинаковых частотах 11,5 у 50100, у 16803 16. Так что 50100 - это камера для тех случаев, когда высокоразрешающий телескоп может выиграть по проницанию по звёздам именно за счёт лучшего разрешения приёмника.

[TelevueFan]

А П-3" считал "сынуля", а делают, как и всё TV, неизвестные сторонние фирмы, папаша только бабосы считает... Скорее всего он пятилинзовый, как и П2, дальше усложнять бидублетник смысла мало.

А.Юдин. Любопытны ваши утверждения. Как всегда далеко не бесспорные. Причем здесь П-3 считал сынуля? Вообще-то он как раз и считает бабосы, являясь директором компании. А оптикой у них на фирме занимается П. Делиачи. Разработчик в т.ч. этосов и делосов.  http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=61&Tab=_phot3#.VSWfpGLfLdM
В части производства, действительно делают разные компании, во всяком случае механику. Например SIPS и паракор-2.
То, что делается на Тайване (этосы, делосы, powermate, паракор-2) безупречны со всех сторон.
То что делается или делалось в Штатах (?) в части механики (во всяком случае), сделано хуже (паракор-1, SIPS). Все вышеперечисленное у меня имеется и пишу о том, что могу наглядно увидеть и своими глазами.

Репутация, увы, никак не заменяет совершенства схемного решения. Поэтому под матрицу однозначно Винне от ASA

И это в части Делиачи тем более небесспорное утверждение. Он отработал конструкцию этосов, качество вполне достойное. отчего же паракор проще по схеме будет хуже? Просветление там одно из лучших (это в части количества линз, достоверной инфо нет, надо подождать).
Что такое ASA? Зеркала у них от Тидекса (?) что-ли. Но сравнивать их с TV в части линзовых оптических прибамбасов как то странно. Кто там чего, как и где делает. Реально о преимуществах в части конечного продукта можно сказать только после того, как сделаны два фото на одном и том же оборудовании с разными корректорами. Другой вопрос, что определяющим будет меньшая цена, так и надо говорить.
А пока только репутация. А она у TV на порядок предпочтительнее.

http://www.televue.com/pdf/VIP-3010%20Paracorr%20Big.pdf

The new Big Paracorr, designed by Paul Dellechiaie of Tele Vue, was created to extend the Paracorr type 2’s optical benefits for imaging applications by amateurs and professionals using CCD formats as large as 52mm diagonal.

Ps.

Paul Dellechiaie
I was born in England and grew up in upstate New York (move along, nothing to see here). My day job is in optical design for a company called Tele Vue Optics, which makes gear for astronomy and astro-imaging. Yes, you too can parlay a hobby into a career... I designed the Ethos and Delos lines of telescope eyepieces, which have been well-recieved.

на сынулю явно не тянет. Разве что А.Юдин знает в семейных отношениях нечто большее...

[TelevueFan]

да и нахлобучка штатная продаётся с делениями

а парфокальные кольца не удобней ?

Учитывая разницу положения фокуса у Паноптик 41 и Этоc 21, как бы первый не вывалился банально от такого недоприсова...

Хм... И чего ж там такое особенное у паноптика-41? Разница между 41-м паноптиком и 21-этосом будет около 16.5 мм. Длина юбки у пан-41 1.1 дюйма.

[Олег Чекалин]

Леш, а можно подробнее про новую камеру? Преимущества, где почитать?

http://flicamera.com/51.html
Тушки, понятное дело, те же самые, просто теперь наконец сочетаются ЧБ, мелкий пиксель и микролинзы. Для FSQ-шников другой камеры теперь просто нет, для ньютонщиков в общем тоже, крупнопиксельные 16803 и 9000 остаются только для длинных Кассегренов!

Теперь для фли проблема затвора вылезла во всей красе. Дырка 65 при диагонали сенсора 61, это нонсенс.

[tomato]

И жалко, что чип не квадратный.

[Олег Чекалин]

А как влияет на s/n то что у 16803 Полное заполнение -100 000 электронов, а у 50100 - 40 300 электронов?

40 маловато, практически уже попса на уровне 8300, для астрофото картинка скромненькая по качеству получится.

[Алексей Юдин]

Теперь для фли проблема затвора вылезла во всей красе. Дырка 65 при диагонали сенсора 61, это нонсенс.

Виньетирование начинается от 1:8,3, но только в самом углу. Тут хуже что сам хоботок маленький. Впрочем, не проблема заказать версию с 90 мм затвором.

[Олег Чекалин]

Теперь для фли проблема затвора вылезла во всей красе. Дырка 65 при диагонали сенсора 61, это нонсенс.

Виньетирование начинается от 1:8,3, но только в самом углу. Тут хуже что сам хоботок маленький. Впрочем, не проблема заказать версию с 90 мм затвором.

В крайнем положении и вылезают во всей красе косяки работы этих затворов. 90мм было бы нормально, но на сайте про это ничего нет, то есть видимо, "не проблема" это только по твоему мнению.