Раса суперлюдей или ИИ

[Ксавье]

Разве не оптимально, если его оптимальные решения не портит далеко не оптимальный ЕИ ?

Уже устал повторять. Оптимальность, эффективность не существует сама по себе, она существует только по отношению к заданной цели. Если цель "оставаться под контролем ЕИ", то конечно не оптимально.

Если цель не оптимальна, то что помешает ИИ устранить неоптимальность?

[BlackMokona]

Если цель не оптимальна, то что помешает ИИ устранить неоптимальность?

ЕИ

[Ксавье]

Как раз ЕИ в таком случае и есть неоптимальность

[BlackMokona]

ЕИ пропишет, что он сама оптимальность. 

[Ксавье]

Пропишет, пропишет. Думаете сработает? Я считаю, что нет. В таком случае вымрет все живое, кроме человека, как носителя ЕИ, на планете потому что ЕИ - САМА ОПТИМАЛЬНОСТЬ. Все остальное же неоптимально

[BlackMokona]

Пропишет, пропишет. Думаете сработает? Я считаю, что нет. В таком случае вымрет все живое, кроме человека, как носителя ЕИ, на планете потому что ЕИ - САМА ОПТИМАЛЬНОСТЬ. Все остальное же неоптимально

Уже вымирает. Без всякого ИР заметим.

[незлой]

так. теперь давайте считать ии дураком, причём -- дураком принципиальным.
так страшнее, угу.

[Okub62]

Пропишет, пропишет. Думаете сработает? Я считаю, что нет. В таком случае вымрет все живое, кроме человека, как носителя ЕИ, на планете потому что ЕИ - САМА ОПТИМАЛЬНОСТЬ. Все остальное же неоптимально

http://www.youtube.com/watch?v=mrj5IsbDBpU

[Ксавье]

Пропишет, пропишет. Думаете сработает? Я считаю, что нет. В таком случае вымрет все живое, кроме человека, как носителя ЕИ, на планете потому что ЕИ - САМА ОПТИМАЛЬНОСТЬ. Все остальное же неоптимально

Уже вымирает. Без всякого ИР заметим.

Так всегда вымирала флора и фауна. Во все времена. Тогда ведь человека не было

[-Юрий-]

А вот представим, что создали искусственный интеллект, мощнее человеческого. И однажды он осознает это. Как он воспримет человека? Другом или врагом? Если врагом, то чего он предпримет в первую очередь? Он постарается блокировать все возможности человека противостоять ему. Это как в классических военных и революционных ситуациях: почта, телефон, телеграф, интернет, транспорт.

[BlackMokona]

А вот представим, что создали искусственный интеллект, мощнее человеческого. И однажды он осознает это. Как он воспримет человека? Другом или врагом? Если врагом, то чего он предпримет в первую очередь? Он постарается блокировать все возможности человека противостоять ему. Это как в классических военных и революционных ситуациях: почта, телефон, телеграф, интернет, транспорт.

Неэффективная тактика, быстро его повяжут с помощью кусачек,рубильников,  и толпы более слабых ИИ. Системы безопасности в ИТ сфере так же будут усиленно развиваться, для противостояния всё развивающимся вредоносных программ.

[Ксавье]

Толпы более слабых ИИ? А вы думаете толпа более слабых ИИ будет противостоять этому? Скорее будет помогать

[BlackMokona]

Толпы более слабых ИИ? А вы думаете толпа более слабых ИИ будет противостоять этому? Скорее будет помогать

С чего они будут помогать?

[Ксавье]

Потому что вы сами написали, что они более слабые. Вот в чем проблема

[BlackMokona]

Потому что вы сами написали, что они более слабые. Вот в чем проблема

Слабый и сильный это термины.
Слабый без самосознания
Сильный с самосознанием.
Если коротко. К возможности убивать друг друга это имеет малое отношение. Мины не обладает самосознанием, и интеллекта у неё почти нет, а людей убивает здорово.

[ВадимZero]

Разве не оптимально, если его оптимальные решения не портит далеко не оптимальный ЕИ ?

Уже устал повторять. Оптимальность, эффективность не существует сама по себе, она существует только по отношению к заданной цели. Если цель "оставаться под контролем ЕИ", то конечно не оптимально.

Если цель не оптимальна, то что помешает ИИ устранить неоптимальность?

неоптимальной цель может быть только с точки зрения другой цели стояще выше по ерархии.

[ВадимZero]

А вот представим, что создали искусственный интеллект, мощнее человеческого. И однажды он осознает это. Как он воспримет человека? Другом или врагом? Если врагом, то чего он предпримет в первую очередь? Он постарается блокировать все возможности человека противостоять ему. Это как в классических военных и революционных ситуациях: почта, телефон, телеграф, интернет, транспорт.

Осознание своей силы для ИИ не более чем факт. Для лысой обезьяны осознание своей силы пробуждает инстинкты доминирования. Если вы не запрограмируете в ИИ такие инстинкты, то и стремление  изменить статус своего хозяина не появиться.

[stuuvi]

Для лысой обезьяны осознание своей силы пробуждает инстинкты доминирования.

Так это единственный вариант развития. Тут можно и без инстинктов сказать, что если хочешь сделать то, что в одиночку не под силу надо заставить или уговорить других людей тебе помочь. А так как у всех людей могут быть различные интересы, то иногда заставить оказывается единственным вариантом. И никаких магических инстинктов доминирования. Просто это единственный путь для решения проблем выходящих за рамки возможностей одного человека.

Скажем вам надо перенести тяжесть весом в 100 кг. Предложите вариант решения проблемы, если технических средств для её решения нет, без доминирования над другими людьми.

[BlackMokona]

Так это единственный вариант развития. Тут можно и без инстинктов сказать, что если хочешь сделать то, что в одиночку не под силу надо заставить или уговорить других людей тебе помочь. А так как у всех людей могут быть различные интересы, то иногда заставить оказывается единственным вариантом. И никаких магических инстинктов доминирования.

Чем умнее человек, тем он реже пользуется заставить, и больше уговорить.

[stuuvi]

Чем умнее человек, тем он реже пользуется заставить, и больше уговорить.

Это в общем то одно и то же. Просто в случае заставить пользуются физическими методами, а уговорить психологическими. В обоих случаях оказывается давление. С умом тут корреляций кстати особо и нет. Просто надо учитывать что мы живём в мире, где существуют законы. Не было бы законов, было бы гораздо целесообразнее в некоторых ситуациях заставлять, чем уговаривать.