Раса суперлюдей или ИИ

[BlackMokona]

Идеализм идеализмом погоняет - станут слушать, надо же.   Детский сад, простите за выражение. Раком нагнут, хоть павиана станут слушать, не то что арифмометр.
И к чему приписывать машине человеческие качества? Мёртвая железяка может только выполнять заложенную программу, хоть жёсткую, хоть самообучающуюся.

Какой биологический шовинизм

[-Asket-]

http://megamozg.ru/post/14882/

[ВадимZero]

Вы в этом уверены?

Конечно!

С точки зрения того, что является нецелесообразным использование полезных ископаемых из недр Земли

Целесообразность зависит от целей. Поскольку основная цель это максимизация прибыли, то все как раз целесообразно.

И опять лишь ваши необоснованные фантазии.

Вы как это определили то?

Если ИИ будет прогаммируемым и управляемым, то никто не даст этому совершить какой-либо переход.

Он произойдет естественно, по воле людей.

[ВадимZero]

Давайте может называть вещи своими именами - включает защитные механизмы психики. Которые имеются вовсе не просто так.

Разумеется не просто так. Лысой обезьяне в первобытном племени очень важно было поддерживать высокий статус, даже если он основан на глубоко ошибочном опыте.

[DimVad]

Человек в рамках своей обезьяньей натуры

Лысой обезьяне в первобытном племени очень важно было поддерживать высокий статус, даже если он основан на глубоко ошибочном опыте.

Вот Вы - человек. И вот так относитесь к людям... Как же будет относится к людям ИИ ?!

[незлой]

Человек в рамках своей обезьяньей натуры, зачастую воспринимает признание собственных ошибок как самоунижение.

там много чего, включая и отождествление "себя" со своими "знаниями", и воспитание ("ошибка -- плохо, не совершай"), и ещё всякого.

Если ИИ будет прогаммируемым и управляемым, то никто не даст этому совершить какой-либо переход.

переход, разумеется, будет совершён не ии. ии -- условие этого перехода.
старая, как человечество, утопия -- "и у самого последнего землепашца будет не менее двух рабов"

[ВадимZero]

Вот Вы - человек. И вот так относитесь к людям...

Ну так я лысая обезьяна, и некоторая надменность мне свойственна.

Как же будет относится к людям ИИ ?!

Значительно лучше.

[незлой]

Слушают того, кто лучше заставляет себя слушать, а не того, кто меньше ошибается. Откуда такой идеализм?

я, например, часто слушаю навигатор в автомобиле.
умеет заставить, да

[BlackMokona]

я, например, часто слушаю навигатор в автомобиле.
умеет заставить, да

Если он вам иголки вгоняет под ногти или производитель навигатора держит в заложниках вашу семью , поставьте три смайла в следующем сообщении. Мы с вами.

PS: Шутка

[Okub62]

Человек в рамках своей обезьяньей натуры

Лысой обезьяне в первобытном племени очень важно было поддерживать высокий статус, даже если он основан на глубоко ошибочном опыте.

Вот Вы - человек. И вот так относитесь к людям... Как же будет относится к людям ИИ ?!

Представитель расы суперлюдей vs ИИ. 

я, например, часто слушаю навигатор в автомобиле.
умеет заставить, да

Полагаю, светофору Вы ещё безропотней подчиняетесь, значит, светофор более "продвинутый" ИИ. А датчик топлива - вершина прогресса, на-раз загоняет на заправку.

[незлой]

Полагаю, светофору Вы ещё безропотней подчиняетесь, значит, светофор более "продвинутый" ИИ. А датчик топлива - вершина прогресса, на-раз загоняет на заправку.

нуда. причём как человек со свободной волей вполне могу их все и проигнорировать, конечно. но почему-то слушаюсь. почему? неужели они меня заставили?

[незлой]

Представитель расы суперлюдей vs ИИ.

кстати, тоже очень даже да.
к суперлюдям-то откуда вдруг взялся кредит доверия?
70 лет тому одних суперлюдей уже приходилось приводить к знаменателю, например. новые будут лучше?

[Okub62]

нуда. причём как человек со свободной волей вполне могу их все и проигнорировать, конечно. но почему-то слушаюсь. почему? неужели они меня заставили?

А то нет. Только не они сами.
Если что, цари, вожди и фюреры тоже обычно сами по дворам не ходят, есть другие рычаги подчинения.
http://bookre.org/reader?file=98117

[незлой]

красный свет светофора -- понятно, но датчик топлива?

мой кот просит пожрать настойчивей, но с куда меньшей эффективностью. хотя он именно что пытается заставить

[Okub62]

красный свет светофора -- понятно, но датчик топлива?

Датчик топлива игнорируете? Значит, машина на педалях. 

[незлой]

Датчик топлива игнорируете?

нет.
вопрос был -- как именно он меня заставляет его не игнорировать?
и почему и зачем в случае с ии будет по другому?

[Ксавье]

Конечно!

А я вот не уверен

Целесообразность зависит от целей. Поскольку основная цель это максимизация прибыли, то все как раз целесообразно.

И чем ваш программируемый и управляемый ИИ отличается от просто программы, приносящей прибыль? Ничем. ИИ - это сложная архитектура, рассчитанная на гораздо более сложные задачи

Вы как это определили то?

Судя по тому, что вы пишите. Не стоит разговаривать от лица всего человечества, выдавая свои идеалы и мечты за общечеловеческие

Он произойдет естественно, по воле людей.

Снова вы выдаете желаемое за действительное. Было уже один раз такое - чем закончилось вам рассказать?

[BlackMokona]

Снова вы выдаете желаемое за действительное. Было уже один раз такое - чем закончилось вам рассказать?

Напомните

[ВадимZero]

А я вот не уверен

А жаль.

И чем ваш программируемый и управляемый ИИ отличается от просто программы, приносящей прибыль? Ничем.

Уровнем издержек.

Не стоит разговаривать от лица всего человечества, выдавая свои идеалы и мечты за общечеловеческие

От своего лица говорю....и это не идеалы, а просто личный прогноз.

Было уже один раз такое - чем закончилось вам рассказать?

Именно такого не было.

[люк]

Но какова цена ошибочного, либо неконтролируемого самопрограммирования?

Не больше чем в случаее с програмистами. Вернее в случае с ИИ даже меньше. Просто потому что ИИ контролировать легче чем огромный штат програмистов.

Ведь последствия принятых ИИ неожидаемых решений могут реально принести как минимум, нежелательные для человека последствия.

ИИ решения глобальные решения принимать не когда не будет. Цель создания ИИ в нахождении оптимальных решений, а не в их принятии.

У армии программистов есть целый штат начальников, контролировать есть кому, сговор всей армии не возможен,
Контролировать ИИ никто не сможет в принципе, ибо он будет выдавать на гора целые горы гениальных программ, которые никто не сможет и близко раскусить, за короткое время, всем придется верить ИИ на "честное слово".
рано или поздно, но ИИ сумеет оградиться от любого контроля.
Найденное оптимальное решение автоматом идет в разработку, это равносильно его принятию, так же естественно, что ИИ постарается оградить все свои действия от постороннего вмешательства, и самым жестким образом..... хотя в начале контроль в принципе еще будет возможен, или будет сплошная видимость контроля.

апологетика ИИ вещь опаснейшая, и я бы сказал, гнуснейшая, наподобие тому как защищать применение атомной бомбы по населению.....