Качество зеркал Ройс

[TelevueFan]

Это я к чему спрашиваю, потому как расширенное покрытие 96% (слоев раза в три больше?) уже якобы снижает контраст?

[Дмитрий Маколкин]

Приступим!

[IVK]

Может и запоздалый пост, но насчет кустарности производства Hi-End оптики http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2044

[Алексей Юдин]

Может и запоздалый пост, но насчет кустарности производства Hi-End оптики http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2044

Тут кустарность совершенно мимо - все станки стандартные, промышленные, какие можно на любом крупном оптико-механическом заводе увидеть. Это вам не Замбуто!

Ну и, разумеется, три показанных на фотографиях стенда для интерферометрического контроля в автоколлимации это тоже никак не кустарщина, а передовой промышленный стандарт!

[Diff]

To Televuefan: Может действительно, напедки на Тидекс и Санковича в одной теме? Замбуто?

[I.A.R.]

Комментарий модератора

Здесь был модератор. Проведена некоторая чистка...

[Грехов Михаил]

Хорошо бы еще этот модератор понял, что пора бы эту вахканалию с зеркалами прекращать. Должен быть получен квалифицированный ответ, характеризующий обсуждаемую продукцию и на этом выработан вердикт. Все-точка! Засим тема закрывается и публика расходится.  А то давайте еще какие-нибудь зеркала пообсуждаем? По миру то наверное десятки мастерских и фирмочек побольше и поменьше наберется. Наплодим тем и заполоним ими весь форум. Устроим мегабодалово и др... 

[alfardus]

Миша, не драматизируй. Я под это дело даже за пивом с сухариками сходил. И что, за зря что ли?

[I.A.R.]

Хорошо бы еще этот модератор понял, что пора бы эту вахканалию с зеркалами прекращать. ... Засим тема закрывается и публика расходится...

Не, ребята, это вы бросьте! Волюнтаризм нам тут ни к чему. Можете свистеть сколько сочтете нужным. Мне тока, чтобы матом не изъяснялись. Да наездов чтобы друг на друга не было. И чтобы не сильно в сторону сползали... А так, под пивко с сухариками - милости просим!

[Карат]

Не, ребята, это вы бросьте..... Можете свистеть сколько сочтете нужным.... А так, под пивко с сухариками - милости просим!

Я думаю Миша прав.
Давайте, оставим раздел телескопостроение для более ценной, практической, информации. Посвистесть можно можно и в курилке, коль в этом есть нужда.

Нет документов, нет практического материала - тему в курилку.


П.С. Берите пример с раздела "наблюдений"  шаг - вправо, шаг- влево, и баном по голове.
А для особо одаренных свистунов - отдельная ветка (свистелка).
 Зато порядок.

[TelevueFan]

Информации минимум. Чего там у Рора не понятно. Есть фото, является ли оно документом, надо бы разобраться. Цифр (о чем Юдин выше) никаких, намерено или нет их не дает Рор так же непонятно. Но все свелось к попкорну, в стиле сам дурак. Был вопрос, можно как то зацепиться за покрытие, вносит ли оно искажения в подобные картинки (много ли здесь таких кто экспериментировал с этим?), хотя-бы оценить насколько существенный грамофон. Других зацепок нет. Там выше речь вообще шла об 1/100...

В части якобы нападок на кого бы там ни было. Насколько прав/не прав Рор толкуя о гладкости зеркал определенных производителей? Понятно, что какой-то интерес у него имеется. По шесть штук одинаковых зеркал частные лица не привозят на тесты. Рору досталась конфета в виде зеркала номер 5, чего ж он так радуется, как ребенок... Если не имеет значения, взял бы себе номер 4... И вообще, зачем такая суета, много потраченного времени на отбор-обсчет аж из шести зеркал. Его критерий, достаточно трех.
Далее он на полном серьезе толкует, что в мире осталось мало таких, кто делает так гладко. А это с его слов весьма существенно, как в визуальном плане, так и с фото. Кто конкретно в его списке, желающие могут найти в ранних темах. Из российских там есть еще Интес.

Ps. Если поднятые вопросы никому не интересны, ради бога, закрывайте тему, переносите в курилку, где засыпят мусором, вытирайте как флуд и т.д.

[TelevueFan]

В принципе, кто ищет, то всегда найдет.
Вот и характеристика Рора и ответ на поставленные выше вопросы. Несмотря на его явный интерес.

Bei jedem dieser Beispiele handelt es sich um ein Unikat. Das ist besonders am LOMO Beispiel erkennbar. Ein und derselbe Hersteller liefert einmal besonders glatte, manchmal aber auch rauhe Spiegel  ab.

Что в переводе на русский: "Каждый из этих примеров являются уникальными. Это особенно видно на примере ЛОМО. Один и тот же производитель поставляет очень гладкие, но иногда грубые зеркала."

Вот и кушайте попкорн и слушайте про 1/100 от serega2007. Да заодно море стеба над моими попытками выяснить истину. Вот вам и грамофон для ЛА с подмастерьями в части ширпотреба. Чего уж там....

[TelevueFan]

Михаил Грехов. прочтите еще раз пост, который был адресован вам (мною). Там и есть ответ в части ширпотреб продукции. Ответ полученный на основании простых жизненных критериев. Вот почему я стараюсь не иметь дело с фирмами.

Хорошо бы еще этот модератор понял, что пора бы эту вахканалию с зеркалами прекращать. Должен быть получен квалифицированный ответ, характеризующий обсуждаемую продукцию и на этом выработан вердикт.

[serega2007]

Вот и кушайте попкорн и слушайте про 1/100 от serega2007.

        Эта цифра от Максутова .

Один и тот же производитель поставляет очень гладкие, но иногда грубые зеркала."

        Это ложь .


 

[TelevueFan]

А какой еще ответ здесь можно было ожидать? Истина бывает только за автором (выше).

Максутов, а не serega2007 очень внимательно смотрел на фото Рора. А serega2007 лучше Рора знает характеристики его оборудования и методику, которую он применил для оценки.

[serega2007]

     Однозначно . До любительской астрооптики мне теперь будет абсолютно пофиг . Мало того что нерентабельно и в убыток , так еще и вот таких ублажать .

[TelevueFan]

Здесь вопрос не в том, буду-не буду (ублажать). Вероятно дадут команду, придется. Вопрос сколько людей за 10 лет занималось в Тидексе натиранием оптики (в частности для "несерьезных" заказов и какова текучка кадров). А в общем смысле какова культура производства. И обижаться здесь не на кого и не на что.

[serega2007]

       Астрономическая оптика в СССР и в России всегда была не благодаря , а вопреки . А тем более , любительская . Последняя может быть рентабельной только если из дерьма дерьмо и делать .
       Кстати " натереть " можно только яйца .

[Алексей Юдин]

Штрель полностью характеризует. Потому что Штрель - это Штрель, а не то что насчитали по срезавшей высокочастотку интерферограмме!

[VD]

Штрель полностью характеризует. Потому что Штрель - это Штрель, а не то что насчитали по срезавшей высокочастотку интерферограмме!

Мерять как?