Вращение Земли

[serega2007]

        Скажите Пожалуйста , если хорошо раскрутить ветряк , завертится ли Земля быстрее ?
        И второй вопрос - можно ли так переместить полюса ? Если дуть в меридианальной плоскости .
        И третий вопрос , но не по теме . Почему лопастей всего три ?

[a_babich]

Почему лопастей всего три ?

у ветрогенератора в смысле?
а сколько  должно быть?

[Valenock]

а сколько  должно быть?

Как в компьютерном вентиляторе, их там и не сосчитать.

[serega2007]

а сколько  должно быть?

а сколько  должно быть?
Даже  не знаю с какой стороны подойти .

[a_babich]

Почему лопастей всего три ?

я когда-то  интересовался...
мне ответили : при большом количестве лопастей они будут находится в сильно турбулентных
воздушных потоках и это снижает эффективность генератора

[serega2007]

      До лопастей поток абсолютно ровный . За поворот на треть оборота воздух успевает пролететь толщину лопасти десятки раз .

     Сегодняшний снимок . Соответствующий погоде . А потому , за качество извините .

[Klapaucius]

        Скажите Пожалуйста , если хорошо раскрутить ветряк , завертится ли Земля быстрее ?

Чуть-чуть. А вот атмосфера завертится в обратную сторону на много порядков быстрее. Если ветряк один, он и атмосферу не сдвинет на измеряемую величину. Может очень гигантский ветряк какой-нибудь циклон или антициклон завертит в определённом направлении.

        И второй вопрос - можно ли так переместить полюса ? Если дуть в меридианальной плоскости .

Нет, даже если "сдуть" всю атмосферу в космос, ость вращения Земли сместится незначительно.

[-Юрий-]

Удивляет человеческая лень заглянуть в Википедию. Вот вам оттуда ответ:

Потому что при таких размерах главной проблемой становиться масса конструкции и ее сложность. При увеличении числа лопастей увеличиться сложность конструкции, ее масса и парусность, что повлечет за собой совсем другие конструктивные решения и другую стоимость сооружения и соответственно себестоимость энергии.
Лопасти имеют систему изменения угла атаки, т.е. каждая из них может поворачиваться вокруг оси, этот механизм находиться в роторе и тоже имеет массу и размер, а без него ветряк просто завалит сильным ветром. Больше лопастей - больше размер и масса ротора из-за этого механизма и из-за общей массы лопастей - больше размер опоры - больше размер фундамента - совсем другое оборудование для монтажа - в итоге больше стоимость.
Так же существует такая проблема как намерзания льда на лопасти, что так же ведет к увеличению их массы и усложнению конструкции, и увеличение числа лопастей при этом сделает конструкцию чрезмерной сложной и дорогой.
Так же увеличение числа лопастей приведет к увеличению парусности, что даже при полном развороте лопастей при сильном ветре может привести к разрушению конструкции, соответственно и этот фактор повлияет на увеличение размеров и стоимости опорной конструкции. Так же имеется такая проблема как резкий порыв ветра на который механизм разворота лопастей просто не успеет отреагировать и при большом количестве лопастей конструкция завалиться, или же ее придется делать настолько прочной и дорогой, что бы она могла выдержать такие порывы ветра.
Вообщем увеличение числа лопастей при таких размерах очень сильно увеличивает стоимость конструкции и ее сложность. Видимо три лопасти оказались самым оптимальным числом лопастей. А для каких то условий оптимальные вообще две лопасти.

[Klapaucius]

В детстве приделывая к флюгерам пропеллер, всегда ограничивался двумя лопастями. Три просто было сложнее вырезать из деревяшки, да и зачем? Но вот в ветряках обычно почему-то три.

[serega2007]

Удивляет человеческая лень заглянуть в Википедию.

        Во-первых , это не интересно . Это как наперед решения задачи , посмотреть ответ .
        Ну и предоставленые сведения не устраивают . Общие фразы . А много лопастей могут быть короче . И вся экономика развернется в другую сторону . А вот необходимость поворота лопастей , однозначно , супротив множества лопастей . Но они и компактнее будут .

       С бруска именно две лопасти удобно делать . Проходили . Ставили и на столбы и на велосипеды . Но это была совсем другая экономика -  у родителей не было денег на игрушки всякие .

[postoronim]

А если всех жителей Земли выстроить и заставить шагать на Восток - затормозится ли Земля?

[xd]

Объём человечества - всего порядка кубического километра. Сделайте вывод.

[zam2]

А если всех жителей Земли выстроить и заставить шагать на Восток - затормозится ли Земля?

Естественно. Замедлится вращение Земли вокруг своей оси. Но оно сразу восстановится, как только жители остановятся.

[petrovich1964]

Замедлится вращение Земли вокруг своей оси. Но оно сразу восстановится, как только жители остановятся.

То же и с воздухом от лопастей. Закон сохранения импульса. Даже когда один человек делает шаг Земля поворачивается. Вот если все люди лягут на землю,  то тогда Земля будет вращаться быстрее, пока они будут лежать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерция

[Klapaucius]

       С бруска именно две лопасти удобно делать . Проходили . Ставили и на столбы и на велосипеды . Но это была совсем другая экономика -  у родителей не было денег на игрушки всякие .

У моих были, хоть и скромные, как у всех. Микроскоп "Аналит" до сих пор пылится в какой-то коробке. Сейчас  сравнимые отечественные микроскопы для детей за сравнимые деньги есть? Думаю даже китайские много дороже. И уж точно не специально для детей.
А две лопасти - это минимум. Можно и одну, но ветер должен быть очень сильным (ведь лопасть под действием силы тяжести будет стремиться вниз) и конструкция сбалансирована так, чтобы был эффект. Не уверен, что при одной лопасти что-то получится.

[serega2007]

    Интересно , что все основы воздухоплавания  придуманы братьями Райт , и за сто лет больших изменений не претерпели . Что их надоумило винт придумать - понятия не имею .

[xd]

Комментарий модератора

За флуд serega2007 получает 60%, группа поддержки в лице Valenock - 20%. Сообщения удалены.

[-Юрий-]

Что их надоумило винт придумать - понятия не имею .

Архимед.

[Klapaucius]

Что их надоумило винт придумать - понятия не имею .

Архимед.

Цитируйте правильно, я такого не писал.

[-Юрий-]

Я имел ввиду, что такой винт придумал Архимед. Правда, первоначально это было водоподъёмное устройство. Но принцип-то один и тот же.