Вращение Земли

[Aquarius]

        Скажите Пожалуйста , если хорошо раскрутить ветряк , завертится ли Земля быстрее ?
        И второй вопрос - можно ли так переместить полюса ? Если дуть в меридианальной плоскости .

Нет по обоим вопросам. Как барон Мюнхгаузен не смог поднять сам себя из болота, так и Земля не сможет сама от себя (атмосферы) оттолкнуться.

И третий вопрос , но не по теме . Почему лопастей всего три ?

Оптимальный вариант, "золотая" середина. Меньше - большие вибрации, больше - сильное сопротивление воздушному потоку.

[zam2]

Почему лопастей всего три ?

Ну, во-первых, это красиво.

[Klapaucius]

Я имел ввиду, что такой винт придумал Архимед. Правда, первоначально это было водоподъёмное устройство. Но принцип-то один и тот же.

А я имел ввиду, что Вы цитировали не меня, а автора темы, ответ #15. Но приписали эту фразу мне.

[serega2007]

        Скажите Пожалуйста , если хорошо раскрутить ветряк , завертится ли Земля быстрее ?
        И второй вопрос - можно ли так переместить полюса ? Если дуть в меридианальной плоскости .

Нет по обоим вопросам. Как барон Мюнхгаузен не смог поднять сам себя из болота, так и Земля не сможет сама от себя (атмосферы) оттолкнуться.

       Разберемся . По первому вопросу посчитал , что при умеренных , дозвуковых скоростях удалось бы раскрутить Землю на 0,1 сек за сутки . Т.е. за неделю набежала бы разница измеряемая обычными , хорошими , наручными часами . Величина по астрономическим меркам весьма большая .
       Со вторым вопросом сложнее . Значит берем с потолка . Если из-за сезонных перемещений ось смещается на метры ( Деймос поправит ) то и от нашего дутья эффект будет того же порядка . Так воткнув лопату в мгновенный полюс , вскоре заметим невооруженным взглядом , что ось ушла .
       Ну , а с социальными вопросами - это к Валенку . У Него процентов меньше .

[Aquarius]

Очевидно, что в Ваши, serega2007, расчёты не включены все "участники" и энергии задействованные в предполагаемом эксперименте. Чтобы получить импульс к движению, телу необходимо быть физически независимым от другого тела или среды с которой оно взаимодействует. Ракета, самолёт, вертолёт свободно перемещаются в пространстве потому что противодействия возникающие их принципу движения никак не могут повлиять на его источник. Т. е. противодействия гасятся в среде никак не связанной с этими телами. Потоки же воздуха в атмосфере от ветряка, вроде как дающие импульс ветряку, а через него - Земле, об эту же атмосферу и будут гасится, а чрез неё и Земля с ветряком. Если Вы думаете, что атмосфера никак не связана с поверхностью Земли, то - ошибаетесь. И волны в океане, и ураганы с торнадо, это наглядно подтверждают.
Если бы даже удалось каким то образом эту связь исключить, то учитывая массу Земли, скорость её вращения и, что она не идеально жёсткая конструкция, либо опора Вашего гуливерского ветряка сломалась бы, либо локально "поплыл" бы грунт, на котором он установлен.

[serega2007]

     Ну мы смотрим широко , вплоть до полного сдува атмосферы . Понятно , что лишь теоретически , ибо Наша Планета и так , самая прекрасная .
     Трением о Землю можно пренебречь . Количество ветряков и их мощность не ограничены .
     Короче поищу точный источник о вращении Земли и гулянии полюсов , тогда и продолжим . А на сей момент , Вы правее . 

[s1995]

Помню, в детстве, у одного из наших пацанов во дворе отец был технарь. Он сделал на балконе ветряк с динамо. Дует ветер - горит лампочка. Ветер обычно порывистый, лампочка то разгорается, то гаснет. Мы  почему-то всегда любовались этим явлением, особенно осенними тёмными вечерами...

   Так вот, лопастей было - четыре (4). Ни одна вики мне не объясняет, почему три (3) лучше четырёх (4). А почему? Только шибко умных просьба объяснить самостоятельно, без ссылок на вики. Ибо вики пишут такие же дураки обычные люди

[serega2007]

    Лучше 5, 7 , 11 , 13 и т.д. Предполагаю , чтобы не было резонансных явлений .
    Обидно , что из всего потока диаметром в размах лопастей , КПД составляет очень жалкие проценты .
    Вот в любимых американских фильмах с любимыми актерами всегда показывают ветряк на железнодорожной станции . Вот там КПД - то , что надо .

[serega2007]

     Приятно осознавать , что и тама есть неравнодушные к Науке .
Viasat Explore
Сегодня
20:00
Раскрывая секреты
Помешанный на науке Грег Фут попытается узнать, сместиться ли Земля со своей оси, если каждый человек одновременно подпрыгнет

[Okub62]

Совершенно не обязательно три лопасти. В старые времена делали совсем по-другому:

[Valenock]

Serega2007, нам всем надо на деревья залезть, Звёздочка умеет, тогда Земля медленней вращаться будет, главное чтобы китайцы поддержали.

[serega2007]

Serega2007, нам всем надо на деревья залезть, Звёздочка умеет, тогда Земля медленней вращаться будет, главное чтобы китайцы поддержали.

        Вспомнил , когда в присутствии девчонок , таких же красивых , как Звездочка , упал с сосны и зацепился за сук ТРУСАМИ . Вот тогда для меня Земля остановилась . Нырнешь вперед - выпадешь из трусов , и останешься голым . А перевернуться , чтобы до сука дотянуться , и подтянуться , не было никакой возможности . И как выкрутился , хоть убей , не помню .
        По теме ;
        Мы все умрем , и нас закопают . И Земля завертится быстрее .

[AlAn]

        По теме ;
        Мы все умрем , и нас закопают . И Земля завертится быстрее .

Это вряд ли... Ведь кто-то обязательно родится.

[Valenock]

Это точно, у моего друга вчера сын родился, а им обоим за сорокет уже, вот от кого не ожидал.

[serega2007]

        По теме ;
        Мы все умрем , и нас закопают . И Земля завертится быстрее .

Это вряд ли... Ведь кто-то обязательно родится.

         Задача решается в два действия . И в промежуточном ответе Земля ускорится .  Да и всякие СМИ про Армагеддон песни поют . А значит и этот гипотетический вариант можем рассматривать .

         К 33 .
         Благое дело никогда не поздно .
         Поздравьте их .

[juseppe]

На мощных ветрогенераторах НЕ ставят чётное количество лопастей, потому что при чётном за счёт разницы скорости ветра вверху и внизу на лопасти будет действовать разная сила, а на ось генератора - сильный изгибающий момент, что потребует усиления вала и подшипников (повышение затрат).
Для трёхлопастных эта разница не так ощутима, да и "рычаг" поменьше. Пятилопастные, во-первых, уже будут подвержены разностному изгибанию, а во-вторых, при увеличении количества лопастей величина снимаемой мощности на лопасть начинает падать, то есть, растёт цена 1 кВт установленной мощности.
Так что всё упирается в тугрики. 

Пъ.Съ. На маломощных генераторах, особенно если высота велика по сравнению с диаметром (как на первом фото офрумчанина Okub62'а), ставят и больше лопастей - там рост затрат не столь велик (у пром. генераторов лопасть стоит 200 килоевро), и разница скоростей ветра по высоте несущественна.

[juseppe]

    Интересно , что все основы воздухоплавания  придуманы братьями Райт , и за сто лет больших изменений не претерпели . Что их надоумило винт придумать - понятия не имею .

Например, Анри Жиффар, который винт использовал за полста лет до них:

[serega2007]

   1 ; 0 в Вашу . А мне историю почитывать надо .

[juseppe]

Так придумал вообще Мёнье, в 1790-х, но у него винт планировалось крутить силами 80-ти гастарбайтеров.  Жиффар только паровой дырчик к дело приспособил - благо, весит меньше.

[dims]

Скажите Пожалуйста , если хорошо раскрутить ветряк , завертится ли Земля быстрее ?

Если на экваторе устеновить ветряк и сделать, чтобы он дул на восток, то земля замедлится, но ничтожно мало. Пока будет работать ветряк и будет крутить атмосферу, из земного шара вычтется её момент импульса. Как только ветряк выключится, атмосфера станет тереться о земной шар, затормозится сама, но разгонит вновь землю.

И второй вопрос - можно ли так переместить полюса ? Если дуть в меридианальной плоскости .

Можно, но ничтожно мало. Свиг будет одинаковым всё время работы вентиллятора. Когда вентиллятор выключат, полюс вернётся на место.

И третий вопрос , но не по теме . Почему лопастей всего три ?

Не всегда. У средневековых мельниц по четыре лопасти, у самолётных винтов бывает и две и большее число лопастей. Для ветряков, очевидно, три представляет собой оптимальный баланс. Какой точно -- ответили выше.