A A A A Автор Тема: Освоение Марса  (Прочитано 584309 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3540 : 24 Окт 2015 [20:28:20] »
Друзья, а кто-нибудь считал применимость "космического лифта" на Марсе?
Он вращается чуть быстрее Земли, а гравитация на нём меньше.
Знаю про проблему с Фобосом (может перебить трос лифта) и знаю идею магнитной катапульты с Олимпа. Но вот именно лифт кто-нибудь считал?

Оффлайн LonelyWanderer

  • *****
  • Сообщений: 4 189
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LonelyWanderer
Re: Освоение Марса
« Ответ #3541 : 24 Окт 2015 [20:46:34] »
Друзья, а кто-нибудь считал применимость "космического лифта" на Марсе?
Он вращается чуть быстрее Земли, а гравитация на нём меньше.
Знаю про проблему с Фобосом (может перебить трос лифта) и знаю идею магнитной катапульты с Олимпа. Но вот именно лифт кто-нибудь считал?
Не считали, но суть не отличается принципиально от Земли - только нанотрубки :) Никакие кевлары и т.д. не справятся.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3542 : 24 Окт 2015 [21:42:28] »
Хорошо подумав, пришёл к выводу о том, что моё предложение о размещении Ямы на экваторе напоминает пословицу о побежавшем за двумя зайцами (и, по неофициальной версии, получившем пилюлей от обоих). Марс слишком холодная планета, чтобы жертвовать летним теплом ради меньшего мороза зимой. Пусть у нас будут более ярко выраженные сезоны в Яме, зато лето будет более тёплым и позволит запастись урожаем на долгую зиму.

Это значит, что Яму надо располагать на 25° южной широты. Эта широта получает больше тепла летом, чем экватор.

Вот эти https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1277.msg3294444.html#msg3294444  мои подсчёты позволяют надеяться на дополнительные 10° температуры в Яме в сравнении с нынешним состоянием. Повышение альбедо с нынешних 0.75 до 0.9 (просто используя грунт возвышенностей Марса) позволит добавить ещё 10°.
Давление атмосферы ещё внесёт свою лепту.
Так что, летом тут может оказаться довольно комфортно!

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3543 : 24 Окт 2015 [21:54:00] »
Считали же,
Пустыней не будет, для вполне нормальной тундры в долинах и не только совсем не много надо.
Цитата
описанной мною добычи и переработки Fe3O4 в чистый Fe
???
имхо = жуть.
Цитата
...
Лифт тут просчитывали соответственно он будет длиннее, а проблемм ещё больше.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3544 : 24 Окт 2015 [21:59:34] »
Это значит, что Яму надо располагать на 25° южной широты. Эта широта получает больше тепла летом, чем экватор
На юге там короткое близкое к солнцу лето, а на севере наоборот.
В этом большой минут размещения  в основных долинах.

Когда на Марсе  начнёт теплеть, то с наступлением южного лета планета будет покрываться  мраком.
И никакого там без света урожая.

Но вообще-то тема не основательно покрыта флудом, в ней есть вполне конкретные предложения и обсуждения.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3545 : 24 Окт 2015 [22:02:40] »
Ну да. Салехард и о.Врангеля (которые тут приводились в качестве иллюстрации курортных зон Марса) - не арктическая пустыня, но и не то, что оправдывало бы столь значительные траты ресурсов на терраформирование Марса.

А невозможность сооружения космического лифта автоматически делает Космодром "Олимп" главной стартовой  площадкой планеты. Глобальное повышение давления на Марсе убьёт выгоды Олимпа (сейчас на его вершине почти вакуум - можно разгонять капсулы до первой космической смело).

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3546 : 24 Окт 2015 [22:07:12] »
Почему, по-Вашему, получение Fe и O2 из Fe3O4 (с остатком в виде Fe2O3) = жуть? ???
Ничего, кроме нагрева и последующего охлаждения, для этого не требуется.
 

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3547 : 24 Окт 2015 [22:11:36] »
Не понял насчёт мрака, которым потеплевший Марс будет покрываться южным летом. Имеете в виду водяные облака?

Я вообще не предлагаю делать весь Марс теплее - только локальные рукотворные оазисы под стеклом теплиц или под дополнительными десятками километров атмосферы в Яме (или оба решения вместе - теплицы внутри Ямы :) ).

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 346
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Марса
« Ответ #3548 : 24 Окт 2015 [22:32:43] »
А может тогда проще сделать полости на глубине и вода для контроля давления.
Энергия с солнечных батарей(хотя это самое слабое в данном проекте) ......

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3549 : 24 Окт 2015 [23:04:54] »
В грунте всегда есть поры, через которые воздух из полости будет уходить (если только это не полость от ядерного взрыва). Придётся постоянно подкачивать давление в полости, чтобы компенсировать потери (а они есть и в образованных ядерным взрывом газохранилищах).

Большая разница давлений при разгерметизации опасна. В этом полости и теплицы безусловно проигрывают Яме.

Вода, поддерживающая давление, будет замерзать и сублимировать в условиях поверхности Марса, придётся всё время заботиться об этом.

Как греть полость? Солнца нет. Панелей едва хватает на освещение. Тепла недр почти нет. Теплопотери ниже, чем у теплиц, конечно, но и подогрев не понятен.

Людей можно загнать под землю, но растениям нужно много света. Нерационально трансформировать свет в электричество, а потом обратно в свет. Чем меньше преобразований, тем меньше потери, меньше тащить с Земли техники, выше надёжность.

Мы же о колонизации говорим, а не о кратковременной миссии и даже не об исследовательской станции.
« Последнее редактирование: 24 Окт 2015 [23:11:13] от shuricos »

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3550 : 24 Окт 2015 [23:09:15] »
Почему, по-Вашему, получение Fe и O2 из Fe3O4 (с остатком в виде Fe2O3) = жуть? ???
Ничего, кроме нагрева и последующего охлаждения, для этого не требуется.
Откуда вы эту реакцию взяли и при каких условиях она протекает?
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3551 : 24 Окт 2015 [23:13:00] »
Людей можно загнать под землю, но растениям нужно много света. Нерационально трансформировать свет в электричество, а потом обратно в свет. Чем меньше преобразований, тем меньше потери, меньше тащить с Земли техники, выше надёжность.
То есть на Марсе выплавить стёкла выдерживающие давление в пару атмосфер не судьба. :'(
Хотя имхо умнее использовать световоды различных типов.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3552 : 24 Окт 2015 [23:20:14] »
Людей можно загнать под землю, но растениям нужно много света. Нерационально трансформировать свет в электричество, а потом обратно в свет. Чем меньше преобразований, тем меньше потери, меньше тащить с Земли техники, выше надёжность.
То есть на Марсе выплавить стёкла выдерживающие давление в пару атмосфер не судьба. :'(
Хотя имхо умнее использовать световоды различных типов.
Судьба. Для теплиц (подземная полость, о которой говорит Кот, по определению не имеет стеклянного потолка; в противном случае она будет считаться уже теплицей). ;)

Да и световод размером с поле (у нас же Колония, а не убежище Марка Уоттни ;) !), называется "стеклянный потолок". :)

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3553 : 24 Окт 2015 [23:38:10] »
называется "стеклянный потолок". :)
Вы не поняли мою мысль.
Мне же хотелось бы услышать от Вас прояснение о чудесном методе химического самовосстановления железа.

Относительно перехода сульфатов в сульфиды, то да это геохимический факт, но не биологические, а "алхимические" пути минералов, пока не прояснены.
Марс возможно прояснит пути решений, но не быстро.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Re: Освоение Марса
« Ответ #3554 : 25 Окт 2015 [00:13:10] »
Почему, по-Вашему, получение Fe и O2 из Fe3O4 (с остатком в виде Fe2O3) = жуть? ???
Ничего, кроме нагрева и последующего охлаждения, для этого не требуется.
Откуда вы эту реакцию взяли и при каких условиях она протекает?
При нагревании имеющегося на Марсе кристаллогидрата Fe3O4 сначала отделится вода, а при дальнейшем нагреве до 1540°С пойдёт реакция 2fe3o4 -> 6FeO + o2

Кислород забираем на дыхание, FeO идёт дальше в процесс.
Тут есть несколько вариантов.

1. При 200...565°С (т.е. надо только охладить) идёт реакция 4FeO->Fe3O4 +Fe.
Дальше Fe3O4 пускаем на новый круг.

2. При температуре выше 570°С идёт реакция 2Fe3O4+H2O->3Fe2O3+H2.
Fe2O3 в отвал.
Водородом восстанавливаем железо из FeO.

3. Но воды на Марсе и так не избыток, поэтому используем эту реакцию:
2Fe3O4+CO2->3Fe2O3+CO
или 3FeO+CO2->Fe3O4+CO.

CO   на восстановление железа из FeO.
Fe3O4 на новый цикл.
Fe2O3 в отвал.

Оффлайн psn

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от psn
Re: Освоение Марса
« Ответ #3555 : 25 Окт 2015 [19:41:40] »
http://lenta.ru/articles/2015/10/12/themartian/   вот здесь немного марсианского опыта.

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3556 : 25 Окт 2015 [20:12:04] »
Ну , знаете ли, у меня вчера от Вашего ответа не только челюсть отвисла, это пол беды, но и клава закоротила. Пока поменял - надо было спать.
Почему, по-Вашему, получение Fe и O2 из Fe3O4 (с остатком в виде Fe2O3) = жуть? ???
Ничего, кроме нагрева и последующего охлаждения, для этого не требуется.
Откуда вы эту реакцию взяли и при каких условиях она протекает?
При нагревании имеющегося на Марсе кристаллогидрата Fe3O4 сначала отделится вода, а при дальнейшем нагреве до 1540°С пойдёт реакция 2fe3o4 -> 6FeO + o2
Кислород забираем на дыхание, FeO идёт дальше в процесс.
Не знаю где Вы там залежи этих кристаллогидратов обнаружили, ну допустим
Fe2(SO4)3 там вполне толстым и ЧИСТЫМ пластом лежит; который в солнечных печах при 1000К+  вполне перепекается в Fe304 + SO2 + O2

Но 2000К я не знаю какие концентраторы нужны и сколько минут в сол они будут работать.

Ну хорошо пусть на полусолонь мы получили желанный Вами FeO

Цитата
1. При 200...565°С (т.е. надо только охладить) идёт реакция 4FeO->Fe3O4 +Fe.
Дальше Fe3O4 пускаем на новый круг.

Вот именно об этом я и попросил ПОПОДРОБНЕЕ.
Как Вы собираетесь разделять смесь  Fe3O4 + Fe.
При нагревании она опять станет FeO ну пусть и с некоторой примесью Fe.

(То есть как алхимически в земных условиях ранней античности получить этим способом несколько процентов углеродистой стали я представляю, как химически в марсианских условия - нет)
Цитата
2. При температуре выше 570°С идёт реакция 2Fe3O4+H2O->3Fe2O3+H2.
Fe2O3 в отвал.
Водородом восстанавливаем железо из FeO.
Выход реакции какой?
Цитата
3. Но воды на Марсе и так не избыток, поэтому используем эту реакцию:
2Fe3O4+CO2->3Fe2O3+CO
Это более логично, тем более что СО2 у нас почти халявный, практически любых разумных почти халявных температур и давлений (простым механическим прессом :) ).
Но опять же:
Выход реакции какой?
Цитата
или 3FeO+CO2->Fe3O4+CO.
Нечто более вменяемое, но тут есть одно но:
 CO это не кислород, это CO!
Он не только восстанавливает оксиды, но и разрушает структуры металлов,
поэтому устройства в которые он будет уходить должны быть карбированы, и технические условия приёма будут очень узкие как по температуре, так и по концентрации смеси CO и СО2 и их давлению.
На солнечных концентраторах это вряд ли получится.
Цитата
CO  на восстановление железа из FeO.
Fe3O4 на новый цикл.

Ну если Вы в том смысле, что именно так придётся обогащать
руду из "имеющегося на Марсе кристаллогидрата Fe3O4 " то да именно так её и придётся обогащать.   :(

Всё же когда я тут писал о возможных чистохимических путях получения СО из СО2 я предполагал, что-нибудь не столь энергозатратное и с большим выходом.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Освоение Марса
« Ответ #3557 : 25 Окт 2015 [20:18:30] »
http://lenta.ru/articles/2015/10/12/themartian/   вот здесь немного марсианского опыта.
Может хватить глупость флудить.
Вообще аляповатое обсуждение "ляпов" в другом разделе Астрофорума, просто повергло в шок относительно внушаемости и некритичности мышления даже участников Астрофорума.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 20 241
  • Благодарностей: 496
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Освоение Марса
« Ответ #3558 : 25 Окт 2015 [22:04:51] »
Это значит, что Яму надо располагать на 25° южной широты. Эта широта получает больше тепла летом, чем экватор.

не забываем фишку экватора - там два лета))) Когда солнце проходит точки равноденствий.

мои подсчёты позволяют надеяться на дополнительные 10° температуры в Яме в сравнении с нынешним состоянием. Повышение альбедо с нынешних 0.75 до 0.9 (просто используя грунт возвышенностей Марса) позволит добавить ещё 10°.
Давление атмосферы ещё внесёт свою лепту.
Так что, летом тут может оказаться довольно комфортно!

 Температура пропорциональна атмосферному давлению.  Дайте туда 90  атмосфер, получите около 100-200 С (с учетом уменьшенного солнечного потока))) Графики распределения температуры на Земле и Венере гляньте. Там все наглядно видно.
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 20 241
  • Благодарностей: 496
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Освоение Марса
« Ответ #3559 : 25 Окт 2015 [22:13:55] »
На Венере сила тяжести выше, поэтому в 30 км атмосферного столба помещается больше вещества, чем в 30 аналогичных км на Марсе. На Марсе нужен более высокий столб, чтобы уместить то количество вещества, которое на Венере умещается в 30 км.

Поэтому для поднятия давления с 500 Па до 60 кПа на Венере достаточно 30 км, а на Марсе - 58.

Еще раз посмотрите то что я приводил (данные по атмосферам в ссылках). Вы ничего не поняли.

На Земле надо 30 километров, а на  Венере 25. При том что сила тяжести Венеры меньше.
Упор я сделал на состав атмосферы, влияющий на распределение температуры. А температура Земного слоя выше, т.к озоновый слой в соотв. области УФ поглощает и подогревается, что снижает плотность газов. По этому для Земли 30 км надо, а для Венеры 25.

Далее, логика была такая- верхние слои атмосферы на Марсе будут еще холоднее, чем соотв. участки на Венере изза сниженного солнечного потока на Марсе. Т.е для того же перепада эквивалентного уже не 25 км надо,  а около 20. Помним еще и о том. что марсианская атмосфера состоит из СО2, а не из азота и кислорода)
Т.е. с Земной атмосферой сравнивать вообще никак не нужно.

В сумме, все это может скомпенсировать пониженную гравитацию, и глубина ямы будет 25 км, а может и того  меньше.
« Последнее редактирование: 25 Окт 2015 [22:37:42] от Vavanzer »
237мм 1:6,3  планетный ньютон (зеркало Vladstar 9,25")
250мм 1:4 шмидт-ньютон Meade
60мм ахромат 1:7 sv-bony