Лазерный коллиматор или киндер?

[Gleb1964]

в хороших лазерах такая "очистка" луча уже встроена в коллиматор, что удорожает конструкцию. Асферические линзы - тоже из области удорожения. Используйте плоско-выпуклую сферическую линзу плоской стороной к сходящемуся (расходящемуся) пучку, выпуклой стороной к параллельному. А вообще, это не очень просто сделать - диафрагма уж больно маленькая должна быть - чем меньше диафрагма, тем жесче допуск на положение. А размер немногим больше размера дифракционного изображения для выбранного вами относительного отверстия фокусировки луча.
вам совсем не хватает того качества луча, что уже есть?

[INPan]

Конечно не хватает. На расстоянии 2F пятно становится размером в несколько миллиметров, оно бесформенное яркое т искрящееся. Яркость можно пригасить уменьшением напряжения, но это не решить проблему.

[INPan]

Если удастся с помощью двух линзочек и диафрагмы и после отражений от обоих зеркал получить пятно в мишени коллиматора хотя бы 1мм диаметром, то думаю этого будет вполне достаточно.

[kryptonik]

А сейчас у тебя сколько? Если миллиметра три, то вполне нормально. Да хоть и четыре. Если дырка в коллиматоре тоже три миллиметра, то пятно будет делать на ней ободок. Вполне можно точно совмещать. Не в этом проблема.

[ysdanko]

Если удастся с помощью двух линзочек и диафрагмы и после отражений от обоих зеркал получить пятно в мишени коллиматора хотя бы 1мм диаметром, то думаю этого будет вполне достаточно.

Вряд ли получится. После диафрагмы пространственного фильтра, потребуется линзу располагать на примерно таком же фокусном расстоянии, что и желаемый диаметр пучка, то есть потребуется довольно короткофокусный и качественный микрообъектив.
 Кроме того чем меньше диаметр пучка, тем больше будет его расходимость. Поэтому, на самом деле, желательно иметь пучок,  диаметром порядка 3-4 мм. Главное обеспечить правильную (круглую) форму его сечения. Для этого и нужен пространственный фильтр, так как у лазерных диодов, сечение пучка имеет форму вытянутого эллипса. Задача фильтра,так же обеспечение "чистого" луча, то есть ликвидация  зернистости (спеклов).

[nolv]

Не-е, в таком случае лазерный коллиматор надо самому делать. Это совсем не сложно. А если коллиматор не отъюстирован, то какой эе это коллиматор? Да, с его помощью можно получить лучик обратно, но юстировки не будет, т.к. луч не совпадает с осью его корпуса.

Копеечная вещь: http:///ссылка запрещена правилами форума//item/Brand-New-1-25-Laser-collimator-with-2-sleeve-for-newtonian-telescope/1960347176.html
Юстируется тремя винтами. Если стоит цель отъюстировать телескоп, право, не стоит время тратить на изготовление с нуля. Проще китайский довести до ума.

[INPan]

А сейчас у тебя сколько? Если миллиметра три, то вполне нормально. Да хоть и четыре. Если дырка в коллиматоре тоже три миллиметра, то пятно будет делать на ней ободок. Вполне можно точно совмещать. Не в этом проблема.

Тоже верно.

[INPan]

Копеечная вещь: http:///ссылка запрещена правилами форума//item/Brand-New-1-25-Laser-collimator-with-2-sleeve-for-newtonian-telescope/1960347176.html
Юстируется тремя винтами. Если стоит цель отъюстировать телескоп, право, не стоит время тратить на изготовление с нуля. Проще китайский довести до ума.

1300 рублей - как-то не очень копеечная.
1. Лазерная указка - 50 рублей,
2. Корпус - ну максимум 300 рублей токарю.
3. Удовлетворение содеянным - бесплатно, но бесценно.

А трёх винтов не достаточно для точного юстирования и центрирования, должно быть шесть.

[INPan]

Если удастся с помощью двух линзочек и диафрагмы и после отражений от обоих зеркал получить пятно в мишени коллиматора хотя бы 1мм диаметром, то думаю этого будет вполне достаточно.

Вряд ли получится. После диафрагмы пространственного фильтра, потребуется линзу располагать на примерно таком же фокусном расстоянии, что и желаемый диаметр пучка, то есть потребуется довольно короткофокусный и качественный микрообъектив.
 Кроме того чем меньше диаметр пучка, тем больше будет его расходимость. Поэтому, на самом деле, желательно иметь пучок,  диаметром порядка 3-4 мм. Главное обеспечить правильную (круглую) форму его сечения. Для этого и нужен пространственный фильтр, так как у лазерных диодов, сечение пучка имеет форму вытянутого эллипса. Задача фильтра,так же обеспечение "чистого" луча, то есть ликвидация  зернистости (спеклов).

Спасибо за полезную информацию!

[kryptonik]

А трёх винтов не достаточно для точного юстирования и центрирования, должно быть шесть.

Замучаешься центрировать. Как ты собираешься определять, что лазер у тебя точно по центру? Это положение надо обеспечить технологически. А наклон регулировать оставшимися тремя винтами. Точнее двумя, вместо третьего удобнее поставить пружинку, но не сопливую. А трубочку в которой стоит лазер, удлинить миллиметров до ста, тогда ловить положение легче. Лазерный коллиматор Laser Colli Mark III по конструкции мне нравится. Экранчик прозрачный и прямой, это технологичнее, и центр поймать легко.

[ysdanko]

А трёх винтов не достаточно для точного юстирования и центрирования, должно быть шесть.

Три винта можно заменить двумя, вращающимися оптическими клиньями (смещение по радиусу фокусирующей трубки) ну или механикой, двумя эксцентричными втулками...Ну а по углу, как обычно, это делается для юстировки ГЗ. Можно или три винта или два 
 

[INPan]

Как ты собираешься определять, что лазер у тебя точно по центру? Это положение надо обеспечить технологически.

Как обычно: кладёшь коллиматор на 4 жёстких опоры, направляешь луч на зеркальце, которое находится на расстоянии нескольких метров и этим зеркальцем возвращаешь его обратно к себе в мишень, вращаешь коллиматор жёстко лежащий на опорах вокруг своей оси и юстировочными винтами добиваешься, чтобы тока при его вращении оставалась не подвижной. Ну предварительно конечно сам лазер нужно по возможности отцентрировать как можно точнее.

[INPan]

А трёх винтов не достаточно для точного юстирования и центрирования, должно быть шесть.

Три винта можно заменить двумя, вращающимися оптическими клиньями (смещение по радиусу фокусирующей трубки) ну или механикой, двумя эксцентричными втулками...Ну а по углу, как обычно, это делается для юстировки ГЗ. Можно или три винта или два 

Согласен, да только где взять такие клиновидные пластины?

[INPan]

...А наклон регулировать оставшимися тремя винтами. Точнее двумя, вместо третьего удобнее поставить пружинку, но не сопливую.

На счёт пружинки согласен, я так и планирую. Только потом её зафиксировать надо винтиком, а юстировочные винты закрепить красочкой, или может быть есть другая технология, более современная.

[Piter_Korn]

Если пружина "по-сильней" , то и доп-фиксация не нужна (конечно при отсутствии необходимости использовать ЛК в качестве "забивать гвозди"). Желательно поискать юстировочные винты с самым мелким шагом резьбы, например М4х0.35 , ну и отверстия под них , соответственно.

кладёшь коллиматор на 4 жёстких опоры....

4-ре подшипника, сложнее , но точнее.

[ysdanko]

4-ре подшипника, сложнее , но точнее.

Еще лучше, на поверочной призме...
http://td-kt.ru/prizmy-poverochnye-razmetochnye-tip-2

[INPan]

...Желательно поискать юстировочные винты с самым мелким шагом резьбы, например М4х0.35 , ну и отверстия под них , соответственно.

Тут уж какие будут в магазине. Можно троечку взять, лишь бы метчик под них нашелся. Только острый кончик у них придется закруглить.

[INPan]

4-ре подшипника, сложнее , но точнее.

Еще лучше, на поверочной призме...
http://td-kt.ru/prizmy-poverochnye-razmetochnye-tip-2

Да, только вот нет у меня таких. Да и организовать 4 жесткие опоры, на которые ляжет цилиндр, я не вижу проблемы.

[Piter_Korn]

Ответ #276
Чем мельче шаг резьбы, тем менее она склонна к "самооткручиванию". Да и подвижки нужно обеспечить очень маленькие.

[Boris Green]

для пространственной фильтрации "грязного" лазерного луча делают так - фокусируют на точечную диафрагму, на которой отсекаются ненужные аксиальные моды и спеклы, после коллимируют лазер снова - получается чистый луч

Я пытался так сделать на самодельном пинхоле. Колол иголкой и под микроскопом х400 выбирал. Сфокусировать луч на отверстие в N микрометров крайне сложно. Нужны тонкие подвижки. В итоге, коллиматор становится отдельной конструкцией на станине.

линза тоже должна быть асферической

Асферические линзы встречаются в приводах CD, DVD. Я покупал их по 20 рублей в мастерских.

В конце концов, взял линзу D=10мм из привода, приложил к ней диафрагму с отверстием 2мм. Линза стоит на расстоянии около 40-50мм от голого лазерного диода. Пятно устроило, работает в Басе.


Зависимость СА от формы линзы и ориентирования.