Выбор рефрактора триплета

[Алексей Юдин]

Хорошие триплеты..Но 130мм немного многовато для съёмок протяжённых объектов...НЕ все объекты влезают..Так считают многие занимающиеся астрофотографией.Поэтому=лучшая апертура для них 90-110мм.

Смешно! https://www.optcorp.com/celestron-11-rasa-rowe-ackermann-schmidt-astrograph-ota.html

[SAY]

У дублета 100ED 1:9 на FPL53 и кроне отличная хромокоррекция.

В пределе для визуала.

Для визуала надёжно перекрывает информативный диапазон.  Можно было спокойно 1:7,5...1:8 делать.

Для фото 80-100 мм длиннофокусному инструменту нужен Штрель 0,8 минимум на 430 нм ... проще на ТАЛ-1 снимать...

Так и пусть себе снимают на ТАЛ-1. Какие проблемы?

[leviathan]

На 100ЕД на самом деле тоже можно снимать, с родным редуктором 0.85х даже на фуллфрейм неплохо рисует. Светосила конечна получается f/7.65, не айс. Но всё же.

[Алексей Юдин]

Так и пусть себе снимают на ТАЛ-1. Какие проблемы?

Как показал Игорь Чекалин своей М31 - никаких.

А АПО интересен только когда цель не "снять что-то хоть как нибудь", а показать результат, недостижимый другими средствами.

Однако, типичный юзер китайских гoвнoапошек подходит совсем иначе - "куплю АПО, может хоть с ним полегче будет, хоть что-то выйдет". Не выходит, поэтому труба отправляется на барахолку, далее цикл повторяется...

[Waldemar Witt]

А АПО интересен только когда цель не "снять что-то хоть как нибудь", а показать результат, недостижимый другими средствами.

Горькая правда...

[Владимир Николаевич]

А АПО интересен только когда цель не "снять что-то хоть как нибудь", а показать результат, недостижимый другими средствами.
Горькая правда...

Ну тут тоже все сто раз проверено! Выход или Такахаши или кинуть монетку - те купить что нибудь!

[Грехов Михаил]

А АПО интересен только когда цель не "снять что-то хоть как нибудь", а показать результат, недостижимый другими средствами.

Это как? В чем АПО по "недостижимости результата" может дать фору скажем Ньютону с Паракором-2? Будь они даже одного диаметра и качества? Ну или какой-то другой системе телескопа....

[Алексей Юдин]

Это как? В чем АПО по "недостижимости результата" может дать фору скажем Ньютону с Паракором-2? Будь они даже одного диаметра и качества? Ну или какой-то другой системе телескопа....

Миш, тебе виднее! Это же ты поспешил выкинуть бабки на мелкую апошку. Видимо, какие-то специфические резоны были...

[Грехов Михаил]

Специфический резон был заиметь вообще-то мелкую АПОшку 80мм/520 с встроенным фтатернедом подстать своего рода телевику для "попробовать в астрофото" и посмотреть на что-то крупное.  Для такого диаметра АПО-лучший выбор ибо нет экранирования, удобно и компактно. Но в итоге вышло 102/714. Цели-примерно те-же остались. Глазом смотрю, а вот в астрофото нормальном, признаться, лажаю... :-).

Выкидывать бабки не имеет смысла на более апертуристые апо... там цена растет экспоненциально до небес.

Но каких-нибудь особых задач уникальных именно для АПО вроде бы нет... разве что съемка чего-то крупномасштабного...

[leviathan]

Но в итоге вышло 102/714

Сильно хроматит ?

[Грехов Михаил]

Не замечаю даже... разве что к краям поля зрения чуть светофор появляется. Но при не такой уж высокой светосиле, для триплета, да на FPL-53 это думаю закономерно. Основная аберрация-кома была.

Но что понял-это то, что имеет значение качество сборки конкретного экземпляра.

[Volod.]

Но в итоге вышло 102/714. Цели-примерно те-же остались. Глазом смотрю, а вот в астрофото нормальном, признаться, лажаю... :-).

Осилил сегодня 30 страниц, где вы описывали, как доводили до ума ваш TS и что-то приуныл. Я не готов к такой работе, да и не думаю, что смогу ее сделать.
С другой стороны наверное вся оптика в этой ценовой категории страдает теми или иными проблемами.

[Грехов Михаил]

Осилил сегодня 30 страниц, где вы описывали, как доводили до ума ваш TS и что-то приуныл. Я не готов к такой работе, да и не думаю, что смогу ее сделать.

А надо вам это? Нормальный человек со штрелем 0.95 будет счастлив, выйдя из подвала. И хрен бы с ней, с небольшой комкой. А я-ж на голову чиканутый.... мне 0.99 подавай. Чиканутая голова рукам и заднице покоя не дает...обеспечивает потеху публике.... Оптика честно говоря и без вмешательства в нее выдавала бы классные астрофото дипов в прямом фокусе.

Механически да-есть к чему стремиться и чего улучшать в плане работы фокусера. И это бы было сделать по-возможности. Еще мысли есть чуть улучшить...ибо работает плоховато. Возможно что-то с подшипниками там стряслось.... их бы проверить.

[sey]

Кстати, фокусеры в этих разных недоапо, в большинстве своем г. Металл мягкий, подшипники вообще странной конструкции, с неметаллическими втулками снаружи, которые непременно слетают и лопаются.

[Volod.]

А надо вам это? Нормальный человек со штрелем 0.95 будет счастлив, выйдя из подвала

Я так понимаю, под "подвалом" имеется в виду место, где можно довести телескоп до ума. Если так, то в нашей небольшой стране, таких мест не сыщешь.

Кстати, фокусеры в этих разных недоапо, в большинстве своем г.

Интересно, а как с фокусером обстоит дело у SW Esprit 120?

[sey]

Esprit 120

его скорее всего у наших еще нет. Смотрите по фото на что похож.

[sey]

А лучики от ньютоновских растяжек иногда так мечтательно выглядят на фото

[leviathan]

Нормальный человек со штрелем 0.95

Качество людей тоже штрелями мерять начали ?

[Грехов Михаил]

Я так понимаю, под "подвалом" имеется в виду место, где можно довести телескоп до ума. Если так, то в нашей небольшой стране, таких мест не сыщешь.

Подвал ВАГО. В "Телескопостроении" можете почитать тему "Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО" оно самое. с разнообразными приорми контроля оптики.

[Denk36]

Михаил, человек из Эстонии, там не сыщешь.