Зеркало DeAgostini

[Leshy]

В 24-м выпуске "Собери свой телескоп" от ДеАгостини наконец-то вышло главное зеркало. Еще точно не измерял, похоже - 114/500 (а не 1000мм фокус, как писали в аннотации)
Кто-нибудь проверял уже его качество? Хотя бы порабола это?
Для меня это не более, чем материал для самоделок-экспериментов, но все же хотелось бы знать, чего можно ждать от этой оптики.

[BIG TRAIL]

Так там именно  114х 500 сфероподобный,  о параболе  речи быть не может,  ведь штатно предусмотрен корректор  который в итоге  выдает искомые 1000 мм.   

[ekvi]

Примерно вот такая система:

[Женя123]

Примерно вот такая система:

А новечкам в астрономии и телескопостроении, можно словами написать что это на картинке хорошо или плохо :-) 

[Serg1]

Реальное фокусное этого зеркала 430 мм, теневую картину смотрел, на мой неопытный взгляд, сфера без дефектов.

[AlexanderF]

Видел такой журнал вчера в киоске. Интересно, для каких-нибудь поделок можно его использовать?
Например, для тестирования оптики или еще для чего.

[ROVIAN]

Например, для тестирования оптики или еще для чего.

Для тестирования обычно применяют оптические поверхности , которые изначально на голову выше того, что хотят получить. А тут речь идёт о игрушке. 

[ekvi]

для тестирования оптики или еще для чего.

детский тренажер.

[ekvi]

можно словами написать что это на картинке хорошо или плохо :-) 

все ковыряют клавиатуру, пытаясь на пальцАх представить, а тут - оптическая схема предложенного скопа, на которой представлены его характеристики в идеале. Плох он или хорош - Вам решать, сопоставляя его с аналогами.

[Serg1]

можно словами написать что это на картинке хорошо или плохо :-) 

все ковыряют клавиатуру, пытаясь на пальцАх представить, а тут - оптическая схема предложенного скопа, на которой представлены его характеристики в идеале. Плох он или хорош - Вам решать, сопоставляя его с аналогами.

Из представленных данных мне, например, понятны только вес и центральное экранирование. Объясните неграмотным, что означают остальные таинственные сокращения и символы, или где это все описано.

[ekvi]

где это все описано.

https://yadi.sk/d/igg9zkWOJNZZU

[Belousov Vladimir]

Откуда параметры линз взяты? Производители,что ли, опубликовали?

[ROVIAN]

Откуда параметры линз взяты? Производители,что ли, опубликовали?

Прикидки на оконном. Там думаю не лучше.

[ekvi]

Откуда параметры линз взяты? Производители, что ли, опубликовали?

Примерно вот такая система:

[Ярослав А]

Тоже купил несколько номеров побаловаться. Набросал примерную схему. Радиусы кривизны линз померил по фокусировке бликов, склейка двояковогнутая. Потом подогнал оптимизатором. Задний отрезок корректора судя по длине подвижной трубки фокусера 155 мм. Набросал пару схем. Первая схема как ее представлял производитель, вторая - как ее вижу я  .

[Ярослав А]

Еще фото.

[Serg1]

Тоже купил несколько номеров побаловаться. Набросал примерную схему. Радиусы кривизны линз померил по фокусировке бликов, склейка двояковогнутая. Потом подогнал оптимизатором. Задний отрезок корректора судя по длине подвижной трубки фокусера 155 мм. Набросал пару схем. Первая схема как ее представлял производитель, вторая - как ее вижу я  .

Чем лучше вторая схема?

[Ярослав А]

Экранирование меньше. Не нужна километровая (150 мм торчит вбок) трубка фокусера. Подвижная трубка не лезет в трубу и не экранирует зеркало. Проблема в том что китайцы диаметр корректора сделали впритык из-за этого невиньетированное поле очень мало.

[Кот Базилио]

Благодаря большому выносу фокуса по первой схеме,из двух комплектов,добавив еще два диагональных зеркала можно
сделать зеркальный бинокуляр.Качество конечно китайский луноскоп,но затраты на оптические элементы такой игрушки
обойдутся всего в 3-4 т.р.

[ekvi]

вторая - как ее вижу я

И в самом деле целесообразней линзовый редуктор ставить перед диагональным зеркалом: после его юстировки просто повернуть пучок к окуляру, установив ВЗ.