Зеркало DeAgostini

[Belousov Vladimir]

Цитата: Belousov Vladimir от 18.02.2015 [13:02:33]
Откуда параметры линз взяты? Производители, что ли, опубликовали?Цитата: ekvi от 17.02.2015 [09:27:04]
Примерно вот такая система:

 
Ну да,я и интересуюсь,откуда известны параметры линз для этой таблицы?

[INPan]

Тоже купил несколько номеров побаловаться. Набросал примерную схему. Радиусы кривизны линз померил по фокусировке бликов, склейка двояковогнутая. Потом подогнал оптимизатором. Задний отрезок корректора судя по длине подвижной трубки фокусера 155 мм. Набросал пару схем. Первая схема как ее представлял производитель, вторая - как ее вижу я  .

Интересно. Барлоу компенсирующая сферическую аберрацию зеркала, а за одно и ахроматичная. Только вот кома просто жуть!
Ну ладно, допустим радиусы кривизны внешних поверхностей ахросклейки измерили по бликам, а до вутренней как добрались? Или просто подобрали? И откуда данные по стёклам? Тоже подобрали?

[ekvi]

откуда известны параметры линз для этой таблицы?

Взял в киоске журнал: чистая афёра. Но киоскерша аж обиделась: "Люди берут, еще никто не возвращал!" Дело хозяйское...
А тут - что-то конкретное: диаметр ГЗ, его фокус, а также - эквивалентный фокус.
Вот как обстояло дело с примерной схемой журнального скопа.
Взял внешние параметры:D, F1, Fэ.
Априорно было ясно, что две линзы не потянут и 2х редукцию фокуса, и коррекцию сферички, комы и хроматизма - вот и взял 3 линзы. Первые результаты показали, что можно обойтись одним стеклом, т.е. кроном, без флинта. На приведенной ранее иллюстрации и представлен результат этой импровизации.

[Ярослав А]

Тоже купил несколько номеров побаловаться. Набросал примерную схему. Радиусы кривизны линз померил по фокусировке бликов, склейка двояковогнутая. Потом подогнал оптимизатором. Задний отрезок корректора судя по длине подвижной трубки фокусера 155 мм. Набросал пару схем. Первая схема как ее представлял производитель, вторая - как ее вижу я  .

Интересно. Барлоу компенсирующая сферическую аберрацию зеркала, а за одно и ахроматичная. Только вот кома просто жуть!
Ну ладно, допустим радиусы кривизны внешних поверхностей ахросклейки измерили по бликам, а до вутренней как добрались? Или просто подобрали? И откуда данные по стёклам? Тоже подобрали?

Данные по стеклам подобрал исходя из логики что отрицательная линза должна быть из крона, а положительная из флинта. А конкретные марки подобрал из того на чем результат больше походил на правду при подгоне оптимизатором. Радиус склейки тоже подогнал оптимизатором. Мне были известны только наружные радиусы (примерно) плюс толщина по краю (более точно) и задний отрезок корректора. 
На правду в последней инстанции не претендую, я не оптик. Оптику из набора приобрел побаловаться. Соберу телескоп отпишусь как с будет с качеством.

[ROVIAN]

Данные по стеклам подобрал исходя из логики что отрицательная линза должна быть из крона, а положительная из флинта.

а я бы наоборот предположил. 

[Ярослав А]

 Нашел Вконтакте в группе посвященной сборке этого телескопа вот такую картинку. Интересно как профи ее прокомментируют.

[ekvi]

вот такую картинку

Ваш конструктив и расчет ближе всего к истине, но он - для идеала: сопоставьте результаты своего расчета в Линзике с приведенными на картинке цифрами.
Но окончательный вывод получите, протестировав в подвале ВАГО собранный скоп.
Ценность же аппарата будет зависеть от мастерства фотографа.

[Ярослав А]

Я думаю это испытание зеркала из центра кривизны. Задал вопрос автору в группе.

[Nikitоs_B]

А вторичка в каком номере была?
Нужна для самопала, моя вторичка 40мм вся истерта в хлам, нужно алюминировать.. А тут такое

[Ярослав А]

Вторичка была в 8-м номере. 

[Nikitоs_B]

Вторичка была в 8-м номере. 

Спасибо

[Serg1]

Уважаемые, расскажите про корректор этого телескопа. Он обладает особыми формами поверхностей, например, параболическими вместо сферы?
И можно ли его заменить линзой Барлоу или кома корректором?

[Ярослав А]

Корректор нужен специально расчитаный. Можно сделать из двух линз, положительной и отрицательной, с одинаковыми радиусами кривизны (см. первый рисунок) Или с немного разными радиусами, тогда получается апохроматическая коррекция (см второй рисунок).

[Ярослав А]

Картинки

[Serg1]

Положение корректора должно быть фиксированным относительно ГЗ?
У них в этом телескопе корректор двигается вместе с фокусировочной трубкой. Получается фиксировано расстояние между окуляром и корректором, наверно, это не самое лучшее решение?

[Ярослав А]

Вот тут можно почитать.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122

[Астроном-любитель]

На странице
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122
представлен довольно качественный инструмент. А вот тот, что продает отдельными выпусками подетально
фирма "ДеАгостини" - удешевленная копия.

Сравните сами. Крепление вторичного зеркала:
1) http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122
на тонких спицах,

2) http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=16965
Это же литой паук. От такого возникают 6-лучевые звезды. Может я не прав?

[Мистер Хомяк]

Спицы не тонкие ни разу и по реализации подвеса фактически на одной ступени с литыми пауками. Разве что дают возможность юстировки. И да, не правы. Литой не литой это здесь не при чем. Любой подвес вторички на трех растяжках дает 6 лучевые звезды.

[TorVik]

Возможно можно в эту систему мениск поставить переделав крепление ВЗ и удалить растяжки?

[Ярослав А]

Можно поставить мениск, можно поставить корректор шмидта, можно смыть покрытие и натереть параболу.