телескопы SW ДОБ 10 и рефрактор Дипскай 150/ 1200 сравнительно как планетники ?

[АстроСыч]

нужно понять стоит ли менять доб на DS ?  нужен планетник...

[kama]

Я бы не стал. Доб 10" есть Доб 10". Ахромату 6" далеко до него. Лучший вариант конечно купить этот рефрактор, и сравнить их. Правда сам не глядел в 150 рефрактор. Но был Тал 100RS, который продал после сравнений с Доб10 по планетам, о чем  сейчас жалею.

[leviathan]

нужно понять стоит ли менять доб на DS ?  нужен планетник...

А чем текущий Доб не планетник ? Плохая оптика ? Не продувается ?

[sey]

Ахромату 6" далеко до него... Но был Тал 100RS, который продал после сравнений с Доб10 по планетам, о чем  сейчас жалею.

А жалеете то почему?

[kama]

Ахромату 6" далеко до него... Но был Тал 100RS, который продал после сравнений с Доб10 по планетам, о чем  сейчас жалею.

А жалеете то почему?

Иметь рефрактор средней апертуры все-таки необходимо, считаю. Быстро глянуть что -нибудь. Да и толком не сравнил Тал 100 и Ньютон 114/900  Дипскай (имеется сейчас).Только по Сатурну успел, и то однозначно сказать не могу в чью пользу картинка.В Тал контраст больше, в Дипскай картинка показалась ярче и чище что ли.В целом инструменты сравнимы. Просто рядом стоял еще Доб 10(надо было не смотреть в него) и вид Сатурна поблек в мелкоту.

[Алексей Юдин]

нужно понять стоит ли менять доб на DS ?  нужен планетник...

Конечно не стоит, это просто смешно! Рефрактор запаритесь юстировать - там не оправа, а сопли, даром что металл...

[АстроСыч]

он больше на дипы заточен,  тем более у меня шк 8 есть еще спс, вот я и задумался о приборе планетной направленности , у меня был 90/650детский рефрак картинка была мелкая но сочная яркая

[АстроСыч]

нужно понять стоит ли менять доб на DS ?  нужен планетник...

Конечно не стоит, это просто смешно! Рефрактор запаритесь юстировать - там не оправа, а сопли, даром что металл...

спасибо полезный совет

[АстроСыч]

Ахромату 6" далеко до него... Но был Тал 100RS, который продал после сравнений с Доб10 по планетам, о чем  сейчас жалею.

А жалеете то почему?

Иметь рефрактор средней апертуры все-таки необходимо, считаю. Быстро глянуть что -нибудь. Да и толком не сравнил Тал 100 и Ньютон 114/900  Дипскай (имеется сейчас).Только по Сатурну успел, и то однозначно сказать не могу в чью пользу картинка.В Тал контраст больше, в Дипскай картинка показалась ярче и чище что ли.В целом инструменты сравнимы. Просто рядом стоял еще Доб 10(надо было не смотреть в него) и вид Сатурна поблек в мелкоту.

чё значит в добе хуже было?

[Владимир ARS]

Надо смотреть качество обоих телескопов. Если ваш 10" не кривой, то 150ка будет нервно курить в стороне.

[kama]

чё значит в добе хуже было?

В 114 и 100 хуже было, если Вас устроит такой ответ.

[АстроСыч]

чё значит в добе хуже было?

В 114 и 100 хуже было, если Вас устроит такой ответ.

конечно устроит Спасибо!

[Ligament]

sanhes, а чем шк8 не планетник?

[Kent]

доб конечно мощнее, но в плане юстировки это тоже не самое лучшее) кому как, но доб одному не отладить., так что это не аргумент.

как по мне, так можно иметь два таких аппарата, или если доб надоел, можно поменять. 150-ый рефрактор это не менее круто, тем более если брать под планеты.

а вообще 250мм и 150мм как-то сравнивать не логично. (но серьезные любители как правило всегда имеют, хоть по одному телескопу каждой системы, не раз замечал такое., ведь телескоп, как авто, один грузовой, а другой легковой.

так что, лучше иметь два. 150мм шикарно покажет планеты., да и компактнее., это одно, а 250мм рефлектор, это шикарная вещь, особенно если есть свой дом

[leviathan]

доб конечно мощнее, но в плане юстировки это тоже не самое лучшее) кому как, но доб одному не отладить.

А сотни и тысячи добоводов и не знали...

[PSPman]

доб конечно мощнее, но в плане юстировки это тоже не самое лучшее) кому как, но доб одному не отладить.

А сотни и тысячи добоводов и не знали...

Ну я вот, к примеру, не знал Пусть я и не "добовод", да и телескопа у меня пока нет.

[Владимир ARS]

Если человек не в состоянии отъюстировать Ньютон и не хочет это осваивать, то ему нечего делать в астрономии. Это элементарная процедура.

[altar5]

Владимир,+100. Энто точно.

[Fylhtq82]

доб конечно мощнее, но в плане юстировки это тоже не самое лучшее) кому как, но доб одному не отладить., так что это не аргумент.

как по мне, так можно иметь два таких аппарата, или если доб надоел, можно поменять. 150-ый рефрактор это не менее круто, тем более если брать под планеты.

а вообще 250мм и 150мм как-то сравнивать не логично. (но серьезные любители как правило всегда имеют, хоть по одному телескопу каждой системы, не раз замечал такое., ведь телескоп, как авто, один грузовой, а другой легковой.

так что, лучше иметь два. 150мм шикарно покажет планеты., да и компактнее., это одно, а 250мм рефлектор, это шикарная вещь, особенно если есть свой дом

Вы не правы, 250мм Ньютон намного лучше покажет по планетам, нежели 150мм рефрактор...

[leviathan]

Если человек не в состоянии отъюстировать Ньютон и не хочет это осваивать, то ему нечего делать в астрономии.

Ага, всё-равно что ездить на машине, но не знать как заменить колесо.