пробное стекло

[danica]

А расширитель какой?

Нет ничего,а что нужно ставить?

[Fidel]

  Потому фото и прошу. Вы подсвечиваете не расширенным пучком?

[danica]

Просто выкручиваю штатную Фокусировочную линзу, и все.

[danica]

Правильно будет так?

[Fidel]

Попробуйте через микроскопный объектив.

[danica]

Где то были,будем пробовать.

[Алексей (СПбург)]

Коллеги! Снова хочу вернуться к этой теме. Сделал я простейший интерферометр Ньютона на лампе Днас 18 и пластиной ПИ100. Не удается получить
зазор между деталью и эталоном. Это потому, что такой интерферометр не позволяет получить какой либо зазор? И еще : работая над своей первой диагоналкой, я использовал одну сторону ПИ100. Потом увидел какая вторая сторона. См. фото. Пластина производства 1991 года. Могло ее так повести за эти годы? Если повело, то обе стороны?

[AAV]

Могло ее так повести за эти годы? Если повело, то обе стороны?

Повести не могло. Контрольная сторона у вас отмечена?

[ysdanko]

работая над своей первой диагоналкой, я использовал одну сторону ПИ100.

У таких пластин только одна рабочая сторона. Это та на которой нет заводского номера.

[Алексей (СПбург)]

Я как раз работал той, где нет номера.  Еще вот что хочу спросить: если диаметр детали в два раза меньше эталона, могу я рассчитывать на точность большую чем 0.3 полосы?   

[Fidel]

//Не удается получить
зазор между деталью и эталоном.

Зачем?

[Алексей (СПбург)]

Царапофобия

[библиограф]

 Качество этих пробных стекол вообще неважное, впрочем в паспорте честно указано лямбда/три
для общей кривизны. Выход один - сделать дополнительно к изготавливаемой диагонали ещё
одну и исследовать все три стекла взаимным наложением. бесполезно даже искать среди пластин
ПИ хотя бы одну с поверхностью, лучшей, чем указано в паспорте - они все примерно одинаковы.

Это потому, что такой интерферометр не позволяет получить какой либо зазор? И еще : работая над своей первой диагоналкой, я использовал одну сторону ПИ100

С натриевой спектральной лампой можно наблюдать интерференцию в сантиметровых зазорах,
просто юстировочное приспособление должно позволять выставлять этот зазор с точностью
доли длины волны.
У ПИ одна только сторона плоская, а если обе - это уже оптический клин или  плоскопараллельная
пластина

[Boris Green]

Скажите, пожалуйста, что использовать в качестве осветителя для домашних игр с плоскостями без претензий?

1. купить лампу ДНАТ 70Вт + ИЗУ,  900 рублей
2. микрогорелка и соль NaCl
3. лазерный диод (пугает когерентность и влияние на зрение)
4. светодиод

Где-то читал, что микрогорелка с NaCl дает более сочную картинку, чем ДНАТ. 

[Fidel]

Просто кусок папиросной бумаги.

[Boris Green]

Просто кусок папиросной бумаги.

Я по вечерам добираюсь до оптики. Этот матовый экран надо чем-то подсветить.
Кстати, от лазерного диода видно полоски даже для сочетания "покрытое зеркало" + "пробное стекло".

[Fidel]

Обычная лампа дневного света. Раньше всегда так работали с пробными - цвет хорошо смотреть.

[Алексей (СПбург)]

Качество этих пробных стекол вообще неважное, впрочем в паспорте честно указано лямбда/три
для общей кривизны.

Там указано 0.3 интерф. полосы. Я думал, что это Л/6.

[Алексей (СПбург)]

Насчет качества, я наверное невнятно сформулировал свой вопрос. Хотел понять , можно ли ожидать более высокого качества измерений при разнице в диаметрах эталона и детали. См. картинку. Должен оговориться : я хоть и дружу с математикой, но она не дружит со мной.

[ysdanko]

Насчет качества, я наверное невнятно сформулировал свой вопрос. Хотел понять , можно ли ожидать более высокого качества измерений при разнице в диаметрах эталона и детали. См. картинку. Должен оговориться : я хоть и дружу с математикой, но она не дружит со мной.

Точность должно быть лучше. 0,3 полосы дается на полный диаметр пластины.