Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обсуждение новостей без создания специальной темы  (Прочитано 210888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Рейтинг: +309/-3
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Show only replies by Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Финал-апофеоз этой феерической статьи искателей проявлений внеземного разума в каталоге USNO-B1.0 - "звезда" 16.95m с координатами 12 30 28.80 +20 43 00.95 на красной плесени пластинке 1955 года.

Желающим продолжить разбор ошибок предлагаю скачать оригинал в арХиве, взять оттуда список координат и проверить по несколько "объектов".

Список координат объектов прилагается. Первая таблица - со звездными величинами, вторая - только координаты в порядке возрастания прямых восхождений. Может быть, кто-то найдет закономерность в расположении дефектов на красных Паломарских пластинках 1-й эпохи? Возможно, часть из них были внесены при сканировании - тогда должны быть повторяющиеся паттерны с шагом в 6 градусов.
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 7 896
  • Рейтинг: +453/-88
    • Show only replies by Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Проект "VASCO" обнаружил что около 100 слабых красных обьектов исчезли в течении последних 100 лет наблюдений

Чудовищно непрофессиональная работа некомпетентных людей, к тому же наносящая ущерб репутации уважаемого международного журнала.
Похоже, вы не имели дела с современными масс-медиа. ::)

В наши дни крутая сенсация может оказаться куда полезней журналу, нежели унылая и замшелая репутация. 8) Вопрос, как подать…

Цитата
Мало того, что авторы неспособны обнаружить очевидные дефекты фотопластинок, так еще и рецензенты Astronomical Journal не потрудились проверить
Может, не потрудились. :) А может, всё гораздо проще. Владелец издания позвонил главреду и сказал: «вот этот материал должен быть нынче в номере»
И все дружно присели и сделали «ку» ::)

Цитата
Ну и верх абсурда: "пропавшая" "звезда" якобы 15.12m с координатами 06 38 49.26 +82 51 04.42 на красной пластинке 1955 года. Абсурд в том, что на этом месте ничего не было на более раннем снимке 1953 года, а в 1955-м наблюдается очевидный дефект
Тоже мне, бином Ньютона. :)

В 1953 г. ремонт тамошней сферы Дайсона только намечался. В 1955 г часть сферы уже разобрали, и вот она звезда. А позже пролом снова замуровали, и оная звезда вновь стала незримой.
Видите, как всё просто объясняется. ;D

Цитата
Желающим продолжить разбор ошибок международного коллектива из 22 (!!!) авторов
Вас не настораживает цифра? ::)

А что нам говорит по этому поводу теория вероятности?
Правильно говорит теория вероятности. Нифига это не набор ошибок. А строгая закономерность (по предварительному сговору). 8)

Народ жаждет признаков наличия алиенов – народ их получит. И если этого не сделает Astronomical Journal, это сделает кто-то другой. Ему и лавры, и тиражи, и бабки. ;D

Цитата
и написать разгромную статью с опровержением их результатов
Ну, если вам так нравится искать пропавшие ложки…
Ложки вы найдёте, а толку?
Осадочек-то уже в наличии. :) А опровержения - они ПОСЛЕ. 8)

И вообще, незачем портить людЯм праздник. :D

Оффлайн Денис Денисенко

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 2 225
  • Рейтинг: +309/-3
  • Рост: 190+/-2
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Show only replies by Денис Денисенко
    • Будни астронома, учителя, моржа и велосипедиста
Похоже, вы не имели дела с современными масс-медиа. ::)

В том-то и дело, что имею - не менее десятка раз в год. Репутация и место работы обязывают. В изданиях из "черного списка" уже знают, что наши сотрудники отказываются давать им интервью, и с какого-то момента звонить перестали. Но здесь-то не масс-медиа и не желтая пресса, а серьезный научный журнал.

Кстати, спасибо за идею - надо связаться с проверенным журналистом из +одного уважаемого масс-медиа и написать об этом популярный материал с примерами.

Вас не настораживает цифра?

А что такого в цифре (точнее, числе) 22? Действительно, занимательная нумерология получается. У статьи 22 автора - это раз. В статье 22 страницы - два. Статья подана в арХив 22 ноября - это три. У меня это число ассоциируется разве что с планетой Kepler-22b, у которой температура +22C. Но про нее в статье ни слова. В чем "уловка 22"?

Цитата
В наши дни крутая сенсация может оказаться куда полезней журналу, нежели унылая и замшелая репутация. 8) Вопрос, как подать…

Здесь вопрос гораздо принципиальнее. Подать статью в Astronomical Journal стоит 27 или 30 долларов за страницу (точнее, за "квант" статьи - блок текста, таблицу, рисунок). То есть в журнале заинтересованы в приходе авторов и в оригинальных статьях. Но есть же все-таки какая-то грань, когда "оригинальность" переходит в эксцентричность и выходит за рамки научной истины. Это что же получается - плати 660 баксов и публикуй заведомо ложный результат, который не проходит элементарную проверку практикой?

И вообще, незачем портить людЯм праздник.

Еще раз спасибо за идею! Авторы того заслуживают. К сожалению, написать опровержение до рождества скорее всего уже не успею. Да и на Новый Год были совсем другие планы. Надо еще доделать традиционный обзор астрономических итогов года. А тут - такое! ;D

P.S. Кстати, про 22. В статье приводится список из 99 кандидатов (3 колонки по 33 строки). Сразу же вспомнилась песенка "Нойн унд нойнцихь люфтбаллонс" про красные воздушные шарики. Как бы эти все эти 99 "red balloons" не лопнули, как мыльные пузыри!
J0209+2832 = BS Tri, J2319+3647 = V776 And, NSV 1485 = NN Cam, V713 Cep, GRB 920925C, (130) Электра / 2UCAC 31525121 27.08.2007, 2007 VN84 = Rosetta, J1845+4831, J0733+2619, SN 2011hz, 2011ip, J1650-2426, J2112+2421, J0426+3541, 2013hi, 2013hm, 2013ho, 2014af, 2014am, PHA 2014 UR116, C/2015 K1...

Оффлайн kama

  • *****
  • Сообщений: 1 364
  • Рейтинг: +77/-3
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by kama
Мда, намутили... И главное 22 автора! Надо же вес прибавить статье! За уши, так сказать, натянуть.
127/1500 Мак SW, 76/700 Ньютон, 60/900 рефрактор, Бинокль Kowa YF 8x30 WP

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 7 896
  • Рейтинг: +453/-88
    • Show only replies by Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Вас не настораживает цифра?

А что такого в цифре (точнее, числе) 22?
Один автор может лопухнуться, ну двое.
Но чтобы коллектив из 22 астрономов-профи (они же профи?), и ни один не спохватился: "ребята, да мы же туфту гоним! да это же дефекты пластинок!"...
Так что это сознательная фальсификация по предварительному сговору.

Цитата
Цитата
В наши дни крутая сенсация может оказаться куда полезней журналу, нежели унылая и замшелая репутация. 8) Вопрос, как подать…

Здесь вопрос гораздо принципиальнее. Подать статью в Astronomical Journal стоит 27 или 30 долларов за страницу (точнее, за "квант" статьи - блок текста, таблицу, рисунок). То есть в журнале заинтересованы в приходе авторов и в оригинальных статьях. Но есть же все-таки какая-то грань, когда "оригинальность" переходит в эксцентричность и выходит за рамки научной истины. Это что же получается - плати 660 баксов и публикуй заведомо ложный результат, который не проходит элементарную проверку практикой?
О, разумеется, не всякий материал. :)

Если, к примеру, кто-то подаст статью об особенностях солнечных пятен с фальсифицированными данными - рецензенты, скорее всего, такую статью отловят и завернут. Ибо какая тут сенсация?
И ежели в лоб заявить - мол, алиены вот эти вот звёзды украли, аки персонаж к/ф "ночь перед Рождеством" - тоже, естественно, завернут. Ибо тупая желтуха.

А если вот так вот, аккуратно, без прямых выводов... Читатель же умный? Должен сам домыслить насчёт сфер Дайсона. :D


И опровержения тут тоже будут в плюс. Небольшой дер шкандаль да после научной сенсации - оно ж самое то для известности и популярности малотиражного издания. 8)


Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 4 341
  • Рейтинг: +170/-12
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Рейтинг: +90/-4
  • Звёзды зовут...
    • Show only replies by Dem
Метеоспутник "Метеор-М" 2-2 столкнулся с микрометеоритом
Чтобы изменить скорость на 1 м/с, вес метеорита дожен быть сотню грамм.
На "микро" не тянет.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Рейтинг: +36/-3
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Show only replies by juseppe
Метеоспутник "Метеор-М" 2-2 столкнулся с микрометеоритом
Чтобы изменить скорость на 1 м/с, вес метеорита дожен быть сотню грамм.
На "микро" не тянет.
Вряд ли вообще метеорит.
Поскольку высота и апогея, и перигея снизились - столкновение с метеоритом было встречным. Минимальная скорость прилетевшего извне метеорита равна второй космической, для высоты орбиты спутника (в среднем 820 км) - 10,5 км/с; скорость спутника примерно 7,5 км/с, относительная скорость метеорита - 18 км/с. Т.е., масса метеорита - примерно 150 граммов. Но кинетическая энергия такой "щебёнки" относительно спутника эквивалентна энергии, выделяющейся при взрыве почти 6 кг тротила, что разнесло бы спутник "вдребезги и пополам". И это нижняя граница энергии, любые другие варианты для внешнего тела - ещё хуже.
Так что это или какой-то околоземный мусор, или кто-то поработал (например, испытывая противоспутниковую приблуду какую-либо).
Были бы у спутника на борту двигатели - можно было бы заподозрить утечку из бака (или его "взрыв"), а так... ну, разве что аккумулятор разрушился, электролит жидкий испарился, закрутив и толкнув аппарат... но есть ли там на борту аккумуляторы с достаточным количеством жидкого электролита?

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 5 141
  • Рейтинг: +262/-47
    • Show only replies by LV46
Дмитрий Рогозин объяснил недовыполнение плана запусков в 2019 году неготовностью ряда спутников.
А я (да и многие другие) вот ни на секунду не сомневался еще в начале года, что не будет 45.

"Роскосмос" сообщил о планах провести в 2019 году 45 пусков ракет, что в два раза больше, чем в 2018-м.
Под конец года надо бы вспомнить это заявление. ))
Ячейка общества: array[5 345 567 987]

Онлайн Igor-crveni

  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Igor-crveni
Также, по словам Падалки, России не хватает квалифицированных специалистов из-за перекоса в сторону управленцев, юристов и экономистов.

«Мы до сих пор летаем на том, что досталось нам в наследство от Советского Союза», — заявил космонавт. Из пилотируемой космонавтики, по его словам, в России не создали ничего нового.

https://news.mail.ru/society/40054038/?frommail=1
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Онлайн Igor-crveni

  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Igor-crveni
А я (да и многие другие) вот ни на секунду не сомневался еще в начале года, что не будет 45.
А сколько всего вышло пусков?
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 13 508
  • Рейтинг: +324/-8
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by BlackMokona
А я (да и многие другие) вот ни на секунду не сомневался еще в начале года, что не будет 45.
А сколько всего вышло пусков?
22 без Куру и 25 с Куру

Онлайн Igor-crveni

  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Igor-crveni
22 без Куру и 25 с Куру
А кто лидеры в этом году по пускам? Помнится в прошлом году Роскосмос к пускам ракет приплюсовал чуть ли баллистические пуски, чтобы получилась красивая цифра.
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Онлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 13 508
  • Рейтинг: +324/-8
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by BlackMokona
22 без Куру и 25 с Куру
А кто лидеры в этом году по пускам? Помнится в прошлом году Роскосмос к пускам ракет приплюсовал чуть ли баллистические пуски, чтобы получилась красивая цифра.
И в этом приплюсует и будет лидером пусков.
А в реальности КНР, на втором Россия без куру, на третьем США без электронов. Если Куру добавлять, к США прибавляются Электроны и мы на третьем.
Удивительный момент когда прибавка Куру отбрасывает на третье место ;D

Онлайн Igor-crveni

  • *****
  • Сообщений: 1 016
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Igor-crveni
мы на третьем
По большему счету не сильно важно первые или третьи по пускам. Важно что запускаем. У нас это либо пуски в интересах военных плюс Союзы и Протоны. Запускали бы в год хотя бы по одному - зонд на Луну, космический телескоп, какие-нибудь кубсаты отечественного производства и др.
Комментарий модератора Политику и ответы пока просто удалил.
« Последнее редактирование: 30 Дек 2019 [16:16:10] от LeMay »
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 9 405
  • Рейтинг: +357/-68
    • Show only replies by Кремальера
Цитата
И в этом приплюсует и будет лидером пусков.
А в реальности КНР, на втором Россия без куру, на третьем США без электронов. Если Куру добавлять, к США прибавляются Электроны и мы на третьем.
Не надо ничего выдумывать.Пуски с Куру-это пуски ESA.Электроны-мериканские пуски.
Комментарий модератора Пора заканчивать с кличками.
на третьем месте по запускам в этом году,что само по себе выдающиеся достижение.В следующем году ситуация будет хуже.
« Последнее редактирование: 30 Дек 2019 [18:19:01] от LeMay »
Avec son grand cigare,avec tous ses dollars,
La belle fête qu'il aura,En rentrant du Vézuénéla..(c)

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 9 405
  • Рейтинг: +357/-68
    • Show only replies by Кремальера
Он и в уходящем годе "запланировал" 45.Планировать не запретишь.
Avec son grand cigare,avec tous ses dollars,
La belle fête qu'il aura,En rentrant du Vézuénéla..(c)

Оффлайн Mercury127

  • *****
  • Сообщений: 2 622
  • Рейтинг: +131/-4
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Mercury127
"журнале Science Advances"
 :-[ брешут, не?
Глядя на все постсоветские подвиги Леонова и Терешковой, поневоле приходишь к выводу, что Гагарин, в общем-то, ушёл вовремя, и едва-ли не самым почётным для лётчика-испытателя образом, оставив лишь чистый, ничем незапятнанный свой облик...

Онлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 6 249
  • Рейтинг: +134/-12
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Show only replies by I.A.R.
Наверное, правильнее будет Ма-рат Му-син... ;)

Онлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Сообщений: 1 732
  • Рейтинг: +121/-32
  • Scīmus terram esse sphæram
    • Show only replies by Ultima Thulean
Ма Ратму Син
Pluto is not a planet. Never was a planet.

Как много ничтожности в этой попытке казаться козлом, провидцем, джентельменом и юмористом одновременно

да, вот это странно, что там такого в грибах, что такие вещи они творят - совершенно не понятно

Проще всего делается дистрофик, который усыпляется...