Обсуждение новостей без создания специальной темы

[postoronim]

Ещё один фейк: "Взрывная волна распространяется со скоростью звука". Нет. Только ударная волна распространяется со скоростью звука. Взрывная - может идти с любой скоростью, но всегда меньше, чем детонационная на том же материале, это факт.

А вот здесь все наоборот: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/142395/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F

[kama]

https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/31/n_9280469.shtml  Астрономы сделали прямой снимок экзопланеты.

[bob]

А вот здесь все наоборот: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/142395/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Не наоборот, а хорошее дополнение к сказанному. Кстати, спасибо за ссылочку. Там как раз разъясняется почему - "Надо отметить, что и ударная волна при крупных взрывах первые сотни метров идёт со скоростью, несколько превышающей её скорость в невозмущённой атмосфере. Физической природой этого явления не интересовался. Но подозреваю, что это связано с тем, что..."
Ссылка содержит ответ на этот мой вопрос. Теперь буду знать. Раньше я этот параграф то ли пролистал, то ли не придал значения - о причинах сверхзвукового движения УВ на коротких дистанциях от эпицентра взрыва. В общем, разница между звуковой волной, ударной волной, взрывной волной и детонационной - понятна. Увы, многие считают их почти синонимами, а это не верно. Это как в том анекдоте - четыре разных человека. 

И вопрос к уважаемому bob'у:
Как это понимать, когда в технической по сути статье идут такие явные ошибки? Это что, рерайт какой-то другой статьи?

Не, это просто мелкие неточности. Ударную волну со взрывной путают традиционно. Многие вообще считают, что это как бы одно и то же. Во всяком случае в художественной литературе это везде.

[LV46]

«Венера Д». Специалисты NASA и Роскосмоса обсуждают варианты проведения полета до планеты Венера. Об этом сообщает газета «Известия». По данным издания, целью проекта станет спускаемый аппарат, который сможет несколько часов провести в экстремальных условиях на поверхности Венеры.https://regnum.ru/news/innovatio/2199998.html

Очень выгодное сотрудничество. Если что можно обвинить во всем "пиндосов". Да что там если что, американцы уже изначально во всем виноваты. Цирк.
Тем более, что никаких сообщений от самой Наса нет или дайте кто-нибудь ссылку.

[Кремальера]

Ну собственно свершилось то,о необходимости которого так долго говорили большевики..
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1610/1610.01634.pdf
Пятого октября,в лаборатории Лимана в Гарварде ,при достижении давления в 495GPa,впервые в истории удалось получить металлический водород(в интересное время мы живем,однако ).
Не за горами ракетное топливо с уи-1700сек,"батарейка" способная месяц питать домовладение,плюс эксплозивные игрушки нового поколения для военных.
http://www.nextbigfuture.com/2016/11/co-discover-of-metallic-hydrogen-wrote.html

[bob]

Всё это чушь.
Реально в этом сообщении только вот это:
"в лаборатории Лимана в Гарварде, при достижении давления в 495GPa, впервые в истории удалось получить металлический водород".
И то сложный вопрос. Необходимо подтверждение ещё двумя лабораториями.
"ракетное топливо с уи-1700сек,"батарейка" способная месяц питать домовладение,плюс эксплозивные игрушки нового поколения для военных" - это всё будет когда домовладение будет выдерживать давление в 495GPa. То есть никогда.

[VimanaPro]

То есть никогда.

Всё это чушь.
Никогда не говори никогда (это цитата ... забыл откуда)

[bob]

Никогда не говори никогда

Это если пытаться изображать абсолютную непогрешимость на лице, не будучи уверенным в результате. В большинстве же практических случаев говорить "никогда" - очень полезно.

[Dem]

Ещё один фейк: "Взрывная волна распространяется со скоростью звука". Нет. Только ударная волна распространяется со скоростью звука. Взрывная - может идти с любой скоростью, но всегда меньше, чем детонационная на том же материале, это факт.

Не обязательно - инициация реакции может быть и через излучение. Экзотика конечно, но бывает.

[ViktorM]

Всё это чушь.

"ракетное топливо с уи-1700сек,"батарейка" способная месяц питать домовладение,плюс эксплозивные игрушки нового поколения для военных" - это всё будет когда домовладение будет выдерживать давление в 495GPa. То есть никогда.

Боб, полезно бывает хоть немного ознакомиться с вопросом, преждем чем торопиться писать чушь. Когда речь идёт о прикладном применении, давления больше атмосферного не понадобится, потому что модели предсказывают что металлическая форма водорода должна быть метастабильной и сохранять своё состояние даже если внешнее давление уберут. Вот об этом и речь - если предсказания получченные в ходе моделирования подтвердятся, но можно будет говорить о применении и в качестве топлива и в других ипостасях. До сих пор результаты симуляции достаточно точно пресказывали его свойства, так что есть хороший шанс что и метастабильность окажется предсказанной правильно.

В любом случае во всех более-менее серьёзных статьях говорится что подобное применение возможно только если метастабильность подтвердится.

[bob]

метастабильность подтвердится.

Не надо путать метастабильность со стабильностью. Вы поедете на автомобиле, если будете знать, что под  Вами  бензобак метастабильной взрывчатки, самой мощной в мире?

[LV46]

мегастабильность

[ViktorM]

Не надо путать метастабильность со стабильностью.

Ну так и не путайте. Метастабильность - всего лишь физический термин. Вопрос в каких границах. В любом случае речь о тех гигапаскалях давления что вы написали по незнанию в своём комментарии речь не идёт

[bob]

В любом случае речь о тех гигапаскалях давления что вы написали по незнанию в своём комментарии речь не идёт

А Вы оптимист, однако...

[Даниил К]

Дело в том, что реактивные двигатели крайне не экономичны в сравнении с турбовинтовыми и поршневыми. Именно поэтому мы не отказываемся от "Медведей". Их дальность и экономичность выше, чем у любой реактивной машины.

Это не так, вернее не совсем так. Самолет с ТРД как правило экономичнее такого же, но с ТВД или с винтовым. При этом топливо для ТРД ощутимо дешевле, тоесть разница еще выше в пользу ТРД.
Например у гражданского варианта Медведя - Ту-114  бензобаки на 61тыс. литров и дальность 9700 км. а у Боинг-737-700ER 41тыс. литров и 10600км. Или Боинг-767-300ER - 75тыс. л и 11тыс. км при полтора раза большей пассажировместимости.
Но если считать экономичность не на пройденное расстояние а на время, и/или летать на относительно небольших высотах(что часто нужно военным, но редко - гражданским) - то тогда выйдет наоборот.

[Андрей Курилов]

На низких скоростях ТВД экономичнее, на скоростях более 700-800 км/ч экономичнее ТРД. На скоростях более 2000-3000 км/ч экономичнее будут вообще прямоточные.

[LV46]

На МКС впервые появится искусственная гравитация

"Мы воссоздали центрифугу малого радиуса. Была показана перспективность этого метода для моделирования искусственной гравитации… Центрифуга малого радиуса служит для создания искусственной гравитации на трансформируемом модуле, разрабатываемом в настоящее время РКК "Энергия"", — сказал Орлов.

На каком модуле, Наука?
p.s. К тому моменту уже может и МКС не будет.

[Geen]

Нет. Только ударная волна распространяется со скоростью звука.

Уточнение. Ударная волна идёт всегда быстрее скорости звука в среде перед ней и медленнее скорости звука в среде после неё... и волна разряжения, поэтому, всегда догоняет её...

[OratorFree]

В Мьянме упал с неба неопознанный металлический объект



На севере Мьянмы в карьер, где добывают нефрит, упал с неба большой металлический объект, сообщают государственные СМИ.

Цилиндрический объект - 4,5 м в длину и 1,2 м в ширину - был обнаружен в четверг в штате Качин.

Почти в то же время еще один кусок металла с надписью на китайском языке проломил крышу соседнего дома, обошлось без жертв и пострадавших.

Предположительно, обломки могут быть связаны с запуском китайского экспериментального спутника "Пульсар", который ракетоноситель "Чанчжэн-11" вывел на орбиту в ночь на четверг.

Правительство штата Качин заявило, что пока идентифицировать объект не удалось.

[a_babich]

На севере Мьянмы в карьер, где добывают нефрит,

может это очень большой нефритовый стержень?