Обсуждение новостей без создания специальной темы

[Toth]

Китайские товарищи сбили вражеский метеорит - https://t.me/zheleznyakov_spaceera/6924

[Goodricke]

Похоже на фейк 

[astro_bond]

Написали же уже, что такое в принципе не возможно...

[Dem]

Китайские товарищи сбили вражеский метеорит - https://t.me/zheleznyakov_spaceera/6924

Учебную боеголовку.

[petrovich1964]

Китайские товарищи сбили вражеский метеорит -

Что пишут в Китае.

На кадрах, снятых местными очевидцами, виден яркий огненный шар, плавно и быстро движущийся по небу, за которым следует более быстрый объект, светящийся белым светом и оставляющий отчётливый хвост, который врезается в него. Не вызывает сомнений то, что сбитый объект определённо не был метеором
https://www.163.com/dy/article/K9ISAO6G05567RFY.html

[alomar]

Кто их устанавливает, эти дни? То весной, то осенью. И никто толком ничего не знает.

[vika vorobyeva]

Иногда перепроверка старых данных с учётом современных знаний приносит новые результаты, имеющие серьёзные последствия для науки. Недавно в журнале "Journal of Geophysical Research: Planets" была опубликована статья с пересмотром результатов исследования облаков Венеры с помощью спускаемого зонда миссии Пионер-Венера-2.
Re-Analysis of Pioneer Venus Data: Water, Iron Sulfate, and Sulfuric Acid are Major Components in Venus' Aerosols

Релиз на Phys.org
Venus's clouds are 60% water, according to reanalyzed Pioneer data

Команда учёных из нескольких университетов США заново проанализировала данные миссии Пионер, хранящиеся в архивах NASA. Межпланетная станция Pioneer Venus Multiprobe (Пионер-Венера-2) прибыла к Венере в ноябре 1978 года, и от неё отделилось 4 спускаемых модуля, – большой зонд (был оснащён парашютом) и три маленьких, которые несли различную аппаратуру для изучения атмосферы. По мере спуска к поверхности, зонды передавали измерения непосредственно на Землю. В ходе нового исследования использовались данные с двух приборов, установленных на большом зонде: нейтрального масс-спектрометра (LNMS) и газового хроматографа (LGC). Результаты оказались неожиданными.

Во время спуска зонда, входные отверстия его приборов засорялись аэрозолями из облаков – в это время приборы фиксировали значительное падение уровня углекислого газа в атмосфере, но после прохождения облачных слоёв увеличение температуры вызывало плавление аэрозолей, что приводило к естественной очистке отверстий и резкому повышению регистрируемого уровня углекислого газа. Раньше падение показаний списывали на отказ приборов, но, по-видимому, это не так. Анализ газов, которые выделялись при температурах, при которых аэрозоли плавились, помог понять, из чего эти аэрозоли состоят, а следовательно и сами облака.
Резкие скачки концентрации воды при 185 и 414 °C указывают на наличие гидратов таких веществ, как сульфат железа Fe₂(SO₄)₃ и сульфат магния MgSO₄ (на наличие сульфата железа также указывает повышение уровня сернистого газа SO₂ и оксида железа при 397 °C – это температура разложения сульфата железа). Кроме того, в аэрозолях присутствовала серная кислота H₂SO₄. Она проявилась в значительном повышении уровня SO₂ при 215 °C, что соответствует температуре разложения серной кислоты.

До сих пор считалось, что облака Венеры в основном (на 75–96 %) состоят из серной кислоты, и на менее чем 25% из воды. После пересмотра данных, авторы нового исследования составили другую картину: облака всё же в основном состоят из воды с массовой долей 62 ± 8 %, правда не в виде чистых капель, а в связанном виде в гидратированных веществах; на сульфат железа приходится 16 ± 3 % массы; на серную кислоту приходится 22 ± 4 % массы; также присутствуют сульфат магния и другие соединения.

Одним из возможных источников железа и других элементов (магния, кремния, алюминия, натрия и т.д.) в облаках Венеры может являться космическая пыль, которая при попадании в атмосферу реагирует с облачной кислотой, в результате чего образуются сульфаты, растворяющие в себе воду. Другим источником может быть вулканическая активность планеты.

Но разве на советских "Венерах" не измерялся состав облаков? "Вега" вообще аэростат в атмосферу сбросила. Википедия сообщает, что на спускаемом аппарате "Веги" было аж 4 прибора для изучения аэрозоля облаков. Неужели все настолько ошиблись?
Не верится, если честно.

[gals]

Ну, если механизм засорения и на наших станциях такой же был, то и результат может быть аналогичным. Не уверен, что можно легко отыскать данные наших АМС, чтобы сравнить.

[Dayan]

Но разве на советских "Венерах" не измерялся состав облаков? "Вега" вообще аэростат в атмосферу сбросила. Википедия сообщает, что на спускаемом аппарате "Веги" было аж 4 прибора для изучения аэрозоля облаков. Неужели все настолько ошиблись?
Не верится, если честно.

Статья показалась мне довольно любопытной, поэтому привёл её здесь, но я разделяю Ваш скепсис.

В общем-то, авторы приводят несколько аргументов, но статья довольно объёмная, не буду расписывать подробно. Например, анализ состава аэрозоля с LNMS и LGC согласуется с измерениями неожиданно большого содержания SO₂, H₂O и O₂, полученного при измерениях газовых хроматографов и гигрометров Венеры-13 и 14, и датчиков влажности Веги 1 и 2. Газовый хроматограф Венеры-12 начал отбор проб уже ниже уровня облаков.
В пункте 4.1.3 предполагают, что УФ-спектрометры на аппаратах Веге-1 и 2 также испытали частичное засорение входного отверстия, начинающееся на высоте ~ 52 км в облаках – примерно на этой же высоте было и засорение LNMS. Это привело к примерно 4 и 6000-кратному снижению концентраций SO₂ (для УФ-спектрометра Веги-1) и CO₂ (LNMS) соответственно (Рисунок 3 статьи). В отличие от приборов Пионера, у УФ-приборов обеих Вег были более широкие входные/выходные трубки, которые были направлены вниз при снижении, и, таким образом, подвергались значительному давлению со стороны потока "воздуха", поэтому засорение у них сошло быстрее. Но несмотря на "очищение", продукты термического разложения сульфатов (например, оксид железа) остались на иллюминаторе и зеркалах до удара о поверхность планеты, и уменьшение концентрации SO₂ по мере погружения связано скорее с неправильной калибровкой референтного света из-за загрязнения, а не из-за градиента его концентрации после выхода из облаков.

Потом авторы говорят, что дистанционные исследования не способны обнаружить воду, связанную в гидратированных веществах.

Всё это, конечно, косвенные предположения авторов, но тут нужны дополнительные исследования (уже ненавижу эту фразу, но что делать?). Моё мнение таково – если показания с зонда Пионера-Венеры-2 верны, то это может быть каким-то локальным эффектом – не знаю, например данный аппарат попал в гигантский шлейф некоего вулканического выброса, и приборы действительно были загрязнены гидратированными сульфатами.