Стационарный астрограф и зона засветки

[#yuriy#]

Почему у Вас серия по 90 сек ?

На большом фокусе время  экспозиции можно увеличить, а с маленьким фокусом 35мм-100мм для звёздных полей луше короткими выдержками.
Но это потому что у меня оранжевая зона вот одиночный jpg из той серии, как есть, просто ресайз.

[MaxMan]

У нас обсерватория находится в черте города миллионника. Красная зона засветки. Пока рабочий только один инструмент. В этом году запустив второй телескоп. Управляем удалённо так как оба владельца - жители высоток. За прошлый год наснимали 696 часов экспозиций что практически нереально осуществить вылазками на выходные. Результаты работы тут - http://astrobudka.blogspot.com/
Если есть возможность - конечно стройте. И даже не важно где. Мы вначале тоже планировали переехать в более тёмное место. Но сейчас приоритеты поменялись. Уж лучше работающая обсерватория под боком чем неработающая в ста километрах от пользователя.

[astin]

Обалдеть. У меня условия много лучше. Конечно буду строить. Теперь даже сомнений нет. А то выезжать пару раз за год - не есть хорошо.

[_pahra_]

Если собираетесь "астрофотографировать " то стационар! , в плане визуала конечно лучше поездки на более темное небо.
Сам сейчас стою перед таким же выбором. Дача находиться в желто зеленой зоне засветки.
Недавно купил себе 10 дюймовый ньютон , съездил с ним несколько раз в серо синюю зону засветки.
Но такие поездки как правило отнимают все силы, больше охота посмотреть максимальное количество дипов, а не сделать одну или 2 серии фото на сложение.
Прибавьте к этому мороз, затраты по топливу , прочие возможные неприятные ситуации....
Выбираться конечно на хорошее небо планирую, но только для визуала несколько раз в год.
К стати к теме бюджетный вариант обсерватории на даче. Я бы сказал даже очень бюджетный  ( думаю на подобе сделать с небольшими коррективами под наш климат)  

[astin]

К стати к теме бюджетный вариант обсерватории на даче. Я бы сказал даже очень бюджетный  ( думаю на подобе сделать с небольшими коррективами под наш климат)  

такое я называю туалетом для телескопа
Вариант конечно быстро возводимый, но как же например ноутбук защитить от росы ? я вообще планировал сделать отдельное помещение, дабы там сидеть с ноутом.

PS вот неплохой вариант

[_pahra_]

А как вам астрошкаф 
  Когда увидел плакал просто 

А если серьезно то я как раз примерно так и хотел модифицировать конструкцию как в Вашем примере. ( Только с дверцей он помоему перемудрил.) Более простое решение сдвигать конструкция через открытую общую дверь! Как в "туалетном" варианте .  Хотя тут на любителя....
Сделать битонную заливку площадки и боковую площадку куда будет сдвигаться вся конструкция. Причем высота заливки хотя бы сантиметров 15 - 20 над уровнем земли.
Иначе зимой когда все заметет     А в самой "будке" уже планирую ставить не большой складной стол, бук итд. 

[astin]

Ну вот мне тоже понравился вариант с отъезжающей будкой, чтобы в ней потом сидеть. но зимой на место куда будка будет отодвигаться, насыпет снега. так что придется чистить. ну и главное пока не понятно как ее к рельсам крепить, чтобы ни ветер, ни быдло не унесли )))

[Azatot (Павел Николаев)]

Но ставя стационар в зоне засветки от миллионного города можно через узкополосники снимать туманности. Но галактики будут почти недоступны. ИМХО.

[astin]

Ну в самом Краснодаре живет около 800 тысяч, а я от него на расстоянии в 25 км. южная часть неба и область зенита вполне пригодны.
Кстати как у Вас монтировка, держит хорошо трубу sw 2001 ?

[Azatot (Павел Николаев)]

Я то в Яблоновском. Это 3 км южнее города. Только с узкополосниками или с CLS. Узкополосниками нормально получается.  Но для съемки галактик это не помогает.

[astin]

ну 3 км маловато конечно. а так у меня в ясные ночи звезды до 6,5 иногда удавалось видеть.

[MaxMan]

Вот Вам галактика в городе миллионнике. Ну правда 35 часов накоплено. Но снимок есть и он не самый ужасный. А апертура всего то 190мм.

[MaxMan]

Ну или вот еще одна. Тут 65 часов. Инструмент тот же.
Но учитывая то что съёмка на автоматизированной обсерватории расположенной в 800 метрах от пользователя не отнимает много времени и даже не мешает здоровому сну - 65 часов не так уж и мучительны.

[astin]

Впечатляет ! Это на кэнон 350 снято ? Многие как я заметил очень мало сигнала копят. по 1 часу или 2м. а некоторые и вовсе делают по одному кадру. Странно.

[astin]

А, нет, не на кэнон )
Кстати от CCD камеры это тоже наверное зависит. Если снимать то же самое на 600D например, выйдет не так чисто скорей всего....
PS 666 сообщение )

[MaxMan]

Снято на самую простую, старую, купленную на барахолке ч/б камеру.
Причина, по которой большинство любителей снимает один объект не более одной ночи проста - мало свободного времени на выезды в тёмное место. А выехав за город человек хочет сразу несколько объектов запечатлеть. Вот и результаты не очень. Наличие постоянно работающего телескопа позволяет копить сигнал столько, на сколько хватит терпения и погоды. Ну и навыки съёмки и обработки не будут забываться. А эффективность использования оборудования будет стремиться к 100% а не так как у многих - пару, тройку ночей в год.

[Azatot (Павел Николаев)]

А Вы выложите одиночник без растяжения гистограммы.

[MaxMan]

https://cloud.mail.ru/public/d93927d52cec/MaxMan_190_part1.zip - вот тут первая половина всех кадров по галактике NGC 7331
https://cloud.mail.ru/public/d5d5ea1e9988/MaxMan_190_part%202.zip - тут вторая часть. Все кадры откалиброваны.

Они будут однозначно хуже одиночных кадров сделанных на тёмном небе. Например на 10 минутных кадрах у меня уровень фона редко бывает меньше 10000 отсчётов в то время как на нормальном деревенском небе 20-минутки с фоном ниже 1500 отсчётов. Поэтому для получения приличных кадров и приходится копить много сигнала. По NGC7331 вроде как видны объекты слабее 22,0m!

[Azatot (Павел Николаев)]

Да  можно было просто джипег из исходника сделать. И некалиброванный.
Очень интересно увидеть, какие у людей условия по засветке без обработки на исходниках? И как при такой засветке снимать галактики?
Просто у меня под боком Краснодар. И рядом натриевая ДНаТ горит. Засветка сильная. И я думаю, стоит ли в будущем ставить стационар на участке рядом с домом?

[astin]

Ну как я понял из всего вышеописанного, нужно просто больше накопить сигнала, чтобы получилось так же, как в темной зоне. Если не ошибаюсь конечно. И тогда становится интересно, насколько больше придется сделать экспозиций.