Стационарный астрограф и зона засветки

[MaxMan]

Вот скрин кадра без растяжения.

[Azatot (Павел Николаев)]

Ну это отличный кадр. Я вообще тут не вижу влияния засветки.

[astin]

Это экспозиция 600 сек ?
Если яркость засветки не имеет значения и влияет только на продолжительность накопления фотонов, то можно спокойно ставить стационар.
Павел, я на вашем месте провел бы эксперимент ) оборудование у Вас есть. У меня пока увы не все имеется в наличии.
Но я бы поехал в серую зону, снял бы часика 2 суммарно, а потом дома так же. И сравнил бы результат. Если потребовалось, то снял бы больше экспозиций, чтобы добиться такого же результата как и в серой зоне. Потом было бы видно, так ли это, или не так.

[Azatot (Павел Николаев)]

К сожалению, оборудования у меня уже нет. Продал все неделю назад. Обстоятельства. Куплю новое. Не уйду из астрофото.
Но речь не об этом, а о том, что засветка не позволяет получать кадры с выдержками более 1-2 минуты. Для этого люди и покупают разные CLS и прочее. Как за 10 минут в городе миллионнике может получиться такой чистый кадр с ровным полем? Я не понимаю.

[astin]

ну чего не знаю, того не знаю. да, сложным оказался вопрос.

[#yuriy#]

Всё дело не в одиночном кадре, а в правильных калибровочных кадрах, которые некоторые недооценивают.
Фотография цифровая и обработка компютерная, поэтому при правильной математике отделяется полезный сигнал от шумов.

[Azatot (Павел Николаев)]

Да тут дело то не в шумах а в том, что SNR очень маленький в виду светлого фона.

[MaxMan]

На светосиле 1/4 -1/5 в городе можно снимать экспозициями до 20 минут без всяких фильтров. В водороде хоть часовые экспозиции.
Более светосильные телескопы или объективы уже малопригодны. Например на обзорной камере с объективом 1/1,5 фон пересвечивается уже на 40 секундных кадрах.
Желательно в городских условиях снимать на ч/б камеру. Её преимущества в городе неоспоримы. На цветной камере у меня пока были одни сплошные проблемы. Хотя для кого-то такие снимки могут показаться очень даже неплохими - http://astrobudka.blogspot.com/2014/02/blog-post.html
Самая большая проблема в городском астрофото - неравномерные градиенты из за локальных источников света. С ними крайне сложно бороться.

[Azatot (Павел Николаев)]

Очень хороший результат. То есть Вы говорите о том, что если даже фон светлый на выдержке 2 минуты, то можно снимать на 5 и 10 минут?

[MaxMan]

Понятие "светлый" это условность. Для кого-то он светлый а для кого-то тёмный. Я еще пытаюсь снимать в условиях когда на 10 минутных экспозициях уровень фона не выше 20000 отсчётов (1/3 всей гистограммы). При более ярком небе для себя не вижу смысла что-либо делать (Это касается съёмки без фильтров). Посмотрите какой уровень фона в ваших условиях (можно проверить обычной зеркалкой, объективом со светосилой 1/4-1/5 и любым штативом. И тогда можно будет прикинуть что получится. Старайтесь всё выражать в цифрах.

[DiiMaxx]

На светосиле 1/4 -1/5 в городе можно снимать экспозициями до 20 минут без всяких фильтров.

Это что за город такой, что дает без фильтров снимать по 20 минут при светосиле 1/5  Ааа, ну да, если поставить ISO100 (или минимальный гейн) , то да, можно и по 20 минут снимать.

фон светлый на выдержке 2 минуты, то можно снимать на 5 и 10 минут?

Надо смотреть на гистограмму чтоб не ушла полностью направо. Снимать можно например до заполнения 4/5 гистограммы (чтоб небыло засвеченных участков) - потом просто "яркость" уменьшаете и всё будет тип-топ 4/5 гистограммы будет выглядеть как практически белый лист, но информация в нём имеется. Но сам стараюсь доводить гистограмму до 2/3, не более, чтоб случайно не засветить отдельные места, в частности звезды. Для моих условий (желто-зеленая зона) это 3 минуты с ISO1600 и f/5.

[hesteris]

В моём городе, при iso 1600 120 сек выдержки уже очень сильное насыщение матрицы

[astin]

Для моих условий (желто-зеленая зона) это 3 минуты с ISO1600 и f/5.

Скажите, а этот снимок Вы делали в желто-зеленой зоне ?
http://www.astrobin.com/full/150812/0/
там по 10 минут экспозиции.

[Azatot (Павел Николаев)]

Вот в ближайшие дни сделаю фото на Кэнон на кит при диафрагме 4,5 с разными выдержками до минуты и выложу в студию джпеги и ссылки на рав. Очень интересно мнение людей кто снимает в городе.

[DiiMaxx]

Скажите, а этот снимок Вы делали в желто-зеленой зоне ?
http://www.astrobin.com/full/150812/0/
там по 10 минут экспозиции.

Неее, это я выезжал в серую зону. Когда Лунные ночи, или небо сомнительные, снимаю около дома. Когда новолуние, стараюсь выезжать за город.
пример съемки на ШК6" с редьюсером около дома (f/6.3, кроп, так как углы были ужасные) http://www.astrobin.com/101092/
пример этого же объекта на Ньютон 200мм (f/5 в серой зоне) http://www.astrobin.com/151059/

[astin]

Тогда вот такой пример.
Самый темный участок неба в южном направлении.
Экспозиция 180 сек, при диафрагме 1/5 и исо 800.
Есть запас для более длительных экспозиций ?

[Azatot (Павел Николаев)]

Уважаемые. Просьба. Вы могли бы выкладывать одиночник в джпег и что из него можно выжать при городской засветке.

[DiiMaxx]

Есть запас для более длительных экспозиций ?

В 2 раза можете увеличить экспозицию свободно, возможно даже в 3 раза. Либо, если снимаете при температуре ниже -10градусов, можете смело увеличить ISO до 1600. При этом убьете шумы бОльшим количеством кадров.

Уважаемые. Просьба. Вы могли бы выкладывать одиночник в джпег и что из него можно выжать при городской засветке.

Снимаю за городом, так что видимо это не для меня пост

[Azatot (Павел Николаев)]

Да, вопрос именно для тех, кто снимает в городе или ближайшем пригороде.

[astin]

Что-то мне уже начинает казаться, что будет такая же история как и с визуалом.
Понаблюдал я дома, в зеленой зоне, а потом в поле, в серой. И после этого уже дома наблюдать нет желания, т.к в поле все же видно больше.
Но ведь это не визуал, так ведь ? Здесь же можно накопить больше света и сравнять его с полевым ? А то смотрю мнения разделились.