Стационарный астрограф и зона засветки

[astin]

Доброго времени суток.
Всегда было интересно, в какой максимально допустимой зоне засветки есть смысл ставить стационарный астрограф ?
Например для поиска комет и астероидов. Ну или для съемки deepsky. Знаю что фон неба будет мешать, но все же.

[INPan]

На мой взгляд для астрографа засветка не так критична, как для визуала, если конечно она не слишком сильная. Применением фильтров и обработкой влияние умеренной засветки можно полностью нейтрализовать. Тут гораздо важнее прозрачность воздуха, а для этого надо подниматься вверх над слоем запыленного воздуха. Мы тут у нас нашли серую зону, темно как у негра... но , не понравилось. В воздухе пыль, не подсвеченная пыль, но все равно плохо. Выезжали в другое место, в три раза ближе к городу, но прозрачность была потрясающая!
Думаю прежде чем строить, надо выбрать несколько точек и побывать в них несколько раз в разное время года.

[Max_Kozlov]

Если это равнина, тем более связанная с земледелием то очень много пыли будет в сезон обработки-уборки. Но зимой например все может и хорошо. Попробовать нужно, оценить условия. Но все равно в условиях равнины сиинг 2-3 секунды не лучше. Исходя из этого оптимальный размер астрографа не более 200мм и фокус около метра. А засветка лечится узкополосниками.
ИМХО

[astin]

Зона в данный момент желто-зеленая. Земледелия нет в принципе, но летом частенько жгут траву. Строить вне дома не особо хочется, да и негде. Давно мечтаю установить стационар. Но растущая со временем засветка смущает.

[Алексей Юдин]

Борисов, вон, одну комету за другой шлёпает в засвеченном КРАО, Бюраканская обсерватория ведёт поисковую работу, хотя там вообще жуть, Кисловодск, в котором на полнеба облака светлые, работает вовсю. Если SQM больше 21, смело ставьтесь!

[astin]

это SQM нужно купить, чтобы узнать )

[Алексей Юдин]

Нахаляву понадеялись проскочить? Не зря тут "геноцид кубаноидов" практикуется, ох не зря...

Хотя можно свой спаять - клон вон вполне себе разработан. Главное - прокалибровать его тщательно и не делать таким же халтурным как оригинал.

[astin]

Покупать прибор за 10 тр ради одного измерения - это бред. А паять нужно уметь. нужно придумать другой способ оценить небо.

место установки находится здесь
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=17&lat=5597870.82783&lon=4360050.67297&layers=0BTFFTTT
согласно карте засветки, зона зеленая. Купола засветки от Краснодара и ближайших городов. Самый темный участок неба, в районе небесного меридиана, от горизонта юга, до зенита, полосой шириной примерно в градусов 15 ) При экспозициях до 4х минут при исо 800, на этом участке практически отсутствует желтый фон, если сравнивать с остальными участками неба. Но это пока. Если посмотреть на карте засветки что приводил выше, как менялась ситуация с 2010 года, то пока что становится печальнее. И собственно не придется ли мне через лет 5 закрыть свой стационар, если поставлю его.

[astin]

Ну а в общем понятно, что ничего не понятно )

[leviathan]

Никакой прибор покупать не нужно. Как-будто до SQM прибора астрономией не занимались. Оценки глазами и панорамной съёмки более чем достаточно.

[astin]

тогда пожалуй нужно сделать панораму и выложить здесь. может тогда будет понятнее, стоит ли заморачиваться.

[DiiMaxx]

тогда пожалуй нужно сделать панораму и выложить здесь. может тогда будет понятнее, стоит ли заморачиваться.

Можете просто сделать снимки и проанализировать гистограмму. Если гистограмма заполнится на 2/3 при 10-ти минутной выдержке с ISO1600 и F/5 - то можно ставить стационар, думаю такого темного неба будет достаточно. Но вы пишите, что у Вас желто-зеленая зона, как и у меня. Такое небо мне позволяет снимать по 3 минуты (ISO1600 и F/5) без фильтров, ну максимум до 4 минут могу довести. Когда лень выезжать в темную зону, либо лунная ночь - фотографирую в таких условиях - всё же лучше, чем вообще ничего не делать.
Пример снимка в желто-зеленой зоне (DS 80/600): http://ic.pics.livejournal.com/diimaxx/38702916/104467/104467_original.jpg
Пример снимка в серой  зоне (DS 102\714 ED): http://ic.pics.livejournal.com/diimaxx/38702916/104246/104246_original.jpg
Параметры съемки одинаковые (1 минута, 1600ISO, сделаны в один день).

[astin]

Если гистограмма заполнится на 2/3 при 10-ти минутной выдержке с ISO1600 и F/5

Попробую так сделать. единственное, небо то не однородное по яркости в разных направлениях. А зона все же зеленая, кажется.
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=17&lat=5597870.82783&lon=4360050.67297&layers=0BTFFTTT

[DiiMaxx]

Попробую так сделать. единственное, небо то не однородное по яркости в разных направлениях. А зона все же зеленая, кажется.

Анализируйте и решайте Стационар делал около дома осознанно, зная что снимать будет проблематично с такой засветкой, но лучше варианта не нашел. Когда могу -выезжаю в серую зону.

[Алексей Юдин]

место установки находится здесь
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=17&lat=5597870.82783&lon=4360050.67297&layers=0BTFFTTT
согласно карте засветки, зона зеленая.

Карта полный неадекват - проверил по Шаджатмазу. Это в лучшем случае кто-то наземные огни наложил. Замеряйте - вспомните слова Щеглова про тысячи процентов прибыли от астроклиматических исследований!

[astin]

Карта полный неадекват - проверил по Шаджатмазу. Это в лучшем случае кто-то наземные огни наложил. Замеряйте - вспомните слова Щеглова про тысячи процентов прибыли от астроклиматических исследований!

Понятно. а кто такой Шаджатмаз ?

[leviathan]

http://www.khms.ru/location/location.html

[#yuriy#]

Если есть возможность зделать стационар нужно делать и засветка не главная причина для сомнений, некоторые с балкона хорошие результаты получают. (На форуме всречал не один случай.)
 Для стационара важнее быстый доступ к оборудованию в хорошую погоду.

[#yuriy#]

Вот мой пример. Многие годы прыгал по выездам и таскал туда-обратно оборудование на задний двор.
Тоже так думал, нужен ли стационар при жёлто-оранжевой тепер ораньжево-красной засвете. 
 И вот прошлой весной всё же построил астробудку, во первых оборудование хранится отдельно вне дома а главное быстрый доступ без потери времени на перенастройки.

Как результат короткая история, на прошлой неделе, во вторник небо ясное, с работы задержался и были ещё  дела, но хотелось напоследок комету снять форматом пошире. По прогнозу ясных ночей не обещают.  забежал в обсерваторию, навёлся включил серию и поехал по делам, когда освободился позже отснял калибровочные и вот на скорую снятая и сложенная C/2014 Lovejoy 25x90сек. Canon6D  L70-200mm на 70мм F/4 ISO2000.
 
п.с. Без стационара я бы эту комету вобще наверное не снимал бы.

[astin]

Даже не верится что этот снимок сделан в оранжевой зоне. Если так, то конечно нужно ставить стационар. Вот только как я понял, при такой засветке  длительные экспозиции не имеет смысла делать ? Почему у Вас серия по 90 сек ?