Освоение Земли! Нет колонизаторам Венер, Марсов, вселенных и пр...

[recloner]

например...

построению справедливого общества)

[ВадимZero]

например...

построению справедливого общества)

Ну во первых это не может быть целью, поскольку справедливость термин расплывчатый. Во вторых это задача не экономики и научно-технического прогресса. И в третьих я вообще не уверен что это кому то нужно.

[recloner]

Ну во первых это не может быть целью, поскольку справедливость термин расплывчатый. Во вторых это задача не экономики и научно-технического прогресса. И в третьих я вообще не уверен что это кому то нужно.

Расплывчатый не более чем колонизация Марса. Как раз это задача в том числе экономики и научно-технического прогресса. Нужно большинству населения Земли.
И даже если данное направление спорное, есть сотни других.

[ВадимZero]

Расплывчатый не более чем колонизация Марса.

Колонизация Марса имеет конкретное определение. То есть создание на Марсе человеческой колонии. А что такое справедливость, точного всех устраивающего определения нет.

Как раз это задача в том числе экономики и научно-технического прогресса.

С помощью экономики НТП можно накормить человека досыта, но дать ему субъективное ощущение справедливости нельзя.

И даже если данное направление спорное, есть сотни других.

например...

[recloner]

Ну вы же надеюсь понимаете, что никому и даром не нужен этот Марс? Или вы чисто поспорить?

Про перспективные направления есть в википедии, если вам вдруг надо.

[ВадимZero]

Ну вы же надеюсь понимаете, что никому и даром не нужен этот Марс? Или вы чисто поспорить?

Отвечайте так только за себя... Либо приводите аргументы.

Про перспективные направления есть в википедии, если вам вдруг надо.

Не знаю не одного столь грандиозного направления которое могло бы конкурировать в перспективе с освоением Марса.

[recloner]

Отвечайте так только за себя...

Жаль у меня нет данных опроса "куда по вашему нужно потратить триллион", но кажется Марс был бы далеко не в первой десятке.

Не знаю не одного столь грандиозного направления которое могло бы конкурировать в перспективе с освоением Марса.

В чём предлагаете считать грандиозность?

[ВадимZero]

Жаль у меня нет данных опроса "куда по вашему нужно потратить триллион", но кажется Марс был бы далеко не в первой десятке.

Трилион это явно мало. Так что весь ваш список комарики в сравнении со слоном.

В чём предлагаете считать грандиозность?

Ну тераформирование Марса, это задача на тысячилетие, не сопоставимая с текущими бюджетами.

[recloner]

 

Ну тераформирование Марса, это задача на тысячилетие

Колонизировать можно и без терраформирования.

[ВадимZero]

Ну тераформирование Марса, это задача на тысячилетие

Колонизировать можно и без терраформирования.

Можно но не нужно...

[recloner]

Можно но не нужно...

Это вопрос открытый, так как мы до сих пор не определились для чего та колонизация нужна. 
Ответ "а больше делать нечего" конечно имеет право на существование, но автоматически отправляет данное предприятие в самый низ списка приоритетов человечества.

[ВадимZero]

Это вопрос открытый, так как мы до сих пор не определились для чего та колонизация нужна. 

Кроме как для расширения места жизни, не для чего не нужна.

[recloner]

Кроме как для расширения места жизни, не для чего не нужна.

То есть нужно будет дождаться пока закончиться место на Земле?

[ВадимZero]

Кроме как для расширения места жизни, не для чего не нужна.

То есть нужно будет дождаться пока закончиться место на Земле?

Нужно дождаться технологической возможности. Ну к тому времени когда она появится, проблемы с местом для жизни начнут иметь свою актуальность.

[recloner]

Нужно дождаться технологической возможности. Ну к тому времени когда она появится, проблемы с местом для жизни начнут иметь свою актуальность.

ну проблема контроля численности населения, скорее всего, будет решена гораздо раньше. Опять же, учитывая энергозатраты на полёт и обслуживание, легче колонизировать океанское дно.

В плане колонизации Марса я всё таки рассчитывал в первую очередь на опасные эксперименты. Типа создание чёрных дыр и антиматерии. Может ещё вирусов.

[Ксавье]

А зачем осваивать Землю полностью? Какое право имеет человек на такое действие? К тому же путем ограничения рождаемости?

[shuricos]

К тому же путем ограничения рождаемости?

Когда дикари достаточно освоят гигиену, а потом и т.н. "планирвание сесьи", тогда никакого искусственного ограничения не потребуется - само стабилизируется, как в Европе.

[Ксавье]

Сколько времени потребовалось в Европе для стабилизации численности населения?

[Klapaucius]

Человек справится со своими комплексами, если под боком будет другой разумный вид

Человек Homo Sapiens уничтожил уже много видов Людей из своего и соседних родов и большинство Мегафауны. Мы не терпим конкуренции с другими разумными видами, или хотябы приближенными по разуму.

Не надо преувеличивать. БОльшая часть мегафауны пока с нами. Ну и насчёт рода Homo человек ответственен пожалуй за неандертальцев, и то вопрос. Обычное дело в природе. Скажем когда обычные и сумчатые саблезубые тигры встретились на панамском перешейке, вопрос быстро решился - это что-то исключительное? Нет, обычное дело для животных.
Ну и насчёт соседних Homo родов - уже совсем наверняка неправда. Не было тогда нашего вида. Если что на момент его возникновения в Африке там что-то и оставалось, то вымерло моментально.

В общем надо учиться жить в мире с природой (нельзя сказать что на этом пути человек ничего не достиг). И тренироваться во взаимоотношениях между разными народами, воспитанием нейтрализуя природную ксенофобию. Ну а если будет речь о новых видах, их же можно этим чувством вообще не снабжать?

[Ксавье]

Легче обвинить человека в вымирании всего и вся. Чем разбираться как это было на самом деле. Что же касается колонизации Марса' то я уже предлагал строить города под поверхностью Марса. Легче, дешевле и проблем не возникает