A A A A Автор Тема: Освоение Земли! Нет колонизаторам Венер, Марсов, вселенных и пр...  (Прочитано 16588 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zeon111Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от zeon111
Так это же и хорошо. Я давно мечтаю, чтоб её не было. Чтобы МКС была, наконец, затоплена, и ничего ей на замену просто не сделано. И вся программа пилотируемой космонавтики была навечно закрыта. Потому что цирк-то давно уехал, ещё в героический период шестидесятых, а клоуны, к несчастью, остались.
Интересно как bob относится к периоду СССР концаа 50-х начала 60-х когда в нашей стране не с того не с сего начали осваивать космос Запускать ракеты, космонавтов... при этом мы не за кем не гнались (скорее за нами американцы потом тоже решили развивать космос) - и тратили миллиарды рублей на неизвестно что?
Телескоп Celestron Advanced GT 9,25

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Так это же и хорошо. Я давно мечтаю, чтоб её не было. Чтобы МКС была, наконец, затоплена, и ничего ей на замену просто не сделано. И вся программа пилотируемой космонавтики была навечно закрыта. Потому что цирк-то давно уехал, ещё в героический период шестидесятых, а клоуны, к несчастью, остались.
Интересно как bob относится к периоду СССР концаа 50-х начала 60-х когда в нашей стране не с того не с сего начали осваивать космос Запускать ракеты, космонавтов... при этом мы не за кем не гнались
К тому периоду я отношусь позитивно. Мы ставили рекорды и пугали супостатов ракетными мощами, пока это было ещё в новинку. Я отвратительно плохо отношусь к сегодняшним попыткам бесконечно затянуть кормушку на огрызках периода СССР конца 50-х -начала 60-х.

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Есть ещё один вариант освоения Сахары и других пустынь – цивилизация роботов. Пока что андроиды с искусственным интеллектом человеческого уровня не созданы, но технологии уверенно движутся к этому. Некоторые горе-предсказатели пророчат конфликт человечества и роботов, но этого легко избежать, отдав роботам Сахару на поселение. Основной недостаток Сахары – отсутствие воды – не представляет затруднений для роботов, поэтому они легко могут создать в Сахаре развитую цивилизацию с многомиллионными городами, гигантской площади солнечными электростанциями, развитой культурой и т.п. Сотрудничество между цивилизациями роботов и людей обогатит обе расы, придаст новый импульс их гармоничному развитию, поспособствует выходу индустрии туризма на новый уровень, облегчит освоение всей Солнечной системы.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Сотрудничество между цивилизациями роботов и людей обогатит обе расы, придаст новый импульс их гармоничному развитию, поспособствует выходу индустрии туризма на новый уровень, облегчит освоение всей Солнечной системы.
А тем временем...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94247.msg3131410.html#msg3131410

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Есть ещё один вариант освоения Сахары и других пустынь
Вообще-то они и сейчас заселены до предела возможного. И выдвигаться в них приходиться только при обнаружении необходимых ресурсов. Осваивать Сахару, Каракумы, Кызылкумы, Гималаи - тот же уровень, что и освоение Луны или Марса. Мгновенной. в течении жизни одного человека, отдачи - ноль!
 и bob скажет - лучше бы построили троллейбусную линию меж Гадюкино и Мухосранском. Призрачная польза при грязюке и снежных заносах, но видна!

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 645
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Retired
и bob скажет - лучше бы построили троллейбусную линию меж Гадюкино и Мухосранском. Призрачная польза при

И Боб будет 100-пудов прав! Потому что польза от регулярного транспорта (тем более экологически чистого) - будет не призрачной, а реальной!
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн zeon111Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 43
    • Сообщения от zeon111
Сотрудничество между цивилизациями роботов и людей обогатит обе расы
Роботы это раса уже? ... хотите заселить землю роботами с искусственным интеллектом... Я гдето уже писал что совместное жительство двух близких по интеллекту существ неизбежно приводит к конфликту и уничтожению слабейшего, что и доказали многие случаи... да вообщем вся эволюция рода HOMO.

и bob скажет - лучше бы построили троллейбусную линию меж Гадюкино и Мухосранском. Призрачная польза при

И Боб будет 100-пудов прав! Потому что польза от регулярного транспорта (тем более экологически чистого) - будет не призрачной, а реальной!
Ну, тогда и в проекте ИТЕР не надо участвовать, и БАКа тоже. Может тогда вообще не развивать науку, а только у себя под носом сарай строить, да кабачки сажать.
Телескоп Celestron Advanced GT 9,25

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Цитата
Я гдето уже писал что совместное жительство двух близких по интеллекту существ неизбежно приводит к конфликту и уничтожению слабейшего, что и доказали многие случаи... да вообщем вся эволюция рода HOMO.
Нет. Только если они пытаются разделить одну экологическую нишу. А здесь разные. Пустыни непригодны для жизни людей, там живут роботы. Влажные местообитания непригодны для жизни роботов, там живут люди. Причин для конфликта нету.

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 645
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Retired
Ну, тогда и в проекте ИТЕР не надо участвовать, и БАКа тоже. Может тогда вообще не развивать науку, а только у себя под носом сарай строить, да кабачки сажать.

Простите, я не понял каким образом троллейбус, БАК и кабачки связаные между собой?
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 999
  • Благодарностей: 576
  • Был...
    • Сообщения от Скеп-тик
Деньги тратить только на жрачку! Ничего не откладывая на завтра.
А поскольку наука - польза только завтра, долой финансирование!

Оффлайн Ксавье

  • ****
  • Сообщений: 397
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ксавье
Тогда давайте обратно в каменный век, господа

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 645
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Retired
Деньги тратить только на жрачку! Ничего не откладывая на завтра.
А поскольку наука - польза только завтра, долой финансирование!

А что мешает тратить и на жратву и на науку (реальную разумеется, которая хоть послезатвра - но даст отдачу)
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Пустыни непригодны для жизни людей, там живут роботы. Влажные местообитания непригодны для жизни роботов, там живут люди. Причин для конфликта нету.
А металлы роботам не нужны?

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
В пустынях тоже много месторождений металлов. Только люди их не разрабатывают, так как металлов и так хватает в более благоприятных для разработки местах. Поэтому все эти месторождения можно отдать роботам.

Оффлайн shuricos

  • *****
  • Сообщений: 1 945
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от shuricos
Месторождения не может "хватать" или "не хватать". Если месторождение есть и его экономически целесообразно разрабатывать - его разрабатывают. И нефть, и фосфориты в пустынях, и газ с нефтью в тундре, и ту же нефть на морских платформах. Так что, если какие месторождения в пустяных и были, то их уже нашли и разрабатывают.

Ну, допустим, даже найдём какие-то месторождения в пустынях ещё. Зачем их кому-то отдавать, если можно самим использовать. Или наоборот - роботы быстро истощат  свои месторождения - на наши позарятся.

Вообще этот разговор по цивилизацию роботов - школота какая-от!

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Деньги тратить только на жрачку! Ничего не откладывая на завтра.
А поскольку наука - польза только завтра, долой финансирование!
Была бы польза хоть завтра, финансирование бы нашлось само собой. Это называется - фьючерсная сделка по венчурному проекту.  :D Если финансирования нет, значит мужуки сумлеваются, а будет ли польза вообще, хоть когда-то.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 408
  • Благодарностей: 171
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Деньги тратить только на жрачку! Ничего не откладывая на завтра.
А поскольку наука - польза только завтра, долой финансирование!
Была бы польза хоть завтра, финансирование бы нашлось само собой. Это называется - фьючерсная сделка по венчурному проекту.  :D Если финансирования нет, значит мужуки сумлеваются, а будет ли польза вообще, хоть когда-то.
Проблема в том, что предсказать какой именно результат из великого множества в фундаментальных исследованиях даст послезавтра экономический эффект - нельзя. Но это не означает, что фундаментальные исследования не нужны. Ровно наоборот - тольно при широком, самом наифундаментальнейшем охвате рано или поздно выйдет что-то прикладное, чего нельзя добиться любыми другими способами. Это наука детка, здесь не совсем работают жлобские законы бизнеца. Наука (фундаментальная) - это стратегия, стратегия достижения задела, фундамента для прикладных применений.

Оффлайн Маска

  • *****
  • Сообщений: 5 634
  • Благодарностей: 442
  • Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
    • Сообщения от Маска
Но это не означает, что фундаментальные исследования не нужны.
Осталось точно определить,что отнести к фундаментальной науке.А то,следуя этой цитате
предсказать какой именно результат из великого множества в фундаментальных исследованиях даст послезавтра экономический эффект - нельзя.
статуса фундаментальности и госфинансирования потребуют все лауреаты Шнобелевской премии.  :)
Уровень - это не то, до чего человек подымается, а то, ниже чего он не опускается.

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Цитата
Месторождения не может "хватать" или "не хватать". Если месторождение есть и его экономически целесообразно разрабатывать
Экономическая целесообразность для роботов и для людей – это две разные целесообразности. Там где для людей надо везти за 3000 км еду и воду, роботам ничего не надо. Поэтому месторождения, которые людям разрабатывать невыгодно, роботам выгодно.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 408
  • Благодарностей: 171
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
статуса фундаментальности и госфинансирования потребуют все лауреаты Шнобелевской премии.  :)
К сожалению, иногда даже самые смешные и нелепые исследования могут неожиданно дать практически прикладываемый результат. Открытия на то и открытия, что возникают неожиданно и до определённого момента непонятно, откуда именно выпрыгнет.