Какой же будет наш мир через 300 лет?

[Efemerida]

А вы уверены, что наш мир вообще будет существовать через 30 лет?
Скорее всего, он превратится в большую радиоактивную свалку.

[Shennon]

Дело в том, что человеку трудно быстро реагировать на какое-либо явление, руководствуясь логикой основанной на традиционных лингвистических моделях. Человек выстраивает свою мысль, пользуясь линейными грамматическими образцами. Таким образом часть той идеи, которая возникает в его голове в виде мимолетного, но блестящего по своей простоте и гениальности, образа или предчувствия, теряется безвозвратно. Возможно, именно в человеческом языке (лингвистических моделях) стоит искать причины того порочного круга истории, из которого мы все никак не можем выбраться. Порочного круга, воплощенного в вечном недопонимании другу друга, со всеми исходящими из этого последствиями. И, стало быть, нет ничего плохого в том, что на сегодняшний день все больше и больше мы можем наблюдать прогресс технологий, основанных на передаче зрительных,прежде всего, образов, заключающих в себе определенную часть информации. Таким образом, что человек может получать и воспринимать информацию мгновенно и выстраивать коннотации, т.е. объяснять полученную информацию по-своему или, возможно, объективно.
Лишь версия, но, наверное, стоит посмотреть в будущее с точки зрения этой позиции.

[_Alex_]

А вы уверены, что наш мир вообще будет существовать через 30 лет?
Скорее всего, он превратится в большую радиоактивную свалку.

через 30 думаю еще не превратится, а вот через 300 это уже возможно... хотя я думаю, что 300 лет слишком большой срок, чтобы загадывать "что будет".

[Марина]

Приведу цитату из моего недописанного романа об освоении Луны:

Не хочу, чтобы ультрафиолетовое излучение помешало делению клеток – пояснила она.

Колбы не стеклянные?

[Балакин Андрей]

Приведу цитату из моего недописанного романа об освоении Луны:

Не хочу, чтобы ультрафиолетовое излучение помешало делению клеток – пояснила она.

Колбы не стеклянные?

Разные виды стекла по разному задерживают излучение. Кварцевое стекло отлично пропускает ультрафиолетовый диапозон волн.

[ivanij]

   Про один пессимистический прогноз прочитал в журнале Техника - молодёжи. Здесь тоже было бы уместно о нём написать. Но так как cross-posting запрещён, публикую здесь только ссылку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24489.msg852675.html#new

[Leshalegich]

Почему именно 300 лет берется, а не 100, 200?

[ivanij]

Почему именно 300 лет берется, а не 100, 200?

  А давайте попробуем отсчитать 300 лет назад. Попадём в Петровскую эпоху. Обычно в нашем представлении именно с этого времени начинается Новая история России. Конечно, историю нашей страны нужно рассматривать в контексте истории всего мира, но большинство "форумчан" всё-таки в России живут, да и тем из них, кто находится за рубежом, смею надеятся, небезразлична наша Родина. Поэтому число 300 представляется вполне логичным. 

[ivanij]

  По этой теме вот, что пришло в голову. Ещё совсем недавно вещи были более долговечными. И это несмотря на то, что надёжность техники возросла. Ещё и я сам застал, а более старшее поколение во всяком случае, что многие вещи передавались из поколения в поколение от старших к младшим и т.д. Конечно, в СССР это было не от хорошей жизни, но и в семьях (государствах) с более высоким уровнем жизни не было принято сразу выбрасывать вещи, если в них отпала необходимость.

 Например, автомобили, выпущенные сразу после войны до сих пор ещё бегают. А вот выпущенные, скажем, в 70-е годы... давно уж на свалке. Раньше вещи, если и были не столь технически совершенны, то, возможно, сделаны добротнее, солиднее. Ведь ещё некоторое время назад в семьях хранились вещи не только из прошлого, но и из позапрошлого века.

 В Отечественную многие конники воевали ещё с дедовскими и прадедовскими шашками, чуть ли не времён атамана Платова  !
 А останется ли через 200...300 лет хоть что-нибудь от нашего поколения последующим. Компьютер - вряд ли ... Что же тогда?   

[Track-Dbf]

  По этой теме вот, что пришло в голову. Ещё совсем недавно вещи были более долговечными. И это несмотря на то, что надёжность техники возросла. Ещё и я сам застал, а более старшее поколение во всяком случае, что многие вещи передавались из поколения в поколение от старших к младшим и т.д. Конечно, в СССР это было не от хорошей жизни, но и в семьях (государствах) с более высоким уровнем жизни не было принято сразу выбрасывать вещи, если в них отпала необходимость.

 Например, автомобили, выпущенные сразу после войны до сих пор ещё бегают. А вот выпущенные, скажем, в 70-е годы... давно уж на свалке. Раньше вещи, если и были не столь технически совершенны, то, возможно, сделаны добротнее, солиднее. Ведь ещё некоторое время назад в семьях хранились вещи не только из прошлого, но и из позапрошлого века.

 В Отечественную многие конники воевали ещё с дедовскими и прадедовскими шашками, чуть ли не времён атамана Платова  !
 А останется ли через 200...300 лет хоть что-нибудь от нашего поколения последующим. Компьютер - вряд ли ... Что же тогда?   

Что-то путано очень... "И это несмотря на то, что надёжность техники возросла"? Поясните на примере, ну - боевых самолётов. Вот в 1915 году забарахлил двигатель в полёте и захлох... Пилот совершил посадку и через час или пару дней полетел дальше...

А сейчас, забарахлил двигатель в полёте и захлох у Joint Strike Fighter X-32B... "И это несмотря на то, что надёжность техники возросла"? 


Joint Strike Fighter X-32B

[ivanij]

  Ну, может, и путано. Я не стремился в научную или наукообразную форму всё это облечь. Повторю: например, в семьях часто вещи переходили от старших детей к младшим и т.д. И далее могли сохраняться чуть ли не вечно. У меня самого некоторые забавные "штучки" хранятся из позапрошлого (уже) века. А книги? Как будет сохраняться информация, если носители её меняются чуть ли не раз в 10 лет? Ведь придётся каждый раз всё переписывать на новый носитель!

[Track-Dbf]

флуд удалён

ALZ

[ivanij]

[
А мой ответ прозвучал так крамольно, что его и удалили, ivanij. 

Ладно, примите мои извинения. Обменяться мнениями у нас не получилось. Жаль…

  Извинения не ко мне. Вы там что-то писали о научном сообществе, если не ошибаюсь? Но это уже, увы, не по моей части...

 Что же касается существа дела. Можно вопрос поставить шире. А именно, об элементах материальной культуры. которые способны пережить столетия. И как их состав меняется со временем. Насколько они работоспособны будут через, скажем, века? Чтобы по ним, этим вещам, можно было бы судить о состоянии нашего сегодняшнего общества?     

[Track-Dbf]

флуд удалён

ALZ

[Allexs]

На ТВ3 вчера показали фильм "Жизнь после нас". По мнению авторов при отсуствии человечества шансы на наиболее длительное сохранение имеют плотины(качественный бетон) и сооружения из природного камня, например пирамиды.

[ivanij]

Это по каким вещам? По монетам?  Так это же запрещённая тема. 

Ладно, до свидания.

 Это как угодно, конечно, однако, элементы материальной культуры это отнюдь не только монеты. Монеты - малая доля от общего разннобразия. А вот то, что наиболее интеллетуальные вещи наиболее подвержены влиянию времени разве не так? Какой-нибудь топор археологи всегда найдут, а компьютер?

[ivanij]

На ТВ3 вчера показали фильм "Жизнь после нас". По мнению авторов при отсуствии человечества шансы на наиболее длительное сохранение имеют плотины(качественный бетон) и сооружения из природного камня, например пирамиды.

 О том и речь!

[Allexs]

Кстати в Москве есть памятник который имеет шанс на долгую "память" - Космический обелиск на ВДНХ. 

[ivanij]

Кстати в Москве есть памятник который имеет шанс на долгую "память" - Космический обелиск на ВДНХ. 

 Резонно, но памятники, пожалуй, не в счёт. Я несколько иное имел в виду. Хотя И.А.Ефремов именно этот памятник описал в "Туманности Андромеды". И с большой довольно точностью почти за десятилетие до его создания.

[Марина]

Думаю часы наручные имеют достаточный запас прочности чтобы пережить века (если конечно их сильно не ронять).