Какой же будет наш мир через 300 лет?

[ivanij]

Думаю часы наручные имеют достаточный запас прочности чтобы пережить века (если конечно их сильно не ронять).

 Механические? Да! А вот электронные... Вряд ли человек будущего, сохранись такие часы, хотя бы через 100 лет сможет угадать без дополнительной информации их функциональное назначение

[vits]

Кстати в Москве есть памятник который имеет шанс на долгую "память" - Космический обелиск на ВДНХ. 

      скорее всего он займет место рядом со своими соседями-рабочим и колхозницей

[vits]

Кстати в Москве есть памятник который имеет шанс на долгую "память" - Космический обелиск на ВДНХ. 

 Резонно, но памятники, пожалуй, не в счёт. Я несколько иное имел в виду. Хотя И.А.Ефремов именно этот памятник описал в "Туманности Андромеды". И с большой довольно точностью почти за десятилетие до его создания.

это говорит не прозорливости Ефремова а о том что архитекторы тоже почитывают фантастику.

[ivanij]

  Можно, конечно, и так сказать. Кстати облицовка из кольчугалюминия. Материал вечный, практические не корродирующий. Специалисты, металлурги - есть? Я не ошибаюсь?

 А первый кольчугалюминий пошёл на колонны метро Маяковская. Метро, кстати, тоже долговечное сооружение. 

[Allexs]

Метро будет залито грунтовыми водами достаточно быстро.

[Kosmogen]

Метро будет залито грунтовыми водами достаточно быстро.

Так оно лучше сохранится для последующих через миллион лет археологических раскопок

[Allexs]

"Так оно лучше сохранится для последующих через миллион лет археологических раскопок"
 Грунтовые воды это достаточно агрессивная среда с которой метросроевцы постоянно борются.

[Kosmogen]

"Так оно лучше сохранится для последующих через миллион лет археологических раскопок"
 Грунтовые воды это достаточно агрессивная среда с которой метросроевцы постоянно борются.

С гранитными и мраморными колоннами и облицовочными материалами (да и, наверняка, с железобетонными изделиями тоже) ничего особо страшного не произойдёт - они останутся на месте, не растворятся и не испарятся. Вполне  можно будет установить тот факт, что их создали разумные существа.

Или вы склоняетесь к тому, что если была 65 миллионов лет назад цивилизация разумных динозавров, то мы никак не сможем найти следов их технической деятельности потому как они исчезли. Гм, окаменелые кости остались в огромных количествах тут и там, а сверхпрочные материалы абсолютно исчезли. Это нонсенс.

[Кнеч]

"Так оно лучше сохранится для последующих через миллион лет археологических раскопок"
 Грунтовые воды это достаточно агрессивная среда с которой метросроевцы постоянно борются.

С гранитными и мраморными колоннами и облицовочными материалами (да и, наверняка, с железобетонными изделиями тоже) ничего особо страшного не произойдёт - они останутся на месте, не растворятся и не испарятся. Вполне  можно будет установить тот факт, что их создали разумные существа.

Или вы склоняетесь к тому, что если была 65 миллионов лет назад цивилизация разумных динозавров, то мы никак не сможем найти следов их технической деятельности потому как они исчезли. Гм, окаменелые кости остались в огромных количествах тут и там, а сверхпрочные материалы абсолютно исчезли. Это нонсенс.

Так они передрадись по полной программе.......

[ivanij]

 Здесь тоже есть кое-что о непреходящих материальных ценностях:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51308.0.html

[Балакин Андрей]

Думаю часы наручные имеют достаточный запас прочности чтобы пережить века (если конечно их сильно не ронять).

Механические? Да! А вот электронные... Вряд ли человек будущего, сохранись такие часы, хотя бы через 100 лет сможет угадать без дополнительной информации их функциональное назначение

К дискуссии... Наивна она. Приведу пример: сидят динозавры и рассуждают - кто из зверей имеет больше шансов на выживания. И по их мнению получается что тиранозавр Рекс, как самый вооруженный. А у млекопитающих шансов нет - слабы. Однако история всегда расставляет все по своим местам...
Достоинство часов не в том, чтобы хранится долг в куче отбросов - это как раз НЕДОСТАТОК. Мы стараемся создавать экологичные технологии. И чем быстрее будут исчезать следы нашего воздействия на природу, тем лучше - то чего и хотели. Но это не имеет никакой связи с нашим желанием исчезнуть из природы. Если человек уходит аккуратно и не свинячит, это еще не значит, что он идет на кладбище.

[dan bv]

Думаю часы наручные имеют достаточный запас прочности чтобы пережить века (если конечно их сильно не ронять).

Механические? Да! А вот электронные... Вряд ли человек будущего, сохранись такие часы, хотя бы через 100 лет сможет угадать без дополнительной информации их функциональное назначение

К дискуссии... Наивна она. Приведу пример: сидят динозавры и рассуждают - кто из зверей имеет больше шансов на выживания. И по их мнению получается что тиранозавр Рекс, как самый вооруженный. А у млекопитающих шансов нет - слабы. Однако история всегда расставляет все по своим местам...
Достоинство часов не в том, чтобы хранится долг в куче отбросов - это как раз НЕДОСТАТОК. Мы стараемся создавать экологичные технологии. И чем быстрее будут исчезать следы нашего воздействия на природу, тем лучше - то чего и хотели. Но это не имеет никакой связи с нашим желанием исчезнуть из природы. Если человек уходит аккуратно и не свинячит, это еще не значит, что он идет на кладбище.

Согласен

[ivanij]

К дискуссии... Наивна она. Приведу пример: сидят динозавры и рассуждают - кто из зверей имеет больше шансов на выживания. И по их мнению получается что тиранозавр Рекс, как самый вооруженный. А у млекопитающих шансов нет - слабы. Однако история всегда расставляет все по своим местам...
Достоинство часов не в том, чтобы хранится долг в куче отбросов - это как раз НЕДОСТАТОК. Мы стараемся создавать экологичные технологии. И чем быстрее будут исчезать следы нашего воздействия на природу, тем лучше - то чего и хотели. Но это не имеет никакой связи с нашим желанием исчезнуть из природы. Если человек уходит аккуратно и не свинячит, это еще не значит, что он идет на кладбище.

 Конечно, наивна. Здесь не место для серьёзного анализа. Да и выступают здесь дилетанты, наивные по определению. Если вы желаете подчеркнуть, что любое материальное тело - изделие рук человеческих, должно нести в себе некое содержание, которое определяется уровнем развития материальной культуры это тоже совершенно очевидно. Но чтобы серьёзно дискутировать на эту тему, нужно диссертацию написать. А я лично против диссертаций в Форуме - отсюда и наивность, и дилетантизм. Если же у вас есть ссылки на серьёзные и глубокие труды - извольте, с удовольствием ознакомлюсь.

[hudvin]

Люди, вы чего? Есть куча материалов, которые практически не разлагаются и не поддаются коррозии - начиная от полимеров и заканчивая металлами.

[Kosmogen]

Люди, вы чего? Есть куча материалов, которые практически не разлагаются и не поддаются коррозии - начиная от полимеров и заканчивая металлами.

Увы, они все сгорят в страшном ядерном пожаре 3-й мировой войны и испарятсяя через 300 лет

[dan bv]

Люди, вы чего? Есть куча материалов, которые практически не разлагаются и не поддаются коррозии - начиная от полимеров и заканчивая металлами.

Увы, они все сгорят в страшном ядерном пожаре 3-й мировой войны и испарятсяя через 300 лет

1.Специально начатой третьей мировой не будет
2.Если будет случайная ядерная война (например из-за комп.вируса),то все равно ,для южного полушария последствий будет гораздо меньше

[Кнеч]

1.Специально начатой третьей мировой не будет
2.Если будет случайная ядерная война (например из-за комп.вируса),то все равно ,для южного полушария последствий будет гораздо меньше

Особенно для Антарктиды

[dan bv]

1.Специально начатой третьей мировой не будет
2.Если будет случайная ядерная война (например из-за комп.вируса),то все равно ,для южного полушария последствий будет гораздо меньше

Особенно для Антарктиды

Причем тут Антарктида?Речь идет о Австралии,Новой Зеландии,Крайнем юге Африки и Южной америки.

[cotbur]

Ну да, ядерную войну начать побоятся, но вот будет в ближайшем будущем экспедиция на Марс, что она привезет домой? Только новые знания или смертельные заболевания? Микробы, вирусы и т.д. Возможно в теории?

[dan bv]

Ну да, ядерную войну начать побоятся, но вот будет в ближайшем будущем экспедиция на Марс, что она привезет домой? Только новые знания или смертельные заболевания? Микробы, вирусы и т.д. Возможно в теории?

Возможно,в теории.Но
1)Это будет не одна экспедиция,а масштабное заселение и колонгизация
2)Жизнь на Марсе наверно есть,даже может не только бактериальная,но еще вопрос-есть ли там опасные для нас формы жизни.Наверно,у колонистов выработается иммунитет,а на Земле научатся лечить.
Если же это будет неизлечимое заболевание,то с колонизацией придется повременить,а экспедицию собьют,когда будет возвращаться.