Какой же будет наш мир через 300 лет?

[Klapaucius]

Кстати а у китайцев будущее не особо радужное. Они сейчас потребляют как не в себя ресурсы планеты. В итоге когда всё начнёт схлопываться, Китай сильно просядет. Но небольшое время побудут сверхдержавой, если успеют.

С чего такие выводы? Ну "маленькая" территория. "Всего" примерно как США, 10 млн. кв.км. при в 4-5 раз большем населении (что некоторые рисуют как проблему, наивные). Но "потребляют в себя" меньше даже в целом, а не на душу. Логистика тоже за них: Россия и Канада рядом, Австралия довольно недалеко. Есть с кем торговать ресурсами. Да и эта логистика - ерунда: Китай окучивает Латинскую Америку и Африку всё больше.

[Polnoch Ксю]

Даже люди будут не нужны

Жаль, тогда прогноз не проверить.

Люди будут нужны(но не на ТЭЦ из поста, а вообще, хотя бы для создания технических дизайнов новых ТЭЦ), пока не будет создан сильный ИИ, а слабый уже есть (о нём и было в посте)

[Retired]

Так у неё ума нет!

А у нас если даже будут созданы активные плёнки и меняющие свойства материалы, супер-пупер бИстрые процессоры и гениальные, но аккуратные програмёры, то всё равно по вертикальке спустится контролёр с указивкой: "А где защита от дурака?" 

Забыли первый (это про пассатижи) второй закон авиации: пилот должен быть глупым, но смелым.
Ну а если серьезно: защита от дурака на любом транспорте конечно нужна и даже через 300 лет ничего в этом не изменится.

[stuuvi]

Они уже сверх-держава по всем основным показателям.

Вполне возможно.

[bob]

"планеры" будущего

Знаете, что самое интересное - люди, из поколения в поколение уверявшие, что аппарат тяжелее воздуха не возможен, а расстояния между планетами не преодолимы, поскольку в вакууме нет опоры: не только наблюдали за полётом птиц, но и регулярно запускали по праздникам и на переменах в школе - как бумажных голубков, так и карнавальные ракеты. Парадокс? Ни в коей мере. Это естественно для человека. Повседневно привычное и очевидное становится понятным только тогда, когда в этом возникает необходимость. Без необходимости можно тысячелетиями наблюдать и делать что-то, не понимая ничего. Потому что запустить бумажного голубка в девочку с длинными косичками или шутиху на карнавале - это низменно и несерьёзно. А вот построить междупланетный аппарат тяжелее воздуха - это трудная и высокотехнологичная проблема для серьёзных людей.

[stuuvi]

пока не будет создан сильный ИИ

А затем наступит страшный суд? ИИ это стандартная религия современности, все атрибуты есть.

[Константин ВАРБ]

аптечка, стабилизатор и реаниматор в одном флаконе.

Какой то "Биошок"  .
Недавно переслушал "Футурологический конгресс" Станислава Лема, пророк с тонкой сатирой.

Не читал. Полагаю, что оценка Лемом печати правой руки должна быть негативной.
Я же полагаю что "форатор" - это действительно нужная вещь если его использовать не для улёта в "конйекте" под "нейроинтерфесом", а по прямому предназначению.
Ну то есть вести "здоровый" (аимитативный) образ жизни.

[Retired]

Люди будут нужны, пока не будет создан сильный ИИ

Как инженер - инженеру: шибко умная техника (которая делает вид, что умней ее оператора) - долго не живет

[Retired]

Не читал. Полагаю, что оценка Лемом печати правой руки должна быть негативной.

Неприменно почитайте - там все гораааздо интересней. Собстенно роман о кол-ве настоящих реальностей этого Мира

[Константин ВАРБ]

А затем наступит страшный суд? ИИ это стандартная религия современности, все атрибуты есть.

Реальные пророчества об СС умалчивают, а продолжают свои повествования на многие следующие тысячилетия.

[stuuvi]

Знаете, что самое интересное - люди, из поколения в поколение уверявшие. что аппарат тяжелее воздуха не возможен, а расстояния между планетами не преодолимы: не только наблюдали за полётом птиц, но и регулярно запускали по праздникам и в школе - как бумажных голубков, так и карнавальные ракеты. Парадокс? Ни в коей мере. Это естественно для человека.

Да. Правда вывод не совсем понятен в текущей ситуации. Про вашу гипотезу о том, что есть что то такое и сейчас, вернее может быть - я помню. Вроде год назад писали в какой то теме.

[Polnoch Ксю]

ИИ это стандартная религия современности, все атрибуты есть.

Какие бы признаки не были в восприятии ИИ в масс-медиа, ИИ это реализуемый  концепт. Хотя бы по той же причине, по которой летают птицы: раз есть человеческий мозг, нет законов природы, которые бы запрещали возникновение сильного ИИ, который уже есть на нашей планете аж в количестве 7 млрд экземпляров.

[stuuvi]

Какие бы признаки не были в восприятии ИИ в масс-медиа, ИИ это реализуемый  концепт. Хотя бы по той же причине, по которой летают птицы: раз есть человеческий мозг, нет законов природы, которые бы запрещали возникновение сильного ИИ, который уже есть на нашей планете аж в количестве 7 млрд экземпляров.

А кроме лозунгов ещё что то у вас есть? Я же не спорю - раз есть человеческий мозг, то по всем законам природы может существовать ещё такой же человеческий мозг. Мне не понятно почему народ считает, что он может состоять из иных материалов, или работать по другому принципу чем тот что есть?

[Retired]

люди, из поколения в поколение уверявшие. что аппарат тяжелее воздуха не возможен,

Боб, а кто Вам сказал, что современные авиа-конструкторы верят в невозможность тяжелее воздуха? Они до сих пор считают это магией. Я до сих пор не понимаю как Бернулли работает. Там же принцип суперпозиции отсутствует

[Klapaucius]

Недавно переслушал "Футурологический конгресс" Станислава Лема, пророк с тонкой сатирой.

Путешествие двадцать первое Ийона Тихого наиболее подходит к этой теме, imho. Конечно, у него там всё (лет за 700 если не ошибаюсь) кончилось диктатурой, миролюбивыми религиозными фанатиками-роботами и вообще печальной картиной бытия, определяемого сознанием. Но... "Сказка ложь, да в ней намёк".

[Polnoch Ксю]

А кроме лозунгов ещё что то у вас есть? Я же не спорю - раз есть человеческий мозг, то по всем законам природы может существовать ещё такой же человеческий мозг. Мне не понятно почему народ считает, что он может состоять из иных материалов, или работать по другому принципу чем тот что есть?

ОК. Как Вам утверждение: "летательные аппараты тяжелее воздуха не из мяса невозможны"?

[Константин ВАРБ]

Неприменно почитайте - там все гораааздо интересней. Собстенно роман о кол-ве настоящих реальностей этого Мира

Возможно, но серьёзные фантасты действительно ориентируются на серьёзную литературу, не фуфловую. Лем же безусловно серьёзный Автор.
Но опять же моё мнение о "фораторе" положительное, это не столько "пробойник" сколько "усилитель". Кстати хорошо настроенный вероятно способен оказывать и достаточную биофизическую защиту.

[stuuvi]

ОК. Как Вам утверждение: "летательные аппараты тяжелее воздуха не из мяса невозможны"?

Пфф. Связь аппаратов тяжелее воздуха с мозгом в чём? В том что когда то какое то высказывание оказалось ложным? Ну мало ли какое высказывание ложным оказалось. Их вообще миллиарды за историю человечества было, высказываний разных.

[Retired]

Хотя бы по той же причине, по которой летают птицы: раз есть человеческий мозг, нет законов природы, которые бы запрещали возникновение сильного ИИ,

Факт отсутствия формального запрета вовсе не дает ответа на вопрос: а как сделать? Гаденыш Галуа мне доказал, что есть неприводимые полиномы сколь угодно высокой степени - так поди попробуй их найти

[stuuvi]

Имеется мозг, вы приходите и говорите что можно сделать такой же из других материалов, кремниевый там или фиг его знает из чего ещё. Откуда такая уверенность - мне не ясно.