Какой же будет наш мир через 300 лет?

[Unicum]

Причём весь транспорт - экологически чистый. Доля электрического транспорта - может, половина, а может, и больше, остальной транспорт - на водороде.

а вот тут уже творчество на тему о Первом начале Термодинамики  - водород откуда брать?..

Да из воды, её же навалом! Конечно, не сделать как в фильме "Кин-Дза-Дза": переработали всю воду на "луц" (наверно, имелся в виду водород), а потом из "луца" делали воду. Однако создатели фильма разве не знали, что при горении водорода образуется опять вода?
 Вот только привычный способ - электролиз - процесс очень энергоёмкий и дорогой. Наверно, при помощи какого-то катализатора. А то, что водород опасный... Метан, пропан-бутан, бензин не менее опасны, но их почему-то не боятся. Но особо мешает нефтяное лобби. А водородное, электротранспортное лобби может быть? Как им обзавестись (или как это лучше сформулировать)?

И главное - бессмертие станет реальностью, люди действительно смогут жить вечно.

а тут творчество на тему второго...

А разве творчество - это плохо? Сегодня - творчество, а завтра - реальность. А разве какие-то изобретения сделаны сразу, без творчества, расчётов, проб (и ошибок тоже)?

[ivanij]

 Недавно ещё раз посмотрел фильм "Как украсть миллион". И вот, что подумал. Возможно, в будущем технологии позволят не только копировать картины старых мастеров с полным воспроизведением из живописной манеры, но и позволят повторить технологию (краски, холсты и проч.).
 Причём, речь не о подделках, а о написании картин на новые сюжеты, но в старой манере. Так как Мегеерен писал в стиле Вермеера. Правда, с ним обошлись весьма сурово. Всё было не так как в кино, совсем не смешно. Разразился страшный скандал и Мегеерен так и пропал в тюрьме.
 Но я о другом. Если в середине XX века писали в манере XVII, то через триста лет живописцы будут писать в манере, скажем, Глазунова или Шилова. Причём, не "контрабандно", а вполне официально, ибо можно предположить с известной долей уверености, что подобное творчество станет составной частью масскультуры будущего. Собственно, другой культуры кроме т.н. "массовой" (т.е. той, которую мы сейчас считаем за "кич") через триста лет уже не будет.

[Кремальера]

Собственно, другой культуры кроме т.н. "массовой" (т.е. той, которую мы сейчас считаем за "кич") через триста лет уже не будет.

То бишь пошлятинка ,вроде розовых розеточек на обналичке ,полезет из-зо всех щелей и заполонит собой вообще все??? :oТакого будующего мне не хотелось бы..По-моему контр-культура все равно пробъет обрыдлость.Человек так устроен.Даже при засилье массовости найдется какой-нибудь гадкий утенок и сыграет на этом.Андрюша Вархола напр.Хиппаны со времен профессора Лири пооблысели,подобзавелись костюмами и казалось бы успокоились.Ан нет -новые нео-хиппующие на свет вылазят. :-\А что касается  запасов воды-то до ее дележки дело не дойдет.Если верить тому что пытается донести до общ-ва "страдающий за правду" Ассандж,то в ближайшие год-два северо-американские штаты разберутся со всеми неправильно понимающими ислам.И потихоньку начнут коситься(извиняюсь за каламбурчик )на Срединное Царство.Далее очевидно будет пауза лет на 20.Для изобретения дубинки поувесистее и...начнется самое веселье :angel:В котором наверняка поучаствует и наша страна свободы и надежды. :-[И лет так через двести массовую культуру будут внедрять углем по стенам пещер.   Но это конечно оффтопик-и небольшая хохма..Хочется верить что до этого не дойдет и потомки смогут посетить сокровища Лувра и др.собраний.

[Anatoly]

... Собственно, другой культуры кроме т.н. "массовой" (т.е. той, которую мы сейчас считаем за "кич") через триста лет уже не будет.

ИМХО, в текущем веке есть достаточно высокая вероятность реализации т.н. "практического бессмертия" для некоторой обеспеченной части населения (ибо в принципе уже возможно выращивание полного клона человека для последующей пересадки головного и спинного мозга стареющего прототипа в молодой организм клона) - и, исходя из факта появления долгоживущих людей (которыми, кстати, по психологическим причина могут стать далеко не все), можно с достаточной уверенностью предполагать не только "утончение/усложнение" при создании произведений искусства (долгожители имеют намного больше времени на творческие эксперименты), но и рождение огромного веера различных течений/направлений/школ (материально-обеспеченному человеку, ставшему долгожителем - уже нет нужны подстраиваться под чьи-либо интересы, вкусы, моду и тп потому как он в силу своих средств становится практически независим от других людей) - масскультура (в смысле вульгаризации, кича) останется лишь для живущих один срок, а для долгоживущих возникнет свое культурное пространство и, соответственно, свой набор "общедолгожительских ценностей", вполне ощутимо отличный от современных [западных] "общечеловеческих"....

[ivanij]

масскультура (в смысле вульгаризации, кича) останется лишь для живущих один срок, а для долгоживущих возникнет свое культурное пространство и, соответственно, свой набор "общедолгожительских ценностей", вполне ощутимо отличный от современных [западных] "общечеловеческих"....

 Я писал уже здесь, что современное культурное развитие идёт по пути создания монокультурного общества. И то, что получится со временем, вряд ли будет соответствовать какой-то определённой модели: западной, исламской, восточно-европейской или, скажем латинской. Скорее всего это будет нечто синтетическое. А на этом пути я, признаться, другой перспективы кроме картины всеобщей стандартизации, нивелирования не вижу.

[Anatoly]

... современное культурное развитие идёт по пути создания монокультурного общества. И то, что получится со временем, вряд ли будет соответствовать какой-то определённой модели: западной, исламской, восточно-европейской или, скажем латинской. Скорее всего это будет нечто синтетическое. А на этом пути я, признаться, другой перспективы кроме картины всеобщей стандартизации, нивелирования не вижу.

ИМХО, если не произойдет значимого изменения образа жизни человека - то соглашусь, тенденция глобализованного единообразия имеет место быть как самый вероятный сценарий.
А вот если произойдет-таки рождение функционально нового образа жизни хотя бы и для части людей на какой-либо стабильной основе качественного отличия (а принципиальна - в разы - разница длительности жизни - это уже очевидное новое качество) - тогда общие для глобализованного мира тенденции могут быть нарушены в этой малой группе сколь угодно сильно (субкультура как минимум, совершенно иная культура максимум) - и, кстати, снова возникнет расслоение населения, провоцирующее конфликтность...

[Кремальера]

провоцирующее конфликтность

Ого!Если общество будет поделено подобным образом-то это будет не конфликтность,а просто грандиозный "праздник не послушания".По типу того что смел первые династии Среднего царства в 2000 г. до н.э. и Египет двести лет прозябал пока не пришли гиккосы.Заметьте ,у "празднующих" были одни камни и луки. :DА учитывая количество выпущенных АК,РПГ-получится незабываемо.

[Anatoly]

провоцирующее конфликтность

Ого!Если общество будет поделено подобным образом-то это будет не конфликтность,а просто грандиозный "праздник не послушания".По типу того что смел первые династии Среднего царства в 2000 г. до н.э. и Египет двести лет прозябал пока не пришли гиккосы.Заметьте ,у "празднующих" были одни камни и луки. :DА учитывая количество выпущенных АК,РПГ-получится незабываемо.

если посмотреть на состояние дел в современном мире, то легко заметить, что  качественно более развитое и материально более обеспеченное меньшинство способно не только успешно противостоять менее развитому и численно преобладающему большинству, но и вообще принудительно навязывать большинству как свой образ мыслей (вышеупомянутые идеи единой культуры и глобализационные тенденции вообще), так и вообще реализацию своих интересов вплоть и до тихого геноцида этого большинства (экономическими методами, к примеру) - см. поведение постиндустриальных стран по отношению к остальному миру с одной стороны и/или фактически "беспредельный" образ жизни ~5% материально-обеспеченного населения, владеющего ~90% всех средств с другой стороны...
Ну а войну между меньшинством и большинством - и экономическую, и вялотекущую "точечно-террористическую", и даже обычную "горячую" (с перспективой применения и ОМП, кстати), естественно, никто не отменяет - но шансы на победу в этих пусть даже и очень затяжных войнах заведомо большие у более материально обеспеченного и более технически развитого меньшинства...

[Кремальера]

но шансы на победу в этих пусть даже и очень затяжных войнах заведомо большие у более материально обеспеченного и более технически развитого меньшинства...

И нищенствующие большинство и полубоги-меньшинство ,весьма неоднородно по своему составу.В обоих противоборствующих лагерях будут недовольные.Тех.преимущество будет отчасти нивелировано.К тому же оно возможно лишь при столкновении неких государств.А я так понимаю тут пахнет тотальной гражданской войной.Еще в природе встречаются и откровенно говоря и морально не устойчивые особи :-\Вы помните детские книжки Булычева-чем не сценарий?

[Anatoly]

И нищенствующие большинство и полубоги-меньшинство, весьма неоднородно по своему составу. В обоих противоборствующих лагерях будут недовольные.

да, так. Но только предмет недовольства всегда будет разный даже у разных групп одного социально/имущественного статуса...

Тех.преимущество будет отчасти нивелировано. К тому же оно возможно лишь при столкновении неких государств.

нет - оно значимо и при столкновении даже двух человек - к примеру, мало-мальский обученный снайпер без опыта боестолкновений, но с дальнобойной винтовкой заведомо превзойдет участвующего всю жизнь в разборках быка с дробовиком или еще какой "крутой пушкой.
К тому же и усредненный общий уровень развития некоей социальной группы тоже ставит фактический предел в освоении сложной техники - почитайте рассказы военспецов о попытках обучить работать со средствами ПВО, танком/САУ или там ракетному катеру военных из "стран третьего мира" (ИМХО, сравнение "обезьяна с гранатой" может быть в т.ч. и с такого опыта обучения пошло в массовое сознание) или воспоминания наших военных, захваченных в ex-СССР государствах хоть официальными ВС страны, хоть боевиками - так там даже тема "обучить" вообще не всплывала - принуждали просто стрелять из захваченного/украденного высокотехнологичного оружия куда скажут...

А я так понимаю тут пахнет тотальной гражданской войной.

для условий современного мира ИМХО более вероятно перманентная террористическая угроза "обществу в целом" со стороны произвольных малых групп (в т.ч. и из этого же самого общества) - каковые группы в силу своей малости и "непреодолимых противоречий" между ними интегрироваться в сколько-нибудь массовое единое вооруженное образование не способны (и ранее использовавшаяся для сплочения тема "общего врага" сейчас уже не сработает) - соответственно, это не будет именно что гражданской войной нескольких крупный сторон, а максимум станет некоординируемым вооруженным хаосом...

[Кремальера]

Цитата: Кремальера от Сегодня в 17:45:01
Тех.преимущество будет отчасти нивелировано. К тому же оно возможно лишь при столкновении неких государств.

нет - оно значимо и при столкновении даже двух человек - к примеру, мало-мальский обученный снайпер без опыта боестолкновений, но с дальнобойной винтовкой заведомо превзойдет участвующего всю жизнь в разборках быка с дробовиком или еще какой "крутой пушкой.
К тому же и усредненный общий уровень развития некоей социальной группы тоже ставит фактический предел в освоении сложной техники

Может быть и так.Но в ситуации со снайпером также будут важны морально-волевые кач-ва стреляющего.И вообще пример не очень удачный-здесь мало самой "техники".Похожий вариант:послеобеденная фаза боя севернее Прохоровки когда в узкую просеку в 700м ломанулись 500 наших машин.Немецкие T-VI стреляли с места,из знаменитых Kwk-36 c цейсовскими прицелами-итог груда железа.Но прорвашиеся машины шли на таран и попросту задавили немцев.А касательно террора малых групп-этой группой в будующем может быть и вообще один какой-нибудь недовольный.В ЮАР после отказа в конце 70-х от ядерной программы,были(вплоть до сер.90-х) далеко идущие опыты по новым поколениям газов CS с очень низким порогом поражения.И в перспективе возможно создание ОВ ничтожным кол-вом которого можно сделать непригодным океан и в последствии атмосферу. :'(Так что энергия ядра ни к чему.А вообще говоря о модели такого общества,мы заходили в 07 году в Кейп.Очень интересная страна.Правда дальше кабаков побывать особо не удалось. ;DНо меня поразили заборы-прям как у нас в 4м и с колючкой.Говорили,за городом,белые фермы обнесены двойными кольцами.Молодцы конечно,40лет держались,но все равно не выстояли.

[Anatoly]

... касательно террора малых групп - этой группой в будующем может быть и вообще один какой-нибудь недовольный.

совершенно верно - чем выше уровень развития техники - тем выше вероятность успешного противостояния ОДНОГО человека против массы других людей - и не только на паритете "гарантированной совместной гибели", но и на уровне "чистой победы", если у единицы окажется высокотехнологичное вооружение, для парирования которого у массы средств пока или вообще нет... ИМХО, все будущие серьезные внутрисоциальные конфликты будут строиться именно и только по террористической схеме "одиночка/малая группа - против всех" - и начиная с момента появления в быту каких-либо высокоэнергетичных средств - для общества в целом начнется ситуация объективной необходимости превентивного учета всех возможных недовольств отдельных лиц - т.е. "угрозой терроризма недовольных" социум будет либо уничтожен, либо очень значимо социально-переориентирован, либерализован, а для компенсации проявлений психопатологии - либо будет тотальная схема "промывки/программирования мозгов" (с мгновенным уничтожением выявленных "неоперабельных" и "бракованных" случаев), либо воспитательно/психологическая работа по формировании личности станет первоочередной и наиболее социально-значимой/востребованной деятельностью - ибо при высоком техническом/энергетическом потенциале, доступном отдельной личности - выжить и продолжить развитие сможет только и исключительно неконфликтное общество, схожее с "Миром Полудня" Стругацких, т.к. конфликтные общества либо распадутся (наилучший вариант) либо уничтожат сами себя (наивероятный вариант)...

А вообще говоря о модели такого общества,мы заходили в 07 году в Кейп. Очень интересная страна. Правда дальше кабаков побывать особо не удалось. Но меня поразили заборы-прям как у нас в 4м и с колючкой. Говорили, за городом белые фермы обнесены двойными кольцами. Молодцы конечно, 40лет держались, но все равно не выстояли.

несложно видеть, что такие же "закрытые поселения" (включая не только охранный периметр, но и нормальные вооруженные охранные подразделения) уже давно имеют место быть и используются для проживания высокообеспеченных людей...
ИМХО, в будущем скорее всего будет работать схема жесткого территориального размежевания - хотя бы просто для минимизации направлений "возможной угрозы" - соответственно "неподходящий" социальный элемент будет тем или иным способом вытесняться с наиболее комфортных для проживания территорий на менее комфортные, что будет способствовать в том числе и уменьшению его количества...

[Кремальера]

ибо при высоком техническом/энергетическом потенциале, доступном отдельной личности - выжить и продолжить развитие сможет только и исключительно неконфликтное общество, схожее с "Миром Полудня" Стругацких, т.к. конфликтные общества либо распадутся (наилучший вариант) либо уничтожат сами себя (наивероятный вариант)...

Осталось теперь только дождаться ::)Думается еще лет 20-30 САСШ будут готовится.На наш век еще хватит.А в случае чего  идти к Кергелену,там роза ветров и течения антарктические :Dи привыкать к пингвинятинке :PНо надеюсь до этого не дойдет,а то я холод плохо переношу.Да и может все-таки вожди договорятся-присягнем на верность.Как уже присягнули зеленой бумажке

[Проходящий Кот]

Иван Ефремов предупреждал , что будет либо Коммунизм (как он его понимал!!!) , либо пустыня....

[Коля]

Когда же мы наконец сможем вылететь за пределы солнечной системы?И что нам ещё для этого не хватает?
Неужели какие-то маленькие,толстенькие,зелёные карлики настолько умнее нас?А может-быть у них просто на планете есть больше материала для развития науки?
Сегодня я видел по каналу HISTORY, как одного мужика похитили Пришельцы и они ему сказали,что все уже кроме нас давно могут летать в межгалактические путешествия,если это правда то они наверняка смеются над нами.Позор нам,когда они уже давно нашли все причины зарожденя вселенной и путешествуют семьями по туристической визе в другую галактику,а мы до сих пор,сидим и наблюдаем в телескопы и устраиваем сенсацию,когда находим заледенелую,распадающуюся планету,до которой для них всего пять минут полёта.
Сколько же ещё должно пройти времени,пока это произойдёт,50,100,200,1000?

нам нужен двигатель и топливо

[Коля]

та успокойтесь екстрасенсы мы не дожывем и нашы внуки и пра пра пра внуки не дожывут потомучто к тому времени мы уже разрушым нашу атмосферу

[Прохожий]

.....
несложно видеть, что такие же "закрытые поселения" (включая не только охранный периметр, но и нормальные вооруженные охранные подразделения) уже давно имеют место быть и используются для проживания высокообеспеченных людей...

Получается нормальная зона, только обитатели могут выходить...Иногда....
И для НКВД удобно --- когда надо, легко найти очередную жертву... .
В этом что-то от шарашек есть...

[ivanij]

  Да. Только зачем же так долго загадывать? На целых 300 лет вперёд. Вы посмотрите на т.н. "элитное" жуильё. Как оно расположено, чем огорожено и как охраняется.
  Потому мне кажется, что упоминание "шарашек" в каком бы то ни было аспекте не очень соответствует названию темы.

[padabumka]

полагаю через 300 лет люди будут массово истреблять друг - друга. Ресурсы будут исчерпаны, начнутся глобальные военные конфликты, направленные на захват территории. Будет массовый голод от которого умрёт 1/3 населения планеты. Остальные падут жертвой ядерной войны, выжившие будут продолжать бороться, объединившись в маленькие группы численностью от 500 до 1000. Возможно вопрос демографии будет полностью исчерпан. Рожать не будет иметь смысла, потому как нечего будет есть.

Вот так сурово и матёро представляется мне наше будущее.
извините конечно.

[padabumka]

Но после того как всё утрясётся, человечество ОСОЗНАЕТ то что оно натворило.