Коллаж или фотография - вот в чём вопрос?!

[Альдебаран]

извините что пишу сюда но местные жители сего фотостока этого сайта в ЛС  пишут что я не прав что это не коллаж. Снимок интересен, но в глаза бросается отсутствие дымки и градиента у горизонта, разность массштаба земли и неба.

как вы думаете уважаемые? http://diaptomus.35photo.ru/photo_1332232/#new/1332232

[Sanni]

  По настоящему крутой пейзаж.

[Astrolighter]

С телефона плохо видно, но автор Жирнов Илья, у него почти все ночные работы - коллажи.

[Dolph1n]

Конечно коллаж. Отсутствие пригоризонтного поглощения и мути тут очень глаз режет.
Местные жители просто слабо вникали в НП ... нередко фотографии с зелеными МП пользуются немалой популярностью)

[Альдебаран]

Вопрос снят значит так и есть


 

у него в коллекции неск МП снятых и везде они пришопываются под ландшафт...



здесь с Крымской широты 45 МП стал примерно ближе к 35 

[Dolph1n]

неск МП снятых и везде они пришопываются под ландшафт...

На фотографии с подсолнухами кстати тот же кадр с МП использован, что и в кадре с техникой ... )

[Ower - Chain]

Местные жители просто слабо вникали в НП ...

по мне, этот сайт вник только в тему, извините, сисек 

[pavel S]

по мне, этот сайт вник только в тему, извините, сисек

Сиськи еще надо уметь снять красиво. Никита, попробуй. Поверь, это довольно сложная работа. Я к тому, что на вышеуказанном сайте много очень профессиональных работ. В том смысле, что для коммерческого применения. Комбайн и МП легко будет продаваться, для того поди и снимался

[Ower - Chain]

Павел, полностью согласен, каждое направление на проф уровне просто не снимается. Я к тому, что ночной пейзаж на сайте раскрыт слабо и людей, которые его там снимают очень мало (именно хорошо снимают, а не лепят, что в голову придет)

[Astrolighter]

Сиськи сиськами, бох с ними, и против коллажей я не против. Но когда коллажировщик пытается примазаться в круг к фотографам - это плохо и неправильно. Насколько, я понимаю, это сайт всё таки для фотографий... Надо просто сразу писать - это коллаж. Вопросов бы не было, но нееет, нужно умолчать, чтобы все подумали что это фото. Нафиг таких "фотографов".

['Юрий]

Т.е. если я составлю коллаж, то я уже не фотограф?

[Astrolighter]

По-моему я довольно чётко выразился, что я не против коллажей, а против выдачи их за фотографии.

['Юрий]

Сиськи сиськами, бох с ними, и против коллажей я не против. Но когда коллажировщик пытается примазаться в круг к фотографам - это плохо и неправильно. Насколько, я понимаю, это сайт всё таки для фотографий... Надо просто сразу писать - это коллаж. Вопросов бы не было, но нееет, нужно умолчать, чтобы все подумали что это фото. Нафиг таких "фотографов".

Хм... Может быть разница в географическом месте проживание дает разное понимание, но фраза : "Но когда коллажировщик пытается примазаться в круг к фотографам..." весьма ясно говорит о том, что - колажировщик не фотограф, а лишь пытается примазаться к ним, что плохо и неправильно. Еще одна цитата: "Насколько, я понимаю, это сайт всё таки для фотографий...". Т.е. коллажи это не фотографии и на фотосайте им не место. Разве я как-то перековеркал смысл при понимании этого текста?

Я тоже не против коллажей. Я вообще не против чего либо творческого. Я за честность и справедливость. Главное, чтобы фотографы/коллажисты и все, все, все не врали и не лицемерили. Насколько я понял из того, что здесь было написано, автор коллажа никого не обманывал. Если он или кто либо другой чего-то не написал в комментариях к своей фотографии (про коллаж, про склейка, про фокус-стекинг и т.п.), то в этом нет ничего предосудительного, он (автор) никому и ничего не должен - это надо понимать. Это не местная тема, где автор должен придерживаться Правил публикации и указывать каки-то данные о съемке.

P/S Сообщения мои написаны абсолютно в позитивном ключе, если чЁ. 

[Astrolighter]

Ещё раз на всякий случай: я не против коллажей, я против выдачи их за фотографии и против тех, кто так делает. Моя позиция: коллажировщикам не место на фотосайтах, если они умалчивают о том, что выкладывают коллаж. Потому, что люди ожидают там увидеть  фотографии. Творчество коллажировщиков в подобном ключе дискредитирует фотографию. По-моему предельно чёткая позиция, чётче очертить её наверное не получится.

[serega2007]

     Сегодня он коллаж малюет , а завтра доллар нарисует !

     Ну зайти в тему , только чтобы посмотреть , вероятно не возбраняется .

[Ower - Chain]

автор коллажа никого не обманывал.

Если брать в счет именно этого человека: Илью Жирнова, то на мой взгляд он пытается выдать желаемое за действительное, т.е обманывает
Его фотография (с комбайном) была опубликована в группу "Астрофотография" в ВКонтакте, я ему в мягкой форме написал, что при склеивании неба и земли, нужно хотя бы затемнять горизонт, т.к. такой прозрачности неба быть не может у горизонта, он же ответил, что в Крыму в то время года была довольно прозрачная атмосфера и еще что-то.
После коммента Юры Звездного он попросил меня удалить из группы фото...


Не знаю как кто реагирует на критику, но если просят удалить после критики, данной в форме совета, человек явно не совсем правильно воспринимает критику.

[serega2007]

    Тут и ценителем быть не надо , чтобы сказать - Прекрасно !!!
    Но лодка должна быть типа фофана . Если кто захочет повторить .

[passer_by]

А вот интересо, HDR-склейки являются колажем?

['Юрий]

Есть еще интереснее вопрос - а склейка верха и низа это не коллаж?

[Marat (Kukuksumushu)]

Есть еще интереснее вопрос - а склейка верха и низа это не коллаж?

и уточнение: а что есть склейка?
Если есть два слоя. Один небо с ведением, второй земля с неподвижного штатива. И у этих слоёв разная прозрачность. Ненулевая.
Это склейка? Это коллаж? Снято с одной точки и квазиодновременно. Просто на втором кадре выключено ведение.