Голосование в конкурсе Астрофото 2014 - Категория Объекты глубокого космоса.

[Ivan Mhitarov]

Уважаемые участники форума !
В седьмой раз на Астрофоруме проводится финальный конкурс астрофотографии по итогам года.

Конкурс проводится по номинациям:

1. Объекты глубокого космоса и кометы.
2. Солнце, планеты и спутники. ИСЗ.
3. Астрономические пейзажи.

О правилах проведения финального конкурса и об отборе работ на него Вы можете посмотреть здесь.

В каждой номинации проводится раздельное всеобщее голосование. У Вас есть возможность выбрать три наиболее понравившиеся вам работы в каждой номинации.

В данной ветке проводится голосование в номинации:
Объекты глубокого космоса и кометы.

Голосование завершится 20 25 января 2015г в 22:00.

Abell 1656 Скопление галактик…  Просмотров: 234 Автор: CoFF 11 декабря 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   M8 & M21  Просмотров: 165 Автор: Юрий Звёздный 17 декабря 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC 6723  Просмотров: 1087 Автор: Юрий Звёздный 15 октября 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   Орион от Розетки до Ведьмы  Просмотров: 434  Рейтинг: 4.87 Автор: StasV 20 октября 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC 7331  Просмотров: 217 Автор: Ivan Mhitarov 20 августа 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC6888 Туманность Серп  Просмотров: 263 Автор: CoFF 12 августа 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC5128  Просмотров: 208 Автор: Юрий Звёздный 8 августа 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   М 101. Ursa Major.  Просмотров: 210 Автор: onwlad 20 июня 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC4236 в Драконе  Просмотров: 183 Автор: CoFF 19 июня 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   M13  Просмотров: 168 Автор: Павел К. 13 мая 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   NGC5033  Просмотров: 152 Автор: CoFF 30 апреля 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   M106 и соседки  Просмотров: 304 Автор: Павел К. 14 апреля 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…   Туманность M78: звездная пыль…  Просмотров: 246 Автор: OlegBr 18 января 2014 в 2014 - Годовой конкурс - DeepS…

[Ivan Mhitarov]

По предложению администрации форума и в связи с длительными праздниками, голосование в годовом конкурсе продляется до воскресенья 25 января.

[Ivan Mhitarov]

Внимание, по результатам голосования, победителями итогового конкурса астрофотографии 2014 года в категории Объекты глубокого космоса стали:
1 место -  StasV с работой "Орион от Розетки до Ведьмы"
2 место -  OlegBr с работой "Туманность M78: звездная пыль и звездный свет в созвездии Орион"
3 место -  Гражданин Вселенной с работой "NGC 6723"

Тема открыта для поздравлений.

[Юрий Звёздный]

Хочу и в этой теме несколько "возмутиться"...
И снова здравствуйте! Я про некоторые работы не вошедшие в тройку. Голоса распределились совсем не так как я ожидал(что в общем не должно удивлять и не удивляет). Но удивляет то, как люди проголосовали... У CoFFа есть действительно крутые работы. Но Серп исполнен на уровне начинающих. За что ему столько голосов ушло?.. М101 Влада - просто шедевральная и эталонная галактическая работа... осталась позади Серпа из начинающих Что показывает такое голосование?.. Уровень голосующих и только.

Орион Станислава - монументален. По другому не скажешь. Проделана огромная работа и победа была предсказуема. Но... меня вот такой праздник цвета не очень трогает в эстетическом плане. Красивые яркие пятна - да, космос - нуу... нет. ИМХО 

[Владимир ARS]

Меня порадовала фраза "уровень голосующих".

Мне кажется, если люди хотят чтобы при оценке руководствовались лишь техничностью снимка, а не его эстетической составляющей, то надо создать закрытую тему для избранных и там голосовать "по уровню и понятиям".

Большинство людей почему-то в праве считать что могут оценить музыкальное произведение и оценивают его, никто не требует от них какого-то уровня и тп, так в чем любительское фото отличается?

[artym]

М101 Влада - просто шедевральная и эталонная галактическая работа...

Как и NGC 7331 Ивана!
За Ориона голосовал только из-за проделанной работы.
Несколько лет на один кадр это даже драматично,хоть и не редкость в этом деле.

[tmam]

У CoFFа есть действительно крутые работы. Но Серп исполнен на уровне начинающих. За что ему столько голосов ушло?..

Наверно за рассылку в л.с.с просьбой проголосовать за него.

[VMatveev]

Красивые яркие пятна - да, космос - нуу... нет. ИМХО 

 
NGC4236 в Драконе by CoFF — во где Космос! Вообще-то странно, что эта работа  в аутсайдерах. Столько галактик фона проявилось!
И ИМХО безразлично, что сама NGC4236 проработалась средне — зато фон какой!

[Mirali]

А я просто поздравлю победителей, опять отметив, что "угадал" две работы из трех. Работа Олега была следующим вариантом, но NGC 7331 Ивана чуть-чуть перетянула, лично для меня. Спасибо за работы!

Что показывает такое голосование?.. Уровень голосующих и только.

Орион Станислава - монументален. По другому не скажешь. Проделана огромная работа и победа была предсказуема. Но... меня вот такой праздник цвета не очень трогает в эстетическом плане. Красивые яркие пятна - да, космос - нуу... нет. ИМХО 

Как говорил товарищ Сталин, "Других писателей у меня нет". Уровень голосующих - большая проблема, но, кмк, большинство астрофотографов думают не об этом, а о том, как снять нечто как можно лучше и сказать то, что еще не было сказано другими. Для меня работа Стаса - спорная, но очень интересная, прошу простить дилетантское мнение
С уважением и пожеланиями дальнейшего успеха, Мирали

[Alex1958]

А я просто поздравлю победителей, опять отметив, что "угадал" две работы из трех. Работа Олега была следующим вариантом, но NGC 7331 Ивана чуть-чуть перетянула, лично для меня. Спасибо за работы!

Что показывает такое голосование?.. Уровень голосующих и только.

Орион Станислава - монументален. По другому не скажешь. Проделана огромная работа и победа была предсказуема. Но... меня вот такой праздник цвета не очень трогает в эстетическом плане. Красивые яркие пятна - да, космос - нуу... нет. ИМХО 

Как говорил товарищ Сталин, "Других писателей у меня нет". Уровень голосующих - большая проблема, но, кмк, большинство астрофотографов думают не об этом, а о том, как снять нечто как можно лучше и сказать то, что еще не было сказано другими. Для меня работа Стаса - спорная, но очень интересная, прошу простить дилетантское мнение
С уважением и пожеланиями дальнейшего успеха, Мирали

Я, конечно дико извиняюсь, по поводу своего дилетантского взгляда, но, если пригласили поучаствовать в голосовании, то принимайте оценки, какие есть.  Есть альтернатива - устройте "междусобойчик", типа закрытое голосование среди ЛА с высоким уровнем голосования, само то будет. Без обид, однако...
P.S. Меня тоже не прельстила пляска цвета в Орионе Станислава.

[Юрий Звёздный]

Большинство людей почему-то в праве считать что могут оценить музыкальное произведение и оценивают его, никто не требует от них какого-то уровня и тп, так в чем любительское фото отличается?

Владимир, большинство людей слушают такую ммм..."музыку", которую и музыкой назвать язык не поворачивается. И я никому и не отказывал в праве на оценки. Но тут мы получили, что получили и я до сих не могу челюсть вправить на место, когда просматриваю результаты голосования. Это скорее сигнал для участников конкурса, что если их работа тут не победила, то в этом нет ничего страшного. А если победила, то и гордиться нечем. Вот и всё.

если пригласили поучаствовать в голосовании, то принимайте оценки, какие есть.

Я вот никого не приглашал

Есть альтернатива - устройте "междусобойчик", типа закрытое голосование среди ЛА с высоким уровнем голосования, само то будет.

Лучший вариант когда работы оцениваются действительно независимым и компетентным жюри.

оффтоп:

конечно дико извиняюсь

Когда я вижу эту фразу всегда пытаюсь представить как это выглядит в жизни Извиняться "по дикому" - вот как это происходит? 

[Pluto]

Лучший вариант когда работы оцениваются действительно независимым и компетентным жюри.

Несомненно, и такой вариант на Астрофоруме был. Однако сложности по собранию такого жюри и организации работы с ним оказались слишком велики, пришлось пока отказаться.
Вариант народного голосования, однако, не так плох. Все таки призовые места, как правило, занимают очень достойные и явно не случайные работы.

[Mirali]

Лучший вариант когда работы оцениваются действительно независимым и компетентным жюри.

Юрий, это понятно - " Математика – это то, что под этим понимают компетентные люди. (Гилберт)"
Были и такие конкурсы, но и их результаты вызывали и вопросы и непонимание. Кто выбирает компетентных членов жюри? От кого жюри независимо? Почему компетентные члены жюри не прислали свои работы на конкурс - уже отошли от дел? А вот тот мэтр (говорят) очень неравнодушен к вон тому участнику - они когда-то, говорят, поругались...
Были и иностранные жюри - и опять же были вопросы типа "что, своих не нашлось?"   Борис уже тоже написал об этом.
Поэтому, наверное, не следует относиться к конкурсу настолько серьезно - объективности в оценке работ нет и быть не может. Вот мне понравилась (в частности) Ваша работа - взял и проголосовал...)
Спасибо Вам за работы, с уважением, Мирали

[boguslav]

Поздравляю участников и победителей!!! Мощные работы. Если бы в моих силах было что-то исправить, однозначно глушил бы цвет многих снимков. Отдаю предпочтение фото NGC 6723 - эстетика, колорит, объём, не надоедает!

[Юрий Звёздный]

объективности в оценке работ нет и быть не может

Согласен.

не следует относиться к конкурсу настолько серьезно

Согласен. О чём и писал выше.

Но результаты голосования всё равно поражают

[Alex1958]

"Когда я вижу эту фразу всегда пытаюсь представить как это выглядит в жизни Извиняться "по дикому" - вот как это происходит?  "
"Дико" -это когда я в шоке, как рассуждают взрослые люди , в общем-то в обыденной теме о голосовании, по поводу недалекого уровня голосовавших.

[Юрий Звёздный]

Неужели здесь есть что-то такое от чего можно быть в шоке?(кроме результатов голосования естественно). Пока что вроде бы нет. Я в шоке от результатов, а уровень голосующих - это попытка объяснения таких результатов. Не исключаю, что есть и другие причины, что голоса так распределились... и возможно они не лучше предположения об уровне голосующих. Но как сказал Мирали, не стоит придавать этому много значения. Это не серьёзный конкурс.

[Юрий Торопин]

Поздравляю победителей!
Много хороших работ, как технически, там и эстетически хороших.

... искренне неприятно удивлён "балаганом", в очередной раз устроенном в теме по результатам голосования одним из "победителей".
Выглядит это, как минимум, некрасиво.

Не нравиться "публика", для которой "работаете" и которая оценивает работу, - ищите другую публику.
Или работайте и не обращайте внимание на "оценки" от публики. Эта публика проголосовала так, как она проголосовала.
Её надо уважать такой, как она есть. "Не плюй в коллектив ..." ну и дальше по классике

Инсинуации на тему того, почему "публика" так сделала, - всего лишь инсинуации.
Про "медоносов" и проч. обсуждалось не раз, посмотите на кармы тех, у кого "плюсов" - сотни.
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".

"Компетентное жюри" ("А судьи кто?" ) будет не более объективным, недовольные найдутся всегда.

"Устриц ел" (С)Тот самый Кеплер

[onwlad]

Конкурс закончился, надо поздравить участников и победителя! 

Что показывает такое голосование?.. Уровень голосующих и только.

Юр, мне кажется, что уровень голосующих это так сказать объективная реальность.

Скорее всего, что порядка 70-80 % голосовавших не смотрели то сами работы! Они голосовали по общей превьюшке.
Это прекрасно видно по количеству голосов поданных за каждую из работ и количества просмотров этих же работ. Разница в 2-3 раза. 

Работа Стаса  великолепна, здесь все без вариантов.

[Mirali]

Это прекрасно видно по количеству голосов поданных за каждую из работ и количества просмотров этих же работ. Разница в 2-3 раза.

эээ. Влад, а как быть с теми, кто эти (не все, конечно, но, многие) работы просто ПОМНИТ по исходным публикациям? Они вседь все ранее появлялись...
Но не могу спорить, что и по превьюшкам голосуют...
С уважением, Мирали