Голосование в конкурсе Астрофото 2014 - Категория Объекты глубокого космоса.

[leonids'99]

Поздравляю участников и победителей!!! Мощные работы. Если бы в моих силах было что-то исправить, однозначно глушил бы цвет многих снимков. Отдаю предпочтение фото NGC 6723 - эстетика, колорит, объём, не надоедает!

+ Именно за эту фотографию голосовал. Отличный снимок, по мне так лучший здесь. Ощущение Космоса здесь присутствует как нигде.

У Стаса просто огненные горы на холсте вечности получились, и так объёмно, что никакой 3д проекции не нужно.
Вот он, пламень Вселенной, руками не возьмёшь и мехами не выдуешь, можно только поймать на очень хорошие снасти.

Вероятно, разные вкусы. Давно заметил: с появлением цифрофото астроснимки у многих стали какие-то пластилиновые, нереальные в худшем смысле этого слова. Эти туманности можно трогать руками и, я бы сказал, забивать гвозди Космос - это иное. Прозрачность, эфирность, глубина, неброские цвета, в общем приближение к тому, как бы мы, оказавшись там ближе, это увидели. Поэтому за данную работу не голосовал и это направление в астрофото просто считаю казусом. Ну пусть наиграются с цветами, потом придет и желание (надеюсь) пересобрать снимок уже по-хорошему. При всем уважении к автору за многочасовой труд (его телескопа и его самого).

[Alex1958]

Неужели здесь есть что-то такое от чего можно быть в шоке?(кроме результатов голосования естественно). Пока что вроде бы нет. Я в шоке от результатов, а уровень голосующих - это попытка объяснения таких результатов. Не исключаю, что есть и другие причины, что голоса так распределились... и возможно они не лучше предположения об уровне голосующих. Но как сказал Мирали, не стоит придавать этому много значения. Это не серьёзный конкурс.

Вот видите, Вы в шоке от результатов голосования, а я в шоке от Вашего предположения по результатам голосования - улавливаете разницу?

[Mirali]

Коллеги, подведение итогов конкурса года - небольшой, но праздник для тех, кто неравнодушен к астрофото. Давайте не будем портить праздник непонятными перебранками? В положении о конкурсе нет, насколько я знаю, ни ограничений голосующих по критериям мастерства в астрофото, ни рекомендаций не голосовать за те или иные стили и особенности обработки. Соответственно, конкурс констатировал соотношение между сложившимися уровнем и стилевыми предпочитения И снимающих, И оценивающих.
Уважаемые авторы и не менее уважаемые зрители могут, конечно, не соглашаться с оценками тех или иных работ, но давайте не дадим разрастись из этого маленькому скандальчику? Он запомнится куда надольше, чем работы участников - кому и зачем это нужно?
С наивным призывом к признанию за всеми права на оценки, пусть спорные и дилетантские (если это непротиворечит условиям оценки конкурса ) и уважением к участникам и зрителям, Мирали

[Владимир ARS]

Давно заметил: с появлением цифрофото астроснимки у многих стали какие-то пластилиновые, нереальные в худшем смысле этого слова.

Согласен на 100% ) Теряется ощущение тайны, остается запах глянцевого журнала.

[leviathan]

Предлагаете перейти на плёнку ?

[Garmisch]

Стас, поздравляю !

... искренне неприятно удивлён "балаганом", в очередной раз устроенном в теме по результатам голосования одним из "победителей".
Выглядит это, как минимум, некрасиво.

+1000. Сколько существовал конкурс, практически всегда были недовольства. То "народ на так и не за то голосует", то, когда ввели иностранное жюри - "зачем нам иностранцы, у нас что своих гуру нет", и т.д.  Мы это все проходили, ты это прекрасно помнишь. Мне кажется, нужно просто проще относиться к конкурсу. Он является конкурсом зрительских симпатий среди читателей нашего форума, а не профессиональным соревнованием. И то, как показывает мировая практика, даже в профессиональных фотографических конкурсах нет единого мнения и все субьективно.

Борис уже верно заметил, что при всех минусах, результаты конкурса все же довольно неплохо дают оценку работам. Да, где-то лучше, где-то хуже, но достойные все же выходят вперед.

Поэтому, я бы пожелал всем хорошего настроения Рассматривайте конкурс как выставку хороших работ, на которые приятно посмотреть. Если кого-то очень сильно задевают результаты народного голосования, ну не участвуйте в конкурсе. И помните, что конкурс народный и другой публики у нас нет.

[Valtori]

Хочу поздравить всех победителей с заслуженной Победой!

Лично я проголосовал за эти три снимка!

Но и астрофото других участников также заслуживают высоких оценок!

Кому-то нравится такое распределение голосов, кому-то не нравится. Кому-то Серп пришелся по душе, а кто-то М101 недооценил. Все это зрительские симпатии, как уже правильно сказали.
И не нужно здесь быть в шоке или критически относиться  к уровню голосующих.

Любое астрофото - это прежде всего фотография. И не секрет, что помимо композиции, ББ у фотографии должна быть тема или сюжет. И именно это, в конце концов, является определяющим.
И то, что фотографию выбирают сердцем, а не умом и является ключевым фактором. И тема должна давать какую-то новизну, должна цеплять глаз. Почему М101 не прошла (замечательный снимок)?
Ну может быть тема галактик, кому-то уже показалась избитой, по сравнению с туманностями? Почему серп вперед вышел (по сравнению с М101)? Да потому, что опытным имиджерам он уже приелся,
а начинающим еще радует глаз. Да и летит он в просторах космоса как-то прикольно. Вот голосующий и выбирает.

Лично для меня М78 и NGC 6723 были тем глотком воздуха, незатертостью, которая себя и проявила на фоне других работ. Они радовали мои глаза, душу и сердце! И поэтому я за них проголосовал.

Но это лично моя точка зрения и она, конечно, не может быть истиной в последней инстанции...

[tomato]

Поздравляю всех участников. Уровень весьма профессиональный! Глядя на такие работы, хочется жадно копить фотоны и и круглосуточо обрабатывать
Спасибо вам!

[Mirali]

А почему скандальчик сразу? Просто Юрий обратил внимание на не опытные оценки со стороны коллег.

Володя, приветствую!
А у тебя не остался на губах вкус некоторого скандальчика? У меня, почему-то остался...
Я, честно говоря, никогда не считал себя вправе оценивать (имеется в виду - публично, а не внутри себя) астрофото других, так как прекрасно знаю, что мне далеко до глубокого понимания астрофотографии, а, следовательно, мои оценки неизбежно окажутся поверхностными и субъективными. Поэтому за все годы на форуме я НИ РАЗУ не оценивал работы в конкурсах, а если какая-то работа мне нравилась - писал в теме благодарность автору.
Но в этот раз я получил в личку письмо от "начальства форума" с просьбой-предложением проголосовать в конкурсе и не счел правильным отказаться. Насколько я знаю, я был не единственным, кто получил такое письмо. Может быть, поэтому именно это голосование - не показатель, НО -
разве плохие или случайные работы оказались в призерах?
Всем успехов в нашем общем хобби, с уважением, Мирали

[Владимир ARS]

Согласен - и я письмо получил. Если голосовалка для избранных - так бы и сказали. А то сначала всех зовут, а потом комплекс бога.

[leviathan]

Если что, Стас лидировал и до рассылки.

[Mirali]

Если что, Стас лидировал и до рассылки.

А, кстати, было бы любопытно с чисто исследовательских целей понять, повлияла ли рассылка на проценты? Типа "голосовали те, кто в теме, а тут тааакое началось!"
А может не стоит:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
и не оспоривай глупца"(С. Наше все)
Главное, чтобы автору самому нравился и процесс, и результаты - но не настолько, чтобы останавливаться в развитии. А конкурс - это уже "необязательное следствие" успехов в этом деле.
Ещен раз всем успехов, с уважением, Мирали

[IvanChel]

писем в личку не получал, голосовал в том числе и за монументального Ориона Стаса. он действительно великолепен, хотя может и не вполне вписывается в формат конкурса. но как правильно заметили это же ведь конкурс зрительских симпатий, а не только профессионального мастерства

[Юрий Звёздный]

По поводу конкурса. По-моему, я достаточно точно обозначил свою позицию чтобы повторяться. Мимо несправедливости я не смогу пройти никогда, от этого никуда не деться. Но никакого криминала тут не вижу и особо не напрягаюсь. Всё хорошо, парни, relax Конкурс был, есть и будет. И все мы знаем чего он стоит.

[Garmisch]

По поводу конкурса. По-моему, я достаточно точно обозначил свою позицию чтобы повторяться. Мимо несправедливости я не смогу пройти никогда, от этого никуда не деться. Но никакого криминала тут не вижу и особо не напрягаюсь.

Юрий, вы без "особого напряжения" заварили бучу в двух конкурсных темах, а теперь предлагаете всем relax Понятие "несправедивость" на самом деле вещь весьма субьективная. И то, что по вашему мнению "несправедливо", по мнению другого человека будет вполне "справедливо". Но я бы отметил другое - вы как-то сразу бросились с места в карьер обсуждать конкурс, вместо того, чтобы для начала просто и элементарно поздравить того же Стаса. Вот это сразу бросается в глаза. Вы в ходе своей поездки по Южной Америке очень удивлялись тому, как хорошо вас тут приняли и какие открытые тут люди, те же австрийцы. Я бы просто хотел заметить, что да - наше сообщество именно такое. И если вы хотите, чтобы такая атмосфера была везде, то и вам нужно приложить для начала немного "усилий" и начать с себя - а именно, перед тем как начинать критиковать конкурс, поздравьте хотя бы победителей, участников, и т.д. Не нужно крайностей

[Sanni]

Ребята, мне кажется что все наминанты должны отбиратся только те кто делает снимки на територии Нашей страны России и ближайших соседей, чтобы видеть какой получится результат в нашем климате, а когда видишь снимки сделаные в Чили(там наилутший астроклимат в мире, почти всегда ясное небо) сам бы хотел там побывать но это не реально, то знаешь что у нас таких шедевров наверное не сделать как в Чили, хотя если может на горах Кавказа.

[DiiMaxx]

Ребята, мне кажется что все наминанты должны отбиратся только те кто делает снимки на територии Нашей страны России и ближайших соседей, чтобы видеть какой получится результат в нашем климате, а когда видишь снимки сделаные в Чили(там наилутший астроклимат в мире, почти всегда ясное небо) сам бы хотел там побывать но это не реально, то знаешь что у нас таких шедевров наверное не сделать как в Чили, хотя если может на горах Кавказа.

Тогда надо будет делать номинации отдельно для Чилийских фотографий, для Московских и Питерских фото, Пригородных фото, Фото сделанных в серой зоне, и т.д. И для каждой зоны еще разбить как обычно на пейзажи, дипскай, СС и прочее.

[4D]

Голосовал за M8 & M2, потом за M101, и потом за Ориона. Почему Орион для меня хотя и в призовых, но всё же на третьем:

Эти туманности можно трогать руками и, я бы сказал, забивать гвозди Космос - это иное. Прозрачность, эфирность, глубина, неброские цвета

И поэтому для меня удивлением оказалось, что Лагуна оказалась в аутсайдерах, но а с орионом всё как раз понятно и предсказуемо.

[Smirnov Andrey]

Если что, Стас лидировал и до рассылки.

А вам были видны голоса  . Если так, то с этим надо разбираться.

[Smirnov Andrey]

Победителей поздравляю! Конкурс был, правила соблюдены, победителей в "навродном" конкурсе народ назвал.
Но позицию Гражданина вселенной полностью поддерживаю.