Реальный цвет Луны...

[Змей Петров]

Это к Retired. Он ниже 15 км не летает.

На истребителях?

[konstkir]

Как раз нет, всё именно из-за рассеивания - длинноволновая часть спектра мало рассеивается и доходит до наблюдателя, а коротковолновая уже успела сойти на нет.

Рэлеевское рассеивание и рассеивание на пыли/аэрозолях разные вещи.

Вещи несколько разные, а эффект тот же самый. Все эти рассеяния в сумме приводят к красному закату и восходу. Пыль и вода просто гуще и разнообразнее"окрашивают" небосвод.
Если небо очень чистое, то закат может быть ближе к желтому, а не красному.
Кстати, именно поэтому восход почти всегда менее красен - небо очистилось за ночь.

[Змей Петров]

Если небо очень чистое, то закат может быть ближе к желтому, а не красному.

В этом-то всё и дело.

[Незван]

Это к Retired. Он ниже 15 км не летает.

На истребителях?

Врать не буду, не знаю:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13909.msg3129527.html#msg3129527

[Vavanzer]

  Сделал наконец-то коллаж.

Шаг - 400К.  Начинается с 6000К, заканчивается на 3600К. 
Выдержка 1/320, фокусное 55мм, диафрагма 1/6.3. ИСО 800.   Баланс белого - под каждым изображением.
Настройки стиля изображения - все на середине (0), резкость +4.

Всего снимков сделал вплоть до 2600 с шагом в 200К, но многовато для одной линейки.

Условия съемки - перистые облака, по этому ореол и разная яркость изображений. Надеюсь повторить эксперимент на хорошем небе. Еще бы объектив поинтереснее, что то типа 100-ки. Кит хроматит и мылит страшно)))

п.с.   ... по-моему она желтит вплоть до 4800К, на 4400К (рекомендуемых фотографами) получается белый, чуть тепловатый, еще меньше - синька прет )))   А на всем диапазоне от атмосферного 5200К до 5800К чисто солнечного она "желтая", кремовая )))

[Незван]

А теперь хорошо бы опросить, кто как видит Луну на небе (при хорошей видимости и высоко над горизонтом). Голосую за №5 (крайний правый).
^{Может, у меня глаз кривой, но мне можно, я диванный.}

[Змей Петров]

К сожалению это зависит ещё и от настроек моника..

[Okub62]

Короче, понятно - определить реальный цвет Луны при нынешнем уровне развития науки и техники нереально. 

[Змей Петров]

Реальный цвет Луны понятие субъективное.
Объективно можно говорить о спектре Луны.

[xd]

Ну наконец-то

[mvp]

Астронавты апполонов отмечали, что под разными углами освещения оттенок Луны разный. Основной гипсовый переходящий в теплые оттенки серого.

[Vavanzer]

Астронавты апполонов отмечали, что под разными углами освещения оттенок Луны разный. Основной гипсовый переходящий в теплые оттенки серого.

   Надо на длинном фокусе на мелкую матрицу сфотать районы их посадки. 

То что они говорят - хорошо видно на фотках студийного полигона , где они тренировались)))))))

[Okub62]

Ничего не поделаешь, придётся Вам самому лететь туда со своим фотоаппаратом ... сами потом отбиваться будете от опровергателей. А мы, запасшись попкорном и фантой, понаблюдаем за Вашими эволюциями. 

[-Юрий-]

Реальный цвет - это когда своими глазами смотришь. А все предлагают постоянно чего-то фотографировать. Сам фотоаппарат даёт некоторое искажение цвета, потом - либо печать на бумаге, либо проекция на мониторе. Это вообще копец спектру. Так что, как было сказано:

Реальный цвет Луны понятие субъективное.
Объективно можно говорить о спектре Луны.

так и добавить больше нечего.

[mvp]

Уже сфоткали. Гуглите Чандраяна и LRO.

[Vavanzer]

Объективно можно говорить о спектре Луны.

  Фотокамера как раз на спектр и реагирует, выставляешь температуру источника света, и она выдает реальный цвет, в соответствии распределением энергии отраженного света.

  Что касается спектра - найти бы где-нибудь график, типа того что для Солнца сделан.

[Vavanzer]

Реальный цвет - это когда своими глазами смотришь.

   У глаз "ББ" тоже плавает. Уже писали об этом. Это легко проверить - долго находитесь в помещении с холодными источниками света - луна желтая, с теплыми - синяя.
  еще один из примеров - защитные очки с коричневым напылением. Покатаешься с часик, снимаешь их и снег голубой кажется некоторое время, до этого без очков просто белым выглядит.

[Geen]

Фотокамера как раз на спектр и реагирует, выставляешь температуру источника света

Фантастика. Причём не научная.

[Vavanzer]

Фантастика. Причём не научная.

  А на что тогда? откуда разница в оттенке при разных настройках ББ берется??   От настроения фотокамеры, или от разницы атмосферного давления?

[xd]

Очередная волна переливания из пустого в порожнее пошла