Тектоника на суперземлях сильнее или слабее нашей?

[borison]

Я так думаю что слабее раз гравитация выше горы(вулканы) ниже. Плотность вещества выше. Волны должны быстрее затухать в более плотной среде.

[Грехов Михаил]

Тектоника она как бы от размера вообще может и не зависеть.

Больше зависит от молодости планеты. Чем моложе, тем всякие тектонические вещи идут более интенсивно, ибо недра еще горячие. Большая планета остывает медленнее. Причем нелинейно медленнее. При бОльшей гравитации и сегрегация по плотности тоже выше! Значит внутри в мантии сильнее потоки, которые увеличивают тектонику. Кроме этого может быть выше температура ядра. Хороший пример-Ио. Спутник сам по себе небольшой, но разогреваемый приливным действием Юпитера- наиболее вулканически активный в Солнечной Системе.

На Земле многие тектонические процессы сформировались благодаря наличию воды и газов. Именно пропитанные водой породы сползающие под континентальную плиту формируют лаву, насыщенную газами и водяным паром при гигантском давлении. И серединные хребты, где расползаются океанические плиты - тоже. Не будь воды совсем.... планета бы сильно преобразилась бы.   

[Грехов Михаил]

И вообще borison у вас 10 минусов на форуме (в том числе от модераторов) в основном из-за странных тем... то Солнце слабее, то тектоника на суперземлях, то Меркурий то телескоп на АМС.... зачем? Не надоело?

[borison]

Грехов Михаил у вас 45 минусов, и что с того?

[Klapaucius]

Из четырёх галиеевых спутников тектоника сильнее всего на Ио, самой маленькой луне. Но дело ведь не в размере, а в близости от Юпитера, в приливных силах.
Так и со сверхземлями, стоит отдельно упомянуть что звезда должна быть солнцеподобной, и орбита близка к земной. Или не так уж близка, чтобы условия были похожи на земные.

Это будет либо океанида с глубиной океана в сотни км. (наверное с довольно неприятной атмосферой из-за парникового эффекта), возможно с активными вулканами на дне (дно уже не то что земное, уже сама H2O может его формировать при высоком давлении).
Либо замёрзший мир, опять же с вулканами на дне полдёдного океана.
Насколько велика будет вулканическая активность (выброс элементов тяжелее кислорода и углерода на дно и выше), и как всё это сравнивать с Землёй, не знаю. Но во многих случаях наверняка будет нехило.

[Kweni]

Из четырёх галиеевых спутников тектоника сильнее всего на Ио, самой маленькой луне.

Ио не самая маленькая. Из галилеевых самая маленькая Европа.

[Klapaucius]

Ой. И правда, забыл. Но всё же сути это надеюсь не меняет. 4 объекта сравнимых размеров. Тектоника угасает с расстоянием, зависимости от размеров не видно (если поменять Ио и Европу местами, может быть на близкой мелкой луне климат был бы помягче, а более крупная и далёкая "распарилась" бы посильнее чем наша Европа). Юпитер (не звезда всё же, излучение слабовато) и спутники друг на друга кроме как гравитационно сравнимо влиять не могут.
Наверное для красных карликов такие модели актуальны. Особенно когда на близких орбитах понапихано несколько вот таких обсуждаемых планет. Или даже массой близкой к земной, и мельче.

[Dem]

Высота гор определяется прочностью породы, понятно что при более высоком тяготении они будут ниже.
А вот тепловыделение в недрах пропорционально массе планеты - т.е. через км2 поверхности тепла выходить будет больше (более тонкая кора?)

[archetip-z]

Генератор идеи - почему так надо наплевательски относиться к своей же идее?
Разработайте пожалуйста, плотность модели, какие элементы преобладают, если кремний и железо, никель хром. Где у Вас железо и сколько его? Какова температура мантии у коры? Какова температура ядра в центре? Из каких элементов состоит мантия? Из чего ядро? Ну давайте по взрослому, ребята, чего воду в ступе толочь? Модераторы, давайте без дураков - эти темы, пусть интернет организовывает на развитие, а не отупляет!

[Vavanzer]

А вот тепловыделение в недрах пропорционально массе планеты - т.е. через км2 поверхности тепла выходить будет больше (более тонкая кора?)

  Надо учитывать что объем больше отн. площади, атмосфера мощнее должна быть. Энергия от гравитационного сжатия больше (+плотность недр выше), от дифференциации недр тоже.  В любом случае крупная твердая планета будет изнутри теплее меньшей, да еще и остывать дольше. Атмосфера будет тяжелее и плотнее.
  За сравнением далеко ходить не надо. Возьмем Марс и Луну, сравним их с Землей, и все вопросы сами собой отваливаются.

[xd]

Контрпример: Земля и Венера

[Vavanzer]

Контрпример: Земля и Венера

Не совсем понял в чем именно "контровость" заключается...
 Венера изначально остывала медленнее, т.к. энергии от Солнца получает  больше - раз. Атмосфера намного дольше и интенсивнее пополнялась из горячих недр - два. Добавляем тот фактор  что от такой такой атмосферы и благодаря дольшему сохранению  внутр. тепла, дифференциация недр (в.т.ч. и на летучие составляющие) шла намного дольше, чем на Земле, что так же способствовало росту атмосферы.
И это в то время, когда на Земле полным ходом шел обратный процесс - СО2 связывался в осадочные породы...

  Если начать учитывать фактор температуры Венеры... Поверхность нагрета до 500С. Естественно, с глубиной следует ожидать еще больших значений. Напр. градиент на Земле примерно 20-30градусов на километр глубины. На 12км зарегистрировано 220 градусов.  На 400км оценивают в 1500С. По этому на Венере совсем другой расклад и тектоника совсем другая, т.к. коры толком нет...
вот ссыль для справки)
http://geo.web.ru/db/msg.html?uri=part01-03-3.htm&mid=1163814

[xd]

Вот! Масса и размер не являются единственной причиной, обуславливающей плотность атмосферы и прочие явления.

Атмосфера намного дольше и интенсивнее пополнялась из горячих недр - два.

Сомнительный пункт. С тем же успехом недра успели пройти бы дегазацию, а более высокая температура из-за более близкого расположения к Солнцу способствовала более быстрой диссипации атмосферы. В общем, причины и следствия поменялись местами.

[Vavanzer]

Вот! Масса и размер не являются единственной причиной, обуславливающей плотность атмосферы и прочие явления.

Атмосфера намного дольше и интенсивнее пополнялась из горячих недр - два.

Сомнительный пункт. С тем же успехом недра успели пройти бы дегазацию, а более высокая температура из-за более близкого расположения к Солнцу способствовала более быстрой диссипации атмосферы. В общем, причины и следствия поменялись местами.

  Тот факт что у Венеры мощная атмосфера, как раз говорит о том, дегазация недр более интенсивная, что даже усиленная диссипация не справляется. Кстать о СО2 тяжеловат для венерианских температур. Если бы еще подогреть, чтоб раздуть атмосферу до областей понижения g и увеличения "шальных" молекул, быть может и диссипирует ).  Меркурий кстать тоже обладает псевдоатмосферой, которая по сей день пополняется.
  Все к тому, что тектоника на Венере своеобразна. Более горячие недра, очень тонкая кора (которая по логике должна быть легче земной, т.к. более качественно и дольше проходила дифференциация).  Короче говоря, там активно трещать и извергаться пока что не чему, энергия находит более спокойный выход.
  Вулканы извергаются потому что на очаг давит толща твердых пород, очаг разрастается и в конце концов требует "разрядки". А если толщи нет, то и причин периодических сбросов тоже.

[Vavanzer]

 Ну а на счет  суперземель примерно такая картина представляется.
Гравитация выше, соотношение оббъем/площадь больше. Т.е. недра горячее, причем в десятки раз дольше будут сохранять "венероподобность".
 Уже на этой стадии можно предположить что большинство из них должно иметь мощную атмосферу (но не очень протяженную).  Так же, для них оч сильно расширяется обитаемая зона (вплоть до уровня пояса астероидов или даже дальше).

  Единственно, в отличие от Венеры, там должны сильно проявлять себя различные движения коры, тк. все-таки гравитация давит...

[Инопланетянин]

Насколько я понимаю, ядро у суперземель будет больше из-за отвердевания мантии под действием давления. Слой жидкой мантии получается тоньше земного, соответственно много зон конвекции, ячейки Бернара и т.д. Материков на такой обитаемой сверхземле должно быть очень много, но сравнительно мелких и равномерно разбросанных по всей поверхности.
Ядро должно быть достаточно однородным потому, что не дифференцировалось с самого начала, но оно будет греть мантию. А в мантии тяжёлые элементы будут расслаиваться и потом выноситься на поверхность с конвективными потоками. Интересный мир получается.

[Vavanzer]

Объясните, почему ядро не дифференцируется?
Если выкинуть вышележащие слои, то тоже планета получается со всеми вытекающими, в тч дифференциацией

[Инопланетянин]

Так отвердело из-за большого давления. Хотя, если процесс формирования был очень долгим, то могло успеть. Я не знаю с какой скоростью формируются сверхземли и успевают ли их ядра расслоится на составные элементы.

[Vavanzer]

Так отвердело из-за большого давления. Хотя, если процесс формирования был очень долгим, то могло успеть. Я не знаю с какой скоростью формируются сверхземли и успевают ли их ядра расслоится на составные элементы.

 У ядер есть область невесомости и крайне малой силы притяжения, где дифференциация крайне сомнительна. Т.е часть ядра почти однородна по составу.
 Про формирование - можно предположить что большая масса, сила притяжения дали более сильный разогрев, а значит и время остывания. Т.е. дифференциация быстрее и агрессивнее должна происходить, энерговыделение более интенсивное... Как следствие - гораздо большее время нахождения недр в горячем состоянии...
 Как на счет того, что супер-земли могут обладать способностью сильно расширить внешнюю границу обитаемой зоны, причем дальше точки замерзания воды, подогревая без помощи светила подледные моря?

[Vavanzer]

   Тут такой интересный вопрос возник...

Но сначала об очередной жалкой попытке понять парниковый эффект.)))
Решил как-то посчитать, насколько отличается количество излучаемой энергии поверхностями Венеры и Земли. Разница получилась примерно в 40-50 раз. (Мощность излучения пропорционально четвертой степени температуры излучателя).

Это автоматически наводит на мысль что это атмосфера из углекислоты в 90атмосфер дает такую способность. И далее, можно предположить что Венера (или суперземля с подобной атмосферой) может выдержать падение энергопотока от звезды в несколько раз... т.е. Венеру можно отправить в пояс астероидов или даже к Юпитеру, и она будет иметь положительную температуру поверхности...

С учетом венерианского опыта, и еще раз  взглянув на парниковый эффект, можно предположить, что мощная атмосфера играет огромную роль в сохранении первичного, вторичного, "дифференциационного" и ядерного тепла в недрах планеты