A A A A Автор Тема: Астрономическая датировка правления Ксеркса 1. (Прочитано 10283 раз)

FGH123 · « **Ответ #60 :** 11 Дек 2014 [15:04:21] »

Цитата: библиограф от 11 Дек 2014 [14:59:12]

Вот работа Фоменко, имеющая непосредственное отношение к обсуждаемой теме.

И что? Расчеты, которые я представил в данной теме, Фоменко не делал.

FGH123 · « **Ответ #61 :** 11 Дек 2014 [15:08:07] »

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:03:08]

Здесь достаточно подробно описано.

Может вы переведете для всех? Хотя бы предложение, в котором говорится, что день в Йокогаме обратился в ночь.

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:03:08]

Бремя предоставления доказательств, что имело место именно астрономические явление, лежит на вас.

Это астрономы, обосновывающие академическую историю, утверждают, что Геродот описал затмение. Поэтому можете это сказать им.

Красильникову, например.

Okub62 · « **Ответ #62 :** 11 Дек 2014 [15:12:48] »

Полагаю, возможно, кольцевое затмение 478 г. описано как полное, там покрытие довольно большое. Могли немного неточно написать. http://www.secl.ru/eclipse_catalog/-477.html
А в 480-м и так полное http://www.secl.ru/eclipse_catalog/-479.html
Если, конечно, этот калькулятор не обманывает.
А то так можно дойти, что событиям соответствуют, например, 1898 и 1900 год. А что, затмения были. Может по месяцам не совсем, но всё-таки.

AuldNick · « **Ответ #63 :** 11 Дек 2014 [15:14:02] »

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:08:07]

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:03:08]
Здесь достаточно подробно описано.
Может вы переведете для всех?

Гугл в помощь.

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:08:07]

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:03:08]
Бремя предоставления доказательств, что имело место именно астрономические явление, лежит на вас.
Это астрономы, обосновывающие академическую историю, утверждают, что Геродот описал затмение.

Эти астрономы для Вас - неопровержимые авторитеты? Процитируйте слова Геродота, что он видел именно солнечное затмение.

FGH123 · « **Ответ #64 :** 11 Дек 2014 [15:17:09] »

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:12:48]

А в 480-м и так полное

Вы точно астроном?

FGH123 · « **Ответ #65 :** 11 Дек 2014 [15:18:24] »

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:12:48]

кольцевое затмение 478 г. описано как полное

Это затмение даже не близкое к полному. Как оно могло обратить день в ночь?

Okub62 · « **Ответ #66 :** 11 Дек 2014 [15:20:46] »

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:17:09]

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:12:48]
А в 480-м и так полное
Вы точно астроном?

Нет, просто прочитал тут http://www.secl.ru/eclipse_catalog/-479_4_9.html
И чем Вам кольцеобразное не понравилось - поглотило 94,5 % света, образно вполне можно написать, что как ночь стало. Особенности в сравнении с тем, как было.

FGH123 · « **Ответ #67 :** 11 Дек 2014 [15:23:06] »

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:20:46]

Нет, просто прочитал тут

У вас греко-персидские войны в Тихом океане происходили?

FGH123 · « **Ответ #68 :** 11 Дек 2014 [15:26:59] »

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:20:46]

И чем Вам кольцеобразное не понравилось - поглотило 94,5 % света

Как это число получили?

AuldNick · « **Ответ #69 :** 11 Дек 2014 [15:27:55] »

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:18:24]

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:12:48]
кольцевое затмение 478 г. описано как полное

Это затмение даже не близкое к полному. Как оно могло обратить день в ночь?

Если бы это было солнечное затмение, Геродот так бы и написал:
"с переменным успехом продолжалась эта затяжная война, и на шестой год во время одной битвы внезапно день превратился в ночь. Это солнечное затмение предсказал ионянам Фалес Милетский и даже точно определил заранее год, в котором оно и наступило"

Поинтересуйтесь, в каком году произошло процитированное затмение и признайте своё поражение.

Okub62 · « **Ответ #70 :** 11 Дек 2014 [15:28:05] »

Опа, не ту картинку взял, там тоже кольцевое. На маленьком глобусике разобрать не могу, а не увеличил. Моя вина, но всё-таки.

FGH123 · « **Ответ #71 :** 11 Дек 2014 [15:30:13] »

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:27:55]

Поинтересуйтесь, в каком году произошло процитированное затмение и признайте своё поражение.

Одно затмение, описанное без подробностей, доказало правильность академической истории?

Okub62 · « **Ответ #72 :** 11 Дек 2014 [15:30:48] »

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:26:59]

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:20:46]
И чем Вам кольцеобразное не понравилось - поглотило 94,5 % света
Как это число получили?

Там же в ссылке и написано. макс. фаза - 0.9451 (с), просто немного округлил.
Поймите, пожалуйста, не пытаюсь подловить Вас, просто полагаю, что данные наблюдений затмений там описаны не с точки зрения профессионального наблюдателя, а немного, как сказать, художественно, с красивостями. Возможно, это могло привести к некоторому разночтению. Не может так произойти?

FGH123 · « **Ответ #73 :** 11 Дек 2014 [15:31:31] »

Цитата: Okub62 от 11 Дек 2014 [15:30:48]

макс. фаза - 0.9451

Вы точно астроном?

AuldNick · « **Ответ #74 :** 11 Дек 2014 [15:31:50] »

Цитата: FGH123 от 11 Дек 2014 [15:30:13]

Цитата: AuldNick от 11 Дек 2014 [15:27:55]
Поинтересуйтесь, в каком году произошло процитированное затмение и признайте своё поражение.

Одно затмение, описанное без подробностей, доказало правильность академической истории?

Как это без подробностей? Известно и место и время.