Присматриваюсь к TSApo

[Хемуль]

Имеется ТАЛ, большой и сильный..и тяжелый , и без редуктора..Посмотрел рынок , в поисках чего-то фотографического, всегда хотел апохромат, и вот относительно дешевые альтернативы:

1) TS 102mm f/5,5 PHOTOLINE Flatfield Super APO http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5173_TS-PHOTOLINE-102mm-F-5-2-Flatfield-APO-with-PHOTOLINE-Reducer.html - f/5.5-7, идет со встроеным корректором , на странице снизу прилагаются хорошее фотографии = 1600 у.е
2) TS 102mm f/5.1 Imaging Star APO http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7331_TS-102mm-f-5-1-Imaging-Star-APO-Astrograph---Aperture-102mm-Focal-length-520mm.html - по заявлению рекомендован для aps-с матриц , снимать пока планирую на Canon 450D, переход на астрокамеру в ближайшее пару лет не рассматривается, но в планах конечно же есть. В чем отличие от предыдущего? Фокусер, меньшее фокусное без корректора, еще что-то? = 1700 у.е
3) TS 100mm f/5,8 Imaging Star  Quadruplet Flatfield Astrograph http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6478_TS-Optics-Imaging-Star-100mm-f-5-8-Quadruplet-Astrograph---FPL-53-APO-Objective.html - чем оправдано  увелечение цены до 2200 у.е относительно 1) и 2) ? Фотографии конечно интересные..
4) TS 80mm f/4.4 Imaging Star APO Astrograph http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7224_TS-80mm-f-4-4-Imaging-Star-APO-Astrograph---aperture-80mm---focal-length-352mm.html - собственно вот, подешевле да и f/4.4  , рекоментован также для aps-с, корректор встроеный, тоже с воздушными прослойками итд = 1200 у.е

Объясните пожалуйста, почему чудес не бывает, если можно подоходчивее, теория натаскана из интернета, практика на Ю-37..а нето уже загорелась статья расходов.
Бюджет похорошему  1200-1700 у.е, и то с учетом продажи текущего 

[dae33]

Астрофото никогда не делал, так что напишу общие соображения.

Визуал через АПО планируется? Потому что через 2 и 4 это будет невозможно в принципе: там встроен флатнер\редюсер в конец фокусера, поэтому не вставить диагональ. И даже если и подобрать специальную, то не удастся совместить задний отрезок и у вас будет скорее всего сильная кривизна поля зрения при визуальных наблюдениях.

1,2,4 это точно трубы от United Optics, 3 скорее всего тоже. Самый плохой фокусер у 1, для астрофото по отзывам не годится. Но это самый универсальный вариант, как у всех - 3-линзовый АПО + флатнер. Вроде как это самый надежный вариант, тут меньше всего вероятности нарваться на плохое качество.
100мм квадруплет очень интересен, сам на него засматриваюсь. Инфы про него не нашел. Есть обзор его младшего брата 65мм:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1894

UPD. На 3 варианте похоже нельзя использовать 2" диагонали( Так что для визуала он также мимо.

[AuldNick]

Визуал через АПО планируется? Потому что через 2 и 4 это будет невозможно в принципе: там встроен флатнер\редюсер в конец фокусера, поэтому не вставить диагональ.

1.25" можно, там даже ссылка есть.

[dae33]

1.25" можно, там даже ссылка есть.

На 3-ем варианте тоже можно воткнуть 1.25" диагональ (но обычную\стандартную), но проблема с задним отрезком не снимается.
И невозможность использования 2" диагонали, как по мне, так ставит сразу крест на визуале.

[DiiMaxx]

И невозможность использования 2" диагонали, как по мне, так ставит сразу крест на визуале.

в поисках чего-то фотографического

Что Вы привязались к визуалу

[AuldNick]

У меня TSAPO65q. Брал в качестве телеобъектива, но неожиданно получил удовольствие и от визуала (мне он напомнил улучшенную версию малого школьного рефрактора). Ставил на фотоштатив и наблюдал даже с 2" ES 82/30. Теперь, наверное, буду брать 1.25" диагональ. Серьёзными такие наблюдения не назовёшь, конечно, но выйти на часок налегке полюбоваться на яркие дипы или Луну, или взять в самолёт на юг - почему бы и нет?

[dae33]

Что Вы привязались к визуалу

Потому что, к сожалению, обычно нет денег на два скопа и для визуала, и для астрографии у российского ЛА

Бюджет похорошему  1200-1700 у.е, и то с учетом продажи текущего 

[dae33]

У меня TSAPO65q. Брал в качестве телеобъектива, но неожиданно получил удовольствие и от визуала (мне он напомнил улучшенную версию малого школьного рефрактора). Ставил на фотоштатив и наблюдал даже с 2" ES 82/30. Теперь, наверное, буду брать 1.25" диагональ. Серьёзными такие наблюдения не назовёшь, конечно, но выйти на часок налегке полюбоваться на яркие дипы или Луну, или взять в самолёт на юг - почему бы и нет?

Можете описать в сравнении с дублетом? Есть выигрыш в "ровности" поля?

[AuldNick]

У меня нет дублета. Рефракторы рассматриваю исключительно как фотообъективы, поэтому только апо.
Визуал - всего лишь приятный бонус.

[Infinity]

А такой вариант?
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6106_TS-Photoline-107mm-f-6-5-Triplet-APO-FPL-53---modular-Carbon-Tube---3--CNC-Focuser.html

В описании вроде говорится что он и для фото и для визуала (мало ли контрастных планет захочется). Универсален. Да и на вид красив. 

[dae33]

Отличный вариант, на мой взгляд. И под биноприставку трубу можно укоротить.

На барахолке как раз есть труба 102мм в карбоне и с флатнером

[Хемуль]

Что Вы привязались к визуалу

Потому что, к сожалению, обычно нет денег на два скопа и для визуала, и для астрографии у российского ЛА

Бюджет похорошему  1200-1700 у.е, и то с учетом продажи текущего 

В моем случае визуальные наблюдения исключается, ТАЛ все что мог показал.
Тема создана в целях найди относительно бюджетный , светосильный апохромат , с хорошим соотношением цена/качество , для съемки на кропе с прицелом на переход к полному формату.

[Алексей Юдин]

Тема создана в целях найди относительно бюджетный , светосильный апохромат , с хорошим соотношением цена/качество , для съемки на кропе с прицелом на переход к полному формату.

FSQ106ED, либо 85-й, если совсем карманный хочется.

[Грехов Михаил]

Это в понятие "бюджетный" не вписывается, ибо в цене в 3 раза выше, чем вышеупомянутые вещи. 85-й вообще  детский - "учебно-тренировочный".

[Алексей Юдин]

85-й вообще  детский - "учебно-тренировочный".

Зато с ним относительно быстро съёмка начнётся, а не перетачивание-переслесаривание оправы с охотой на Штреля!

[Хемуль]

FSQ106ED, либо 85-й, если совсем карманный хочется.

В условие бюджета не попадаем более чем в два/три раза..конечно того стоит, но когда-нибудь, когда-нибудь.
Покачто бюджетнее, TS разве не  популярен, по цене  и приведенным фото очень даже, как быть?

[Diman]

Так у Хемуля итак есть судя по подписи ТАЛ 250К!
Чем он не устраивает?

[Владимир Николаевич]

Визуал через АПО планируется? Потому что через 2 и 4 это будет невозможно в принципе: там встроен флатнер\редюсер в конец фокусера, поэтому не вставить диагональ.

1.25" можно, там даже ссылка есть.

Ссылка ссылкой, а вынос у флаттенера порядка 50мм. Диагональ 1.25 это мин 80мм хода луча!
Сейчас для астрофото вышла серия с непосредственной посадкой на Кенон.
У меня такой 70мм 1\5. Вот его фото и вот с него фото центра кадра Кенон 350D на 200%. Беседка ветров Гурзуф 22км сумерки. 

[StarDiver]

Для фото из бюджетного

Espirit 100
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5437_Skywatcher-Esprit-100ED-Professional---100mm-F-5-5-Super-APO-Triplet-Refractor.html

или

FLT-98
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1325_.html

К этим обеим моделям их фирменные флетнеры или еще лучше Рикарди 0.75х подойдет к обеим моделям:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5120_Riccardi-Reducer-and-Flattener---42mm-field---0-75x-for-Refractors-and-RC.html

Полученная светосила позволит вполне комфортно фотографировать....

[Diman]

Вопрос к Хемулю: а зачем этот телескоп, если есть ТАЛ 250К?
На нём, например, Дмитрий Маколкин делает отличные астрофотографии!