Присматриваюсь к TSApo

[Грехов Михаил]

в ньюансах оптических систем, например не ясно что три линзы из FPL-53 это даже не ахромат. Но я не делаю из этого трагедии и не откажусь от расширения кругозора в этой области.

Хрен с ним с FPL-53. Каждый уважающий себя астроном, хоть немного должен понимать устройство оптики типичных телескопов.  И знать, что даже в обычном классическом рефракторе-ахромате есть 2 линзы из разного типа стекла - крон и флинт. Корон ( с малой дисперсией)-для положительного компонента, а флинт (с большой дисперсией) -для отрицательного. В Апохроматах-3 линзы. Вместо крона используют стекла с особым ходом дисперсии - FPL-53, 51, FK-61, ОК-4 и еще 2 отрицательные линзы из стекла больше флинтового типа. С чего вдруг в будут использовать одно и тоже стекло?  В принципе честный апохромат можно сделать и на 2-х линзах, но тогда будет относительное около 1:15... 1:20.

Уж это то должны знать все. Это раз. Во вторых есть всякие книги об ентом. Можно прочитать хотя бы по диагонали не быть совсем уж невеждой.

По поводу описания- по ссылке на TS - видимо не совсем корректно составили фразу, которая понимается как будто бы все линзы из FPL-53. Что естественно бред и не может быть в природе (см устройство ахромата).

На Опткорпе -  справа от картинки с телескопом тоже есть такая же фраза, один в один. А вот внизу - под картинкой в описании написано более грамотно- что "в дополнении к элементу из FPL-53 стекла..."

Маркетингом тут особо не пахнет.... скорее всего малограмотностью создателей сайта и описанием продукции. На официальном сайте все верно!

[Konstantin]

Уж это то должны знать все. Это раз. Во вторых есть всякие книги об ентом. Можно прочитать хотя бы по диагонали не быть совсем уж невеждой.

Спасибо, что просветил (без иронии)  Для меня когда-то триплет с дублетом были откровением... Сейчас почему-то у меня "практика" идет впереди теории по некоторым направлениям - придется наверстывать упущенное. Для меня, например, еще остается загадкой правильного подбора матрицы под тот или иной инструмент и соотнесение разрешающей способности телескопа к размеру пикселя... Но этот вопрос уже тема для другой ветки и вроде как потихоньку он начал поддаваться осмыслению.

[Владимир Николаевич]

Как заключение по теме
 - много читать вредно!
- Особенно новичкам!
- Им от числа линз крышу сносит!
Лучший рефрактор двухлинзовый, затем трех линзовый... Шести линзовый как мин на 6-м месте, если не на 10-м месте!!!
Корректор (флаттенер) это сьемный элемент позволяющий в визуале сохранить преимущества двух-трех линзового телескопа! Если он установлен несьемно то это астрограф - фотографический телескоп.

[ROVIAN]

Для меня, например, еще остается загадкой правильного подбора матрицы под тот или иной инструмент и соотнесение разрешающей способности телескопа к размеру пикселя... Но этот вопрос уже тема для другой ветки и вроде как потихоньку он начал поддаваться осмыслению.

А и не надо забивать голову формулами, достаточно прогу скачать.    Там в зависимости от сиинга и фокусного показывает оптимальный размер пикселя.

[Konstantin]

Если он установлен несьемно то это астрограф - фотографический телескоп.

100500%

А и не надо забивать голову формулами, достаточно прогу скачать.

О!!! Спасибо.