Выбор первого телескопа

[Анастасия 11/03]

Всем доброго времени суток!
Знаю, что подобных тем на этом форуме великое множество, но все же, прошу вас, профессионалов, помочь мне с выбором первого телескопа. Бюджет- до 12 тысяч. Тип- рефлектор, апертура не ниже 90 мм, желательно с короткой трубой и на экваториальной установке. Наблюдать планируется за планетами и объектами дальнего космоса. Место наблюдений- загород.
Пробовала выбрать самостоятельно, остановила свой выбор на SK 1149 и 1309 EQ2, но с данной маркой телескопов сейчас проблема- их нужно очень долго ждать, да и нет гарантии что телескоп поступит в продажу. Наткнулась на Celestron 127 EQ, Astromaster 114EQ, но в отзывах говорится о корректоре, который сильно искажает увиденное. Окончательно запуталась, надеюсь на вашу помощь.

[Виталик В]

Про корректорные забудьте и не вспоминайте. Про 1149 и 1309, из этих 2-х я бы выбрал 1-ый и на монтировке EQ2. Но цены сейчас взлетают вверх.

[Анастасия 11/03]

Спасибо, но SK нет смысла рассматривать, т.к. я не смогу его приобрести до нового года. Сроки поставки- от 1 месяца.

[megavoltt71]

Вот такой https://astronom.ru/product/teleskop_meade_polaris_114_mm.html пока они ещё есть в наличии . Это взамен канувшим SW 1149
Но учитывая место расположения (у самого дача под Гусём ) я бы не мелочился.

[Анастасия 11/03]

Спасибо! Начинать буду с малого, вдруг это не мое)

[megavoltt71]

В этом ценовом сегменте это практически единственное, что в данный момент можно найти в Москве. И их уже мало осталось.

[Анастасия 11/03]

Значит нужно заказывать.
А что насчет Meade Polaris 127?

 http:///ссылка запрещена правилами форума//catalog/telescopes/meade-polaris-127.html

[megavoltt71]

Значит нужно заказывать.
А что насчет Meade Polaris 127?

 http:///ссылка запрещена правилами форума//catalog/telescopes/meade-polaris-127.html

Корректорный ньютон - полное разочарование может быть. Лучше 130 .

[Анастасия 11/03]

Виталик В и megavoltt71, благодарю Вас за помощь в выборе!
Заказала телескоп Meade Polaris 114 мм.

[megavoltt71]

Удачной покупки 

[Дмитрий Фролов]

Если 127 с корректором, то 130 может быть сферический, т.е. ещё хуже Чтобы не гадать, лучше 114 на 900 взять (стихами вот заговорил...)

[Виталик В]

Если 127 с корректором, то 130 может быть сферический, т.е. ещё хуже 

Там вроде парраболла, двойник SW130650 https://astronom.ru/product/teleskop_meade_polaris_130_mm.html

[Дмитрий Фролов]

вроде

Ага Но то, что он не "двойник" - это точно.

[megavoltt71]

Я вижу несколько несущественных конструктивный отличий . Но не более того. Из этой партии кто нибудь оптику проверял?

[Дмитрий Фролов]

Литой паук, как у 1309. ГЗ без метки в центре (в отличии от 13065)... Вот отличия. Проверял ли кто - не знаю, очень вряд ли. Дудки новые, мелкие - мало кому интересные. Мы вон пока в Володей Астромастер не свозили, некоторые думали что там парабола Я же думаю, что этот тоже сферический. Хотя бы потому, что обратного нигде не написано!

Если бы там была парабола - Мид бы не забыл об этом написать, расхваливая свой продукт. Это бы сделал любой производитель любого продукта. Не так ли?

[megavoltt71]

А если оптика может с одного завода на конвейер доставляться, кто даст гарантию, что и SW не стал таким же 

[Дмитрий Фролов]

У SW чётко указано - Parabolic !
http://skywatcher.com/product.php?cat=4&id=43
А тесты только подтверждают это.

Где на сайте Мида это написано? Нигде.
http://www.meade.com/products/telescopes/polaris/polaris-130mm-german-equatorial-reflector.html

[megavoltt71]

Дык вижу что написано  могли бы ещё написать что штрель 1.0 

[Дмитрий Фролов]

Так в тот то и дело, что не пишут! Всё честно же!

[megavoltt71]

На сколько большой разброс качества видно по интертестам. Попадаются как вёдра так и астрографы.