Выбор первого телескопа

[Анастасия 11/03]

 Так Meade Polaris 114 мм неплохой же вариант?! Заказала же уже...

[Дмитрий Фролов]

Так Meade Polaris 114 мм неплохой же вариант?! Заказала же уже...

Вариант хороший в пределах 12 т.р. Лучше особо и нет ничего.

[Наблюдатель Звезд]

Так Meade Polaris 114 мм неплохой же вариант?! Заказала же уже...

Очень неплохой вариант, не переживайте)

[filunok]

Здравствуйте! Имеем фул фрейм зеркалку NIKON D600, хочу серьезно заняться астро фото, какой первый телескоп взять, что бы попроще, начать с малого как говорится.
С телескопом работал раз 5, с каким то очень простым. Место, Тверская область, чистое небо, около реки Волги.
Спасибо заранее.

[DeX]

Здравствуйте! Имеем фул фрейм зеркалку NIKON D600, хочу серьезно заняться астро фото, какой первый телескоп взять, что бы попроще, начать с малого как говорится.
С телескопом работал раз 5, с каким то очень простым. Место, Тверская область, чистое небо, около реки Волги.
Спасибо заранее.

Ньютончик небольшой либо ed80,  монти heq5 либо eq6, остальное -  прибамбасы , гид-труба или искатель,камера qhy для гидирование,либо начни с английской книжки изучать!)

[filunok]

Здравствуйте! Имеем фул фрейм зеркалку NIKON D600, хочу серьезно заняться астро фото, какой первый телескоп взять, что бы попроще, начать с малого как говорится.
С телескопом работал раз 5, с каким то очень простым. Место, Тверская область, чистое небо, около реки Волги.
Спасибо заранее.

Ньютончик небольшой либо ed80,  монти heq5 либо eq6, остальное -  прибамбасы , гид-труба или искатель,камера qhy для гидирование,либо начни с английской книжки изучать!)

Большое спасибо, но честно говоря мало что понял из ваших слов. Что это за марка или модель, не нашел такую, что такое гид труба и камера qhy ?

[ORI0N]

Всем привет, подскажите пожалуйста с моделью. Телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ для начала пойдет, имеет ли смысл брать?
Чисто любительский интерес к астрономии, планирую использовать в основном на даче и в загородном доме.

[Наблюдатель Звезд]

Всем привет, подскажите пожалуйста с моделью. Телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ для начала пойдет, имеет ли смысл брать?
Чисто любительский интерес к астрономии, планирую использовать в основном на даче и в загородном доме.

Не в коем случае, это Ньютон с корректором.

[ORI0N]

Не в коем случае, это Ньютон с корректором.

Если можно в двух словах, что такое корректор и в чем его недостаток?
И еще по оптике, Ньютон это самая низкопробная ОС я так понимаю? Ахромат лучше?

[TM307]

что такое корректор

Корректор - это линза стоящая по ходу лучей после главного и диагонального зеркала. Она исправляет ошибки фомирования изображения главным сферическим зеркалом.

чем его недостаток?

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=59803&postcount=2

Ахромат лучше?

Как правило нет, хотя некоторым он больше нравится.

[ORI0N]

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=59803&postcount=2

Благодарю, суть понял.
А в Meade Polaris 127 мм корректор отсутствует? вообще как не крути этот аппарат самый подходящий для нуба..))

[Олег Чекалин]

Не в коем случае, это Ньютон с корректором.

Если можно в двух словах, что такое корректор и в чем его недостаток?
И еще по оптике, Ньютон это самая низкопробная ОС я так понимаю? Ахромат лучше?

Ньютон это самая совершенная оптическая система, страдающая исключительно габаритными недостатками.

[Наблюдатель Звезд]

Не в коем случае, это Ньютон с корректором.

Если можно в двух словах, что такое корректор и в чем его недостаток?
И еще по оптике, Ньютон это самая низкопробная ОС я так понимаю? Ахромат лучше?

В этом телескопе применено светосильное сферическое зеркало, для того чтоб подкорректировать сферическую аберацию применяется линзовый корректор в фокусере, который ее корректирует путем искусственного увеличения фокусного расстояния главного зеркала. Изображения проходя через линзы этого корректора (обычно не очень качественного) портится+вносится еще и сферичка главного зеркала, ну вот как то так. Эти телескопы придуманы для удобной транспортировки, так как имеют относительно короткую трубу, благодаря удобству транспортировки пришлось пожертвовать качеством оптики и причем сильно.
Ньютон не самая низкопробная оптика а самая дешевая в изготовлении. Лучше ахромат или Ньютон это спорный вопрос у каждого есть плюсы и минусы, так же как и есть любители ахроматов и Ньютонов, мое мнение лучше Ньютон

[Denk36]

А в Meade Polaris 127 мм корректор отсутствует?

Всё то же самое, что и PS127, с корректором.

[ORI0N]

А в Meade Polaris 127 мм корректор отсутствует?

Всё то же самое, что и PS127, с корректором.

Ок, поставлю вопрос иначе.
Что лучше взять PS 127 или все таки Полярис? Если принципиальной разницы нет зачем как говорится платить больше?

[ORI0N]

В этом телескопе применено светосильное сферическое зеркало, для того чтоб подкорректировать сферическую аберацию применяется линзовый корректор в фокусере, который ее корректирует путем искусственного увеличения фокусного расстояния главного зеркала. Изображения проходя через линзы этого корректора (обычно не очень качественного) портится+вносится еще и сферичка главного зеркала, ну вот как то так. Эти телескопы придуманы для удобной транспортировки, так как имеют относительно короткую трубу, благодаря удобству транспортировки пришлось пожертвовать качеством оптики и причем сильно.
Ньютон не самая низкопробная оптика а самая дешевая в изготовлении. Лучше ахромат или Ньютон это спорный вопрос у каждого есть плюсы и минусы, так же как и есть любители ахроматов и Ньютонов, мое мнение лучше Ньютон

Спасибо за разъяснение, хоть я и половины не понял, но все же

[TM307]

Ок, поставлю вопрос иначе.
Что лучше взять PS 127 или все таки Полярис? Если принципиальной разницы нет зачем как говорится платить больше?

Из этих 127х - никакой. Возьмите самый надёжный 114/900 полярис (для планет больше). Или можно рискнуть и взять непроверенный 130/650 полярис (для дип ская), если Скай Ватчера нет.

[Виталик В]

Ок, поставлю вопрос иначе.
Что лучше взять PS 127 или все таки Полярис? Если принципиальной разницы нет зачем как говорится платить больше?

Вам уже четко все ответили ничего из этого барахла. Скажу словами Маяковского "[----] останется говном, хоть ты осыпь его звездами".

[Наблюдатель Звезд]

Ок, поставлю вопрос иначе.
Что лучше взять PS 127 или все таки Полярис? Если принципиальной разницы нет зачем как говорится платить больше?

Из этих 127х - никакой. Возьмите самый надёжный 114/900 полярис (для планет больше). Или можно рискнуть и взять непроверенный 130/650 полярис (для дип ская), если Скай Ватчера нет.

Поддерживаю.

[ORI0N]

Из этих 127х - никакой. Возьмите самый надёжный 114/900 полярис (для планет больше). Или можно рискнуть и взять непроверенный 130/650 полярис (для дип ская), если Скай Ватчера нет.

Спасибо за консультацию, остановлю свой выбор на Полярисе 114/900

Вам уже четко все ответили ничего из этого барахла. Скажу словами Маяковского "[----] останется [----]м, хоть ты осыпь его звездами".

Уважаемый, я же ясно дал понять что в теме не разбираюсь.. а по поводу фикалиев и прочих выделений, что поделаешь у славян от природы тяга из того самого конфетку сделать

Всем еще раз сэнкью!