Высота полярной звезды по фотографии

[-Юрий-]

Ну хорошо. Допустим, узнаем по яркости треков звёзды, определим широту местности. А долготу-то местности мы не узнаем, значит, и не узнаем место съёмки. Так зачем эта морока?

[ROVIAN]

А долготу-то местности мы не узнаем, значит, и не узнаем место съёмки. Так зачем эта морока?

В этом то и задача, что нужно по фотоснимку оценить примерно географическую широту!

[Okub62]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться, как можно по фотоснимку треков звезд с помощью линейки и транспортира определить высоту полярной звезды над горизонтом. и вообще как определять угловую высоту любой точки  по фотографии, если информации о фотоснимке никакой нет?   
     

треки

   

В левой части снимка, похоже Донгуз-Орун с Накрой. Тогда фото сделано в Приэльбрусье, где-то в районе Терскола. Примерно 43.3 СШ, 42.5 ВД
Конечно, это только предположение, не утверждаю.

[4D]

Выделенное на картинке для меня выглядит как малая медведица. Зная, что она ~20 градусов, и делая накидку на её угол и горы предполагаю, что как раз около 20 градусов СШ должно быть.
А если считерить, то получим результат:

Caption:Spinning stars above Himalayas, Nepal, Annapurna.

Что даёт самые точные координаты: 28°35′46″ с. ш. 83°49′13″ в. д.
 

[Okub62]

На Аннпурну тоже похоже, согласен. Просто я её никогда не видел.

Но идея понятная - искать по силуэтам, а не по трекам, надёжней.

[ROVIAN]

Непал, национальный парк Аннапурна, головокружительные Гималаи, 2010 | 1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)

http://jankovoy.livejournal.com/32850.html

[s1995]

а как это определить?, да я может не совсем правильно вопрос поставила, вообщем нужно оценить широту (но широту места, где сделан снимок я нашла на каком-то сайте - это Пакистан, город Хуше, широта 35 градусов. Вот только как это по фото доказать? (имеется ввиду вторая моя фотография)

  Высота полюса мира равна географической широте. То, что полюс мира (центр всех окружностей) виден вблизи земных объектов, доказывает его низкую высоту над горизонтом. То есть речь может идти об экваториальной зоне.
  Но на втором Вашем снимке яркая звезда близ полюса мира явно слабее треков звёзд, находящихся на удалении от него. А при съёмке было бы наоборот. Решить, северный или южный полюс мира на снимке, сложно, скорее всего - это фотомонтаж.
   Если от Вас требуют доказательства южного расположения места - аргументируйте низким расположением полюса мира над горизонтом. А вообще - кто и по какому поводу задал эту задачу? В её постановке чувствуется некомпетентность

[konstkir]

Непал, национальный парк Аннапурна, головокружительные Гималаи, 2010 | 1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)

http://jankovoy.livejournal.com/32850.html

Любопытно, а как отыскали дедуктивно?

[Okub62]

http://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.astronomy.ru%2Fforum%2Findex.php%3Faction%3Dmedia%3Bsa%3Dmedia%3Bin%3D6502&rpt=imageview&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1536-wh-764-pd-1.25-wp-2x3_640x960

[ROVIAN]

Непал, национальный парк Аннапурна, головокружительные Гималаи, 2010 | 1 ч 43 мин (199 кадров x 30 сек), f/1.8, ФР 24 мм (Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 24mm f/1.4 II L USM)

http://jankovoy.livejournal.com/32850.html

Любопытно, а как отыскали дедуктивно?

Так на фото адрес же написан.    Его работы уже рассматривались на форумах.

[Guy Fawkes]

а по этому фотоснимку можно оценить примерно высоту?

Можно. От полярной до сев. полюса мира сейчас примерно 42 минуты. Полюс в наличии? Полярная тоже. Диаметр её круга на снимке допустим 3 мм=84 минуты. От полюса до вершины горы 16 мм, делим одно на другое, получаем примерно 7 с половиной градусов.

Снималось где-то в северных тропиках. Теперь насчет фокуса, который "неизвестен". Диагональ допустим 156 мм, опять делим одно на другое, получаем диагональ 72 градуса - в пределах "нормального" объектива 50+-10 мм.

Теперь насчет экспозиции, которая тоже "неизвестна". Я взял жирный трек в 31 мм от полюса, длина которого составила 12 мм (просто лень считать пикселы). Полная окружность 194 с копейками мм, задействовано 12. Опять делим одно на другое, умножаем на 24 h, получаем 1,48h=89м. (очевидно, основная погрешность - диаметра круга ПЗ)

ЗЫ опоздал, снимок нашли. Но тем не менее...