Высота полярной звезды по фотографии

[Retired]

На фото есть треки звёзд. если в начале треков поставить точки, то мы получим вид неба на начало съёмки (попросту картинку неба)
Дальше берём две любые звезды, которые узнали, и определяем масштаб.  Приблизительно расстояния между яркими звёздами известны почти всем наблюдателям метеоров например.  Да и между любыми двумя звёздами можно их вычислить зная экваториальные координаты.....   Какие проблемы, калькулятор наше всё.   

Не сработает, требуется точно знать дату/время начала экспозиции (полярная болтается вокруг полюса почти на 1 град - если память не изменяет).

[ROVIAN]

а как это определить?, да я может не совсем правильно вопрос поставила, вообщем нужно оценить широту (но широту места, где сделан снимок я нашла на каком-то сайте - это Пакистан, город Хуше, широта 35 градусов. Вот только как это по фото доказать? (имеется ввиду вторая моя фотография)

Надо просто доказать, что от горизонта(которого мы к сожалению не видим) ну приблизительно 35 градусов до полюса мира.

[Retired]

так склонение полярной звезды известно.

Дата/время неизвестны, чтобы доказать "35 градусов с.ш.")

[ROVIAN]

На фото есть треки звёзд. если в начале треков поставить точки, то мы получим вид неба на начало съёмки (попросту картинку неба)
Дальше берём две любые звезды, которые узнали, и определяем масштаб.  Приблизительно расстояния между яркими звёздами известны почти всем наблюдателям метеоров например.  Да и между любыми двумя звёздами можно их вычислить зная экваториальные координаты.....   Какие проблемы, калькулятор наше всё.   

Не сработает, требуется точно знать дату/время начала экспозиции (полярная болтается вокруг полюса почти на 1 град - если память не изменяет).

ничего знать не надо. Можно просто взять любые звёзды.  Зная угловое между ними можно тупо линейное померить на мониторе, вот  и масштаб.

[Retired]

Надо просто доказать, что от горизонта(которого мы к сожалению не видим) ну приблизительно 35 градусов до полюса мира.

А заодно доказать, что оптическая ось объектива при съемке была перпендикулярна местному вертикалу (или параллельна местному горизонту)

[ROVIAN]

так склонение полярной звезды известно.

Дата/время неизвестны, чтобы доказать "35 градусов с.ш.")

Точку полюса мы видим, зачем нам время ?  У нас горизонта нет, вот его мы можем прикинуть только приблизительно.  Время ни при чём.

[ROVIAN]

вы не на том зациклились. найдите сначала масштаб снимка.

[Retired]

Можно просто взять любые звёзды.  Зная угловое между ними можно тупо линейное померить на мониторе, вот  и масштаб.

И что дальше? К чему его привязать? Нет на фото ни горизонта, ни зенита

[Aluminium]

Горизонта мы здесь не видим, поэтому чисто геометрическими манипуляциями невозможно найти высоту полюса мира. Можно попробовать померить разницу атмосферных поглощений на разных высотах, другого способа определить абсолютную высоту здесь я не вижу. Для этого нужны несколько треков на одной окружности на разных высотах от звёзд с известным блеском. При одной и той же разнице высот разница поглощений будет отличаться.

[Retired]

найдите сначала масштаб снимка.

Нашел, дальше что? Наклонил фотик на 5 градусов "верх/низ" получил такую же картинку для 40-30 град.с.ш. соотвественно

[ROVIAN]

Можно просто взять любые звёзды.  Зная угловое между ними можно тупо линейное померить на мониторе, вот  и масштаб.

И что дальше? К чему его привязать? Нет на фото ни горизонта, ни зенита

Вот в горизонте и проблема. Но приблизительно прикинуть можно.

[Retired]

Но приблизительно прикинуть можно.

Ну и будет точность +\- лапоть по карте
Задача: доказать что снято с 35 с.ш. - не решается, о чем я уже написал выше

[ROVIAN]

Но приблизительно прикинуть можно.

Ну и будет точность +\- лапоть по карте
Задача: доказать что снято с 35 с.ш. - не решается, о чем я уже написал выше

ну если нечего делать просмотрите в сети фото горных вершин. возможно найдёте совпадение. Вот и доказательство точки съёмки.

[Дмитрий Маколкин]

Прикинул на пальцах.
Если бы угловое поле зрения объектива было бы достаточно большим, то он бы захватил треки звезд близких к небесному экватору, и эти треки были бы не дугами, а прямыми линиями.
Очень грубо можно проэкстраполировать, что экватор находится за правой стороной кадра на расстоянии примерно равном расстоянию полюса от левой границы кадра, т.е. угол поля зрения по горизонтали равен 90 градусов.

[Retired]

ну если нечего делать просмотрите в сети фото горных вершин. возможно найдёте совпадение.

Увольте, мне других забот хватает

[konstkir]

Вот снимок. Здесь можно узнать звезды ( в отличие от фото в теме ).

Что здесь можно точно определить? Ясно, что это не экватор.

[Retired]

Очень грубо можно проэкстраполировать, что экватор находится за правой стороной кадра на расстоянии примерно равном расстоянию полюса от левой границы кадра, т.е. угол поля зрения по горизонтали равен 90 градусов.

Но угол зрения по "вертикале" = "горизонтале" едва ли объектив до такой степени сознательно "астигматизировали". Тогда где на фото - зенит? Или сознательно уперли аппертурную линзу в землю?

[ROVIAN]

ну если нечего делать просмотрите в сети фото горных вершин. возможно найдёте совпадение.

Увольте, мне других забот хватает

Ну я так и понял, особенно если учитывать, что час назад Вы подключились к обсуждению. 

[ROVIAN]

Вот снимок. Здесь можно узнать звезды ( в отличие от фото в теме ).

Что здесь можно точно определить?

Что широта больше 40градусов.

[Retired]

Ну я так и понял, особенно если учитывать, что час назад Вы подключились к обсуждению. 

Вот и хорошо