Какая из ныне выпускаемых камер предпочтительнее для астропейзажей?

[astin]

Ладно. перегорело. лучше под собирать на фулл матрицу. бог с ним, с фуджи. может пока просто купить светосильный объектив на свой кропнутый ? авось и понравится ....

[Ed_Vazhorov]

Касательно вопроса крепления фулфреймных объективов. Нашел в сети упоминание о продукте под названием "Canon Tripod Mount Ring", но самый "мелкий" из поддерживаемых объективов - Canon 100/2.8 L
Не знаю, совместимо ли это кольцо с 24-105?. Фото привожу.

[Ed_Vazhorov]

Убрал слово "кропнутых" из заголовка темы, чтобы очень для меня судьбоносное и для многих любопытное обсуждение было "в теме".
Теперь вопрос стоит так: "Re: Какая из ныне выпускаемых камер предпочтительнее для астропейзажей?", добавлю - "с учетом наименьших затрат".
Область обсуждения была расширена заменой слова "зеркалок" на "камер".
Судя по всему, на данный момент 6D "рулит"...

[astin]

ну это смотря какие рамки бюджета....

[Ed_Vazhorov]

"с учетом наименьших затрат".

Совершенно согласен! Поэтому добавил "с учетом наименьших затрат" (в заголовок не влезает).

[Aurorыч]

Эдуард поздравляю!
Сам уже 1,5 года пользуюсь данным фотиком и ни разу не пожалел что выбрал именно его а не мрак3. ну для моих целей сказать честно это лучший на сегодня вариант.
По поводу крепления объективов к штативу, как уже заметили, изобретать велосипед нет смысла, через 5 лет шестёрка уже морально устареет по сути и беречь её нет смысла. У меня был первый пятак и до него 400D, оба очень надёжные и не убились так у меня и служат ещё новым владельцам. Байонет в любом случае будет ушатываться, хоть ты крепи объектив к штативу, тушка то не невесомая, а тоже под кило весит. Я всю весну исходил с 70-200"2.8 на перевес по лесам, носил на шее, всё это болталось и конечно байонет чуть ослаб, но ослабевает он в основном на объективе, так как там лепестки, лечится лёгкими постукиваниями маленького молоточка ("подогнуть" лепестки в нормальное положение на десятую долю миллиметра).

не убивается тот фотик что не снимает, а если он не снимает, то он лежит просто для понтов, в любом случае он теряет цену одинаково почти что.

[Ed_Vazhorov]

Спасибо, Борис! Я ещё не осознал, что купил. Но понял, что на этом останавливаться не удастся. Надо расжиться светосильныи шириком Самьянг или Кэнон, купить новый пульт, фильтры, а главное, трекер. Наметился на Star Adventurer- по деньгам другой уже не осилю. В общем, работать, копить и ... снимать.

[INPan]

А почему именно цифрозеркало? Взять например вот такое что-то http://qhyccd.com/en/left/page1/qhy12/ и объектив хороший с зумом.
А лучше наверно http://qhyccd.com/en/left/page2/qhy9/

[astin]

так скоро доберемся до 200 тыс руб за камеру. для астропейзажей то такие камеры не удобны я думаю.

[Ed_Vazhorov]

А почему именно цифрозеркало? Взять например вот такое что-то http://qhyccd.com/en/left/page1/qhy12/ и объектив хороший с зумом.
А лучше наверно http://qhyccd.com/en/left/page2/qhy9/

Пейзажи снимаются в труднодоступных местах без наличия постоянного электричества. Соответственно, астросетап для пейзажей - легкий трекер на легкой треноге, полностью автономный (не требующий внешнего питания и ноутбука) фотоаппарат и пульт длинных выдержек - все, что можно на себе унести ручной кладью.

[Astrolighter]

от именно, что равны. Относительная светосила — это величина, пропорциональная потоку света на единицу площади.
У вас треугольники, образованные конусами света, будут конгруентны с коэффициентом 2,6. Более длинный и более апертуристый объектив для большой матрицы, и более короткий, но менее апертуристый — для мелкой. То на то и выйдет.

Да,  Вы правы. Чего-то меня перекрыло. Сейчас прочитал ещё раз статью. Там говорится, что кроп проигрывает фф потому, что пытается при том же поле зрения сохранить такое же разрешение. Единственный способ сделать это - более мелкий пиксель. А он в свою очередь собирает меньше света и в каждом пикселе осш падает(я так понимаю из-за фотонного шума и шума считывания).

[4D]

Чего-то меня перекрыло.

Бывает. Зато это простимулировало меня вспомнить теорию, что тоже полезно.

[astin]

Вот обратил внимание на Nikon d610. По тестам он не уступает canon 6d и кажется даже превосходит его. стоит дешевле. Почему его никто не рассматривает ?

[Aurorыч]

А смысл, менять всё стекло? Как правило уже у всех есть набор стекла, и переходить нет смысла на другую марку.

[astin]

А смысл, менять всё стекло? Как правило уже у всех есть набор стекла, и переходить нет смысла на другую марку.

я имею ввиду тех кто переходит с кропнутых, как я. у меня из стекол только кит и зенитар.

[Opossum]

Никон (F-mount) потому уже не хорош, что имеет самый большой рабочий отрезок. И, следовательно, наихудшую совместимость с объективами.

[astin]

Никон (F-mount) потому уже не хорош, что имеет самый большой рабочий отрезок. И, следовательно, наихудшую совместимость с объективами.

А подробнее где посмотреть можно ?

[turambar]

И, следовательно, наихудшую совместимость с объективами.

С какими объективами? С Никоновскими? Нормальная совместимость:-)
Со старыми отечественными и с объективами других фирм - согласен, резкая бесконечность только со специальной линзой достигается. Но зачем они? У Никона полно своих прекрасных современных стёкол, которые по цене/качество не имеют аналогов. А уж старых, "ручных" объективов - огромный выбор на вторичном рынке. И они, в отличие от изделий основного конкурента например, подходят любые к любому аппарату.

[Ed_Vazhorov]

С какими объективами? С Никоновскими? Нормальная совместимость:-)
Со старыми отечественными и с объективами других фирм - согласен, резкая бесконечность только со специальной линзой достигается. Но зачем они? У Никона полно своих прекрасных современных стёкол, которые по цене/качество не имеют аналогов. А уж старых, "ручных" объективов - огромный выбор на вторичном рынке. И они, в отличие от изделий основного конкурента например, подходят любые к любому аппарату.

Этой осенью решил опробовать свой "карманный" полу-APO SW66ED в качестве астрографа под Canon в купе с редьюсером WO 0,8 Type III. Столкнулся с любопытной проблемой. "Подточенное" на пару мм кольцо jolos на байонет, которое я использовал с редьюсером WO 0,8 Type III для улучшения картинки Sw 80ED, не позволило сфокусироваться на бесконечность с SW66ED. Пришлось доставать не "урезанное" кольцо, с которым таки на бесконечность сфокусировался, но с очень небольшим запасом. Беспокоюсь, не будет ли этот запас "выбран" при смене температур.
Речь шла про Canon. Полагаю, что с Nikon такая проблема вообще не будет разрешима. Так что, если есть желание снимать на мелкие АПО - длина рабочего отрезка, оказывается, иногда имеет решающее значение.
Интересно, под какой рабочий отрезок "с запасом" вообще рассчитываются современные телескопы-астрографы? Думаю, это неплохо было бы знать и иметь в виду.

[astin]

в общем понятно. никон все же выходит дешевле и для моих потребностей подходит. но пока до собираю денюжку, цена может измениться, поэтому говорить пока рано.