кто визуально сильнее- 110\770ED или ахромат 120/600

[leviathan]

Все эти расчёты бессмысленны для китайских телескопов, где конкретные экземпляры могут весьма отличаться от расчётных данных. Я не уверен что замечу выигрыш в 10мм на 110ЕД над 100ЕД. Феанор выше в теме писал что увидит, ну и окуляр ему в руки.

[Добрый день]

А можно поподробнее про узкополосники! Второй раз за день вижу заметку. Для Солнца порекомендовали, а вот применительна ли узкая полоса при наблюдении шаровичков и рассеянок? Вернее пагубность хроматизма чем можно подлечить на ахромате f/8!

[nolv]

H-B, O-III, UHC имелись ввиду по диффузным и планетаркам. По шаровикам, рассеянкам и галактикам не помогают.
Хроматизм лечится хромакором 

[altar5]

пагубность хроматизма чем можно подлечить на ахромате f/8

а я еще думал фильтром семи-апо..ну или фринж киллером

[Добрый день]

Ну с ХК то понятно, надо поппобовать откопать статьи о ппименяемости Баадеровских фильтров! Еще стаоо интересно попробовать сделать окулярный солнцефилььр из оправы от фильтра какого-нибудь и пленки.

[Andrey Star]

а я еще думал фильтром семи-апо..ну или фринж киллером

семи-апо=фриндж+неодимиум, еще есть контраст бустер -он даже для ахроматов 1/5 подойдет, из узкополосников по дипам UHC-s от баадер -полоса у него шире чем в остальных ухс и пропускание 54% -работает практически по всему...

[Владимир ARS]

Вот "советчик".
Uhc-s из-за своей широкополосности ни рыба, ни мясо. Я даже на ed 70 использовал нормальный uhc и oiii, а на ED 80 еще и h-beta.

[SAY]

В параллельной теме уважаемый Say выкладывал свои интересные расчеты полиштреля. К сожалению он не расписал как считал и какие коэффициенты спектральной чувствительности использовал. По логике вещей планеты мы видим колбочками в цвете (дневное зрение), а дипскай палочками и без цвета (ночное).
Максимум чувствительности скотопического зрения (ночного) сильно сдвинут в синюю область относительно максимума дневного зрения. Не исключено, что труба, которая являлась практически апо при расчете по кривой дневного зрения может стать немного недоапо при использовании ночной кривой. Или наоборот.

Оптимизировал параметры объектива и полиштрели считал не я, а оптическая компьютерная программа. Я только условия задавал.
Оптимизировать ЕД-шки по разному можно, я исходил в первую очередь из визуального применения (максимальный полиштрель при приемлемой границе в более коротковолновом диапазоне). Для "дневного" зрения (планеты). Можно сдвинуть полосу пропускания влево, но за счёт проседания полиштреля и в ущерб красному диапазону. Выигрыш каждых 2 нм на коротких волнах равнозначен потере около 3 нм на длинных волнах полосы пропускания, и наоборот.
У ЕД100/900 на К3_ФПЛ53 радиус кривизны 3-й поверхности порядка 159 мм (1,59 к диаметру), а у ЕД110/770 на НСЛ36_ФПЛ51(ФК61) порядка 142 мм (1,291). Это к вопросу о сферохроматизме. Остаточная сферическая 3-го порядка в первом в 4 раза меньше, чем во втором (компенсируется сферической 5-го и 7-го порядков другого знака).
В итоге имеем теоретически на оси (480...630 нм):

[vilisvir]

У ЕД100/900 на К3_ФПЛ53 радиус кривизны 3-й поверхности порядка 159 мм (1,59 к диаметру), а у ЕД110/770 на НСЛ36_ФПЛ51(ФК61) порядка 142 мм (1,291). Это к вопросу о сферохроматизме. Остаточная сферическая 3-го порядка в первом в 4 раза меньше, чем во втором (компенсируется сферической 5-го и 7-го порядков другого знака).

В этой теме сравнивают ахромат 120 мм F/5 и 110ED F/7.
100ED F/9 тут не к месту.

[altar5]

Uhc-s из-за своей широкополосности ни рыба, ни мясо

это точно.я его продал, как темно-зеленую жабу, и не жалел ни секунды.

[SAY]

Споты выше случайно не перепутаны местами ? Что-то у 100ЕД совсем мрачно.

А где "мрачно"? Пальцем ткните.

[dae33]

Споты выше случайно не перепутаны местами ? Что-то у 100ЕД совсем мрачно.

А где "мрачно"? Пальцем ткните.

F\9 же должен быть менее чувствителен к смещению фокусировки, а по графикам наоборот

[SAY]

... я тестировал 2 1206 телескопа (повторяюсь)...

Да что вы говорите. Серьёзно? 

Конечно DS изготовлен не из суперского металла и есть проблемы, но держать его в руках в 100 раз приятнее, чем уродливую отрыжку производства от sw.

А мне эта "отрыжка", как вы выразились, в целом понравилась. Максимальный транспортируемый размер (длина) 260 мм. Альт-азимутальная монтировка весом в 2,5 кг держит трубу весьма уверенно, ручной привод мягенький. Марс точно в зените без искателя найти для увеличения 184,6х (оптимальное) - без проблем.

ПС. Конечно, ньютон 2001 со штрелем 0,97 больше покажет, но вы же его скоропостижно продали. 

[pictor]

Спорить здесь не о чем - 110/770 лучше во всем.

[nolv]

Оптимизировал параметры объектива и полиштрели считал не я, а оптическая компьютерная программа. Я только условия задавал.
Оптимизировать ЕД-шки по разному можно, я исходил в первую очередь из визуального применения (максимальный полиштрель при приемлемой границе в более коротковолновом диапазоне). Для "дневного" зрения (планеты). Можно сдвинуть полосу пропускания влево, но за счёт проседания полиштреля и в ущерб красному диапазону. Выигрыш каждых 2 нм на коротких волнах равнозначен потере около 3 нм на длинных волнах полосы пропускания, и наоборот.
У ЕД100/900 на К3_ФПЛ53 радиус кривизны 3-й поверхности порядка 159 мм (1,59 к диаметру), а у ЕД110/770 на НСЛ36_ФПЛ51(ФК61) порядка 142 мм (1,291). Это к вопросу о сферохроматизме. Остаточная сферическая 3-го порядка в первом в 4 раза меньше, чем во втором (компенсируется сферической 5-го и 7-го порядков другого знака).
В итоге имеем теоретически на оси (480...630 нм):

Спасибо за развернутый ответ. Наконец-то разобрался что и как Вы считали.
У меня был вопрос, как поведет себя оптическая система, оптимизированная под дневное зрение при работе в условиях ночного зрения. Как я понял, программа этого рассчитать не сможет.

[Владимир ARS]

Спорить здесь не о чем - 110/770 лучше во всем.

Ну я тоже так считаю, естественно.

[SAY]

Спорить здесь не о чем - 110/770 лучше во всем.

В целом да, если не принимать во внимание большую разницу в цене и очевидное преимущество 1206 в транспортабельности (максимальная длина компонента трубы после разборки 26 см). Для 1206 отлично подходит очень лёгкая альт-азимутальная монтировка JWT-1 с червячными ручными приводами по обеим осям. 110/770 на неё я бы уже вешать не рискнул.   

[vilisvir]

очевидное преимущество 1206 в транспортабельности (максимальная длина компонента трубы после разборки 26 см)

Это как? Свинтить бленду, фокусёр и пр?

[pictor]

Фокусер отвинчивать ни к чему, а громоздкую и тяжелую бленду стоит снять. Я вместо нее на похожем по конструкции ахромате 15075 использовал кусок тонкой пены и кольцо из одежной резинки. Только потребуется какая-нибудь крышка для объектива.

[SAY]

очевидное преимущество 1206 в транспортабельности (максимальная длина компонента трубы после разборки 26 см)

Это как? Свинтить бленду, фокусёр и пр?

Объектив откручивается вместе с блендой (ещё и бленду можно снять с объектива). Фокусёр снять - 3 винта открутить.