кто визуально сильнее- 110\770ED или ахромат 120/600

[Opossum]

Даже пилку для ногтей или зажигалку не пронесёшь

Ну вы и сравнили опасные предметы с блоком линз. Ещё про бомбу в рюкзаке напишите. ))

тут SAY всё верно говорит. В Индии совсем беда с проверками в аэропортах Не забалуешь. Нигде больше такого не видел.

А по теме: я в ужасе вообще от факта того, что для кого-то ответ не очевиден. Небо прекрасно! Оно достойно того, чтобы смотреть на него во что-то лучшее, чем ахромат - тем более короткий! Я за 110ЕД!

[SAY]

Для кучи и расчеты SAY из цитируемого сообщения!!!
Видно что они несколько неоттуда....

Я тебе ещё несколько лет назад советовал приобрести компьютерную оптическую программу и самому считать, благо это не сложно при наличии мозгов. Похоже, что такое занятие тебе не по силам. Всё на стороне побираешься и пытаешься показушные "умозаключения" делать.
Как ни старайся, 110/770 на ФК61 приличным в плане хромокоррекции в сегменте полу-АПО быть не может по определению и не конкурент синтовским ЕД дублетам на ФПЛ-53. На 480 нм штрель стремительно заваливается. Можно несколько приподнять, но за счёт проседания в красном и снижения полиштреля в целом. Такой вариант тебя больше устраивает (картинка спота получше смотреться будет) ?

[СашаПитер]

Без нормального понимания хотя-бы базовых понятий и методов их устранения ...

а зачем их (понятия) устранять? 

У SAY или Евгения ахромат хоть что-то показывает после теста и доработки.

Ну так и у меня показывает...или мне не верить своим глазам? 

по теме: имхо, покупать ахромат за 6 тыс, гораздо приятнее и выгоднее, чем тоже ахромат (но с названием АПО, полу-недо-семи-и пр.р.) и в десять раз дороже

да и по форуму сколько не искал - в темах про наблюдения и фотографию владельцы этих сетапов не особо активны. Они почему-то всегда активны в темах про выбор оборудования и прочих холиварах на тему меряния пиписьками и штрелями. К чему бы это?

[ROVIAN]

покупать ахромат за 6 тыс, гораздо приятнее и выгоднее, чем тоже ахромат (но с названием АПО, полу-недо-семи-и пр.р.) и в десять раз дороже

Тогда на этом вопрос и исчерпан. Вам всё равно как видно, другие стремятся к лучшему.
Так во всех увлечениях.

[СашаПитер]

Тогда на этом вопрос и исчерпан. Вам всё равно как видно, другие стремятся к лучшему.
Так во всех увлечениях.

насколько я понял - лучше - это купить ED от Скайвотчера, на правильных стёклах 

и кстати - где эти другие (которые купили Дипскаевские гляделки) , где их замечательные фото и отзывы о визуальных наблюдениях и куча восторга.
По мне, так почему то кажется что вся их агрессивность в темах вызвана тем, что купили, ну мягко говоря задорого товар не соответствующего качества, вот и пытаются оправдать свои действия подобным поведением.
Если не прав - поправьте пожалуйста. Но читая форум и баталии - вижу именно так

[ROVIAN]

Тогда на этом вопрос и исчерпан. Вам всё равно как видно, другие стремятся к лучшему.
Так во всех увлечениях.

насколько я понял - лучше - это купить ED от Скайвотчера, на правильных стёклах 

и кстати - где эти другие, где их замечательных фото и отзывы о визуальных наблюдениях и куча восторга.
По мне, так почему то кажется что вся их агрессивность в темах вызвана тем, что купили, ну мягко говоря задорого товар не соответствующего качества, вот и пытаются оправдать свои действия подобным поведением.
Если не прав - поправьте пожалуйста. Но читая форум и баталии - вижу именно так

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений. В сочетании с родными флетнерами это буджетные астрографы и только. Поэтому практически нет рассказов о визуальных наблюдениях. Их преобретают совсем не для этого. А вот стёкла на них действительно правильные, разумеется в той ценовой категории.

[СашаПитер]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений.

Кто это Вам такое сказал?

[ROVIAN]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений.

Кто это Вам такое сказал?

А зачем кому-то мне это говорить ? у меня сейчас два 80 ED, у наших ЛА их тоже очень много. И ни у кого не возникает желание использовать их как визуалы. На это у меня есть более подходящие трубы. 

[Pluto]

у наших ЛА их тоже очень много. И ни у кого не возникает желание использовать их как визуалы

У меня иногда возникает такое желание.. Наверное я "неправильный" ЛА. 

[ROVIAN]

у наших ЛА их тоже очень много. И ни у кого не возникает желание использовать их как визуалы

У меня иногда возникает такое желание.. Наверное я "неправильный" ЛА. 

Ну когда покупает кто, так посмотрит и ...... всё. Рядом-то всегда есть минимум 200-250 мм. Пробывал в них смотреть планеты, не впечатлило, по дипам тоже маловато, после 300-400. 

[Владимир Николаевич]

Вот кстати хорошая картинка графика Штреля для ахромата 152\1200 с наложением внизу цветовой гаммы....

[vilisvir]

и кстати - где эти другие (которые купили Дипскаевские гляделки) , где их замечательные фото и отзывы о визуальных наблюдениях и куча восторга.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103250.msg2525703.html#msg2525703
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=289.msg428127#msg428127
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418930#msg418930
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418937#msg418937
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418943#msg418943
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg421304#msg421304

Плохо ищите. Это что нашёл на скорую руку.

[leviathan]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений. В сочетании с родными флетнерами это буджетные астрографы и только. Поэтому практически нет рассказов о визуальных наблюдениях.

Это не так. 80ЕД с редуктором конечно неплохой начальный астрограф, да и мне 100ЕД в аналогичном виде весьма нравится (поле на ФФ ок. 4.5 кв. гр. и почти полностью ровное !), но чуток "медленный". 100ЕД и 120ЕД только тут на форуме для наблюдений используют вовсю. Первый особенно показывает приятную для своей апертуры картинку почти полностью без хроматизма.

[ROVIAN]

100ЕД и 120ЕД только тут на форуме для наблюдений используют вовсю. Первый особенно показывает приятную для своей апертуры картинку почти полностью без хроматизма.

Ну не впечатляет меня 100 мм, что поделать. 

[СашаПитер]

и кстати - где эти другие (которые купили Дипскаевские гляделки) , где их замечательные фото и отзывы о визуальных наблюдениях и куча восторга.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103250.msg2525703.html#msg2525703
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=289.msg428127#msg428127
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418930#msg418930
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418937#msg418937
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg418943#msg418943
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30911.msg421304#msg421304

Плохо ищите. Это что нашёл на скорую руку.

Так это один и тот-же человек пишет - т.е. Вы
маловато будет.., да и картинки там если честно отстой...я у приятеля смотрел на марс в конце весны, в 100 мм ахромат - лучше значительно чем в этот "апо" 
 

[vilisvir]

Так это один и тот-же человек пишет - т.е. Вы
маловато будет..

Это и понятно - я за себя отвечаю. Другие пусть сами за себя. Зато можно сделать вывод: если один столько отчётов сделал, значит и у других должны быть.

[leviathan]

100ЕД и 120ЕД только тут на форуме для наблюдений используют вовсю. Первый особенно показывает приятную для своей апертуры картинку почти полностью без хроматизма.

Ну не впечатляет меня 100 мм, что поделать. 

Чем ? Визуально ? В плане бюджетного качественного 100мм апо ему нет равных.

[ROVIAN]

100ЕД и 120ЕД только тут на форуме для наблюдений используют вовсю. Первый особенно показывает приятную для своей апертуры картинку почти полностью без хроматизма.

Ну не впечатляет меня 100 мм, что поделать. 

Чем ? Визуально ? В плане бюджетного качественного 100мм апо ему нет равных.

так вот и не понимаю, что в него смотреть ? Планеты не впечатляют, в 100 смотрел. В мои 80-ки тем более.

[leviathan]

Нет, апертура конечно понятно. Мой 8" ШК тоже не оставляет ему шансов. Но 100ед тут не виноват. Свою дудочность он отрабатывает на все честные 95+ %.

[ROVIAN]

Нет, апертура конечно понятно. Мой 8" ШК тоже не оставляет ему шансов. Но 100ед тут не виноват. Свою дудочность он отрабатывает на все честные 95+ %.

У меня сейчас 215 мм это видоискатель.