Takahashi FSQ-130ED

[TelevueFan]

Я сейчас не потяну.

Так в этом и вопрос... если чуть отлистаешь вверх.

[VD]

да, было бы интересно
меня уже попутно просветили по поводу пользы рефракторов 7-8 дюймов
я, правда, когда куплю, во впечатлениях ограничусь словом "прикольно"
надеюсь, другие будут более многословны, так как обзоры не впечатляют да и инструментов на руках мало

В качестве допинга,  специально для вас,  Стакан.   Вот работа _начинающего_  астрофотографа (и потому здесь не известного)  Эдварда Поповича.
Снято как раз на 7" АПО.

Здесь полный размер:  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=6517

[TelevueFan]

Дело вкуса. Мне например звездочки в виде крестов больше нравятся. А не просто в виде надутых шаров, как то не по-новогоднему, не видно блеска

[Олег Чекалин]

Дело вкуса. Мне например звездочки в виде крестов больше нравятся. А не просто в виде надутых шаров, как то не по-новогоднему

А тут и не шары вовсе - характерная ямочка в ореоле на 11 часов и красный джет на 9 часов, откровенно торчат.

[TelevueFan]

Визуально в скоп шары без меры, это как-то не очень хорошо смотрится...
А на этой фотке, это для тебя пригляд в ямки, для меня только эстетика.

[VD]

Дело вкуса. Мне например звездочки в виде крестов больше нравятся. А не просто в виде надутых шаров, как то не по-новогоднему

А тут и не шары вовсе - характерная ямочка в ореоле на 11 часов и красный джет на 9 часов, откровенно торчат.

А ФСКУ блики,  как у кота яйтца блестят.  И что? 
Подумаешь,  в редукторе (или флаттнере) восточного(?)  производства что-то или торчит или свиль(и).
Не в этом вопрос.  На туманность надо глядеть.  А она хороша,  как и звезды совсем не плохи.   Блох вылавливать новички не умеют,  да и не стремятся.

Трубы промежуточного размера неоправданны с точки зрения того,  что дают.  Надо или ФСКУ106 или что-то от 6", если рефрактор.

[TelevueFan]

Насчет кота сильно сказано
Что реально есть в природе такие коты?

Трубы промежуточного размера неоправданны с точки зрения того,  что дают.  Надо или ФСКУ106 или что-то от 6", если рефрактор.

Даже среди рефракторщиков  (фотографов?) имеются различные точки зрения. Вообщем желательно бы посмотреть, чего получится у владельца данного девайса и его комменты, если он здесь появится в ближайшей перспективе. В чем я сомневаюсь. Вообщем ждем.

[Стакан]

В качестве допинга,  специально для вас,  Стакан.

    критики говорят, там ямочки и джеты торчат

    и сделано фото под Киевом... небо больно хорошее
    интересно, в моей серой зоне (на 200 км севернее Киева) астроклимат позволит показать 500-мм Ньютон, учитывая лес вокруг. По уму конечно вопрос о рефракторе надо решать после того, как будет понятно, сможет ли реализоваться 500-мм апертура. С другой стороны, рефрактор надо иметь. Я подозреваю что множество людей не имеет рефрактор по причине, что его на Добсон не поставишь. У Ньютона экономика другая - напилил из фанеры табуретку и купил пару этосов - чтобы меньше трубу дёргать.

[TelevueFan]

Не знаю, чего там у вас в 200 км, возможно и печаль. Но если сделать толковый скоп, можно попутешествовать и найти место получше, хотя бы изредка.

А в части "500-мм апертура. С другой стороны, рефрактор надо иметь"  советую почитать этого товарища http://faintfuzzies.com/AboutUs2.html

У него и 550 скопчик имеется и 6 дюймовый такахаши и он не заинтересованное лицо в части продажи того или иного стекла-железа (я так думаю).

Даже переведу, что он редко использует 6" скоп и он "сидит у него в шкафу".... сильно сказано для железа, которое в цене хм... сказать несуразно... еще обидится кто-нить.

[VD]

В качестве допинга,  специально для вас,  Стакан.

    критики говорят, там ямочки и джеты торчат

Могу поспорить,  что ежели взять фотографии означенного критика,  сделанные им,  скажем,  на пятом - шестом месяце занятия астрофото,  так там дефектов можно будет насчитать явно поболее. 
Если стоит вопрос перфекционизма в астрофото, то проводится специальное расследование причин появления означенных дефектов и они устраняются.  Например,  торчащий кончик винта,  торчащая на 0,5мм прокладка между линз объектива,  свиль в стекле флаттнера-редуктора ну и тому подобное.

А насчет использования.  У каждого телескопа своя специфика.  И вы это сами прекрасно знаете, т.к.   вы любите читать.  А люди об этом пишут.
Позволю себе повториться.   На 500мм ньютоне вы не снимите такого размера поля,  как на рефракторе с редуктором и качество изображений звезд по такому полю будет явно в пользу рефрактора.   Кроме того,  рефрактор такого размера чаще всего это качественный планетный телескоп и он будет работать на все свои 100%  несравненно чаще,  чем 500мм Ньютон будет работать по планетам на свои 20%.   Конечно,  если говорить о приличном сиинге и наблюдениях в нем всяких козявок вроде слабых галактик,  то тут 500мм выиграет за явным преимуществом.  Это,  как вы знаете,  основные различия.  Есть тьма других.  Противопоставлять такие разные телескопы не стоит,  за исключением случая,  когда расставляются приоритеты в использовании денег на это хобби.

[VD]

Не знаю, чего там у вас в 200 км, возможно и печаль. Но если сделать толковый скоп, можно попутешествовать и найти место получше, хотя бы изредка.

А в части "500-мм апертура. С другой стороны, рефрактор надо иметь"  советую почитать этого товарища http://faintfuzzies.com/AboutUs2.html

У него и 550 скопчик имеется и 6 дюймовый такахаши и он не заинтересованное лицо в части продажи того или иного стекла-железа (я так думаю).

Даже переведу, что он редко использует 6" скоп и он "сидит у него в шкафу".... сильно сказано для железа, которое в цене хм... сказать несуразно... еще обидится кто-нить.

Это,  конечно,  аццкий офф-топ,  но могу сказать,  что ребята там отчаянные - наблюдать с 18-ти футовой лестницы в темноте,  это крутейший экстрим.  И все ради каких-то козявок на уровне глюков.   А чуть ветерок,  все наблюдения к черту.  А то сдует незадачливого наблюдателя-каскадера с 6м лестницы прямо на каменистую пустыню и будет потом отлеживаться у ортопедов.

[TelevueFan]

Да нормальный у него скоп, 22 дюйма, который он сам сделал и в машинку-малыша помещается.
А в части экзотичных метровых-двухметровых, почему бы и нет в качестве ознакомиться-посмотреть.

Да еще. Козявки это уже на любителя, но лучше шаровики. Только ради этого имеет смысл значительно увеличивать апертуру. Очень завораживающее зрелище, знаю о чем пишу. Любой АПО сольет в три счета. Поэтому товарищ и держит свой 150 мм ТОА в шкафу.

[leviathan]

Ради 1.2 метрового телескопа можно и на лестнице несколько часов повисеть.

[VD]

Ради 1.2 метрового телескопа можно и на лестнице несколько часов повисеть.

Некоторые уже довиселись.  Не один случай был,  как мне рассказывали.

[TelevueFan]

На самом деле не все так печально. Надо подходить к процессу системно. Начиная от выбора площадки и заканчивая лестницей. А упасть можно подскользнувшись и по дороге в магазин. С переломанными ногами и руками.

[VD]

На самом деле не все так печально. Надо подходить к процессу системно. Начиная от выбора площадки и заканчивая лестницей. А упасть можно подскользнувшись и по дороге в магазин. С переломанными ногами и руками.

Вопрос носит вероятностный характер,  если вы еще не в курсе.

[TelevueFan]

На самом деле не все так печально. Надо подходить к процессу системно. Начиная от выбора площадки и заканчивая лестницей. А упасть можно подскользнувшись и по дороге в магазин. С переломанными ногами и руками.

Вопрос носит вероятностный характер,  если вы еще не в курсе.

Нужно правильно все организовать. Этим вероятность уменьшаем почти до нуля.
Если подходить с точки зрения только вероятности, то лучше на наблюдения вовсе не ездить. Поскольку существует вероятность аварии со смертельным исходом в т.ч. И даже не зависящая от водителя в машине которого телескоп, например пешеход перебежал дорогу, другая машина врезалась.
Так что не будем о вероятностях...

[VD]

На самом деле не все так печально. Надо подходить к процессу системно. Начиная от выбора площадки и заканчивая лестницей. А упасть можно подскользнувшись и по дороге в магазин. С переломанными ногами и руками.

Вопрос носит вероятностный характер,  если вы еще не в курсе.

Нужно правильно все организовать. Этим вероятность уменьшаем почти до нуля.
Если подходить с точки зрения только вероятности, то лучше на наблюдения вовсе не ездить. Поскольку существует вероятность аварии со смертельным исходом в т.ч. И даже не зависящая от водителя в машине которого телескоп, например пешеход перебежал дорогу, другая машина врезалась.
Так что не будем о вероятностях...

Ага,  вообще подогнать подъемник огороженной площадки со стулом,  страховочные ремни и т.д.

Я говорю о реальности - посмотрите там на лестницу у 48" и скажите,  будете ли вы часто наблюдать в полной темноте с такой лестницы в небо,  в смысле на тот свет?

[Yuri P.]

Ага,  вообще подогнать подъемник огороженной площадки со стулом,  страховочные ремни и т.д.

Я говорю о реальности - посмотрите там на лестницу у 48" и скажите,  будете ли вы часто наблюдать в полной темноте с такой лестницы в небо,  в смысле на тот свет?

- мне хватило залесть на ту лестницу один раз, наверно я трус, но, наблюдая в темноте на верху шаткой лестницы, расслабится не удалось рефракторы однозначно лучше   
https://www.google.com/search?q=jimi+lowrey+48+telescope&client=firefox-a&hs=7BL&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dHWEVMGmH9GfyATBoYKoCQ&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1366&bih=634#imgdii=_

[Владимир Николаевич]

К моему посту в этой теме...
Уточнял цену на FSQ130 - пока ее нет в природе. Ждут после НГ.