АстроХостел "Краснодар"

[;рий'Ю]

Влад, посмотри фото, которые Олег выкладывал.

[ТкуЯ]

   Интересны будут отзывы Олега об этой колоне. Молчу пока.

[;рий'Ю]

Влад, да всё нормально будет.
Не забывай, что вы с ним полярны в плане подхода к делу. Для тебя эта колонна годится чтобы опереться на нее когда семечки грызешь, а он на ней снимать будет, да еще и по наследству передаст будущим ластрономам.

[ТкуЯ]

   Кто передаст?

[Om]

Шутники.
Но Юра верно сказал.

Я в Подмосковье в землю залил больше куба более приличного бетона. И чес-слово, не заметил разницы при съёмке с ног EQ6, и после перехода на колонну.
То есть, если б не было атмосферы, я уверен, разница рано или поздно дала бы о себе знать. Но лучше  0.5" сиинга тут не бывает. Плюс 0.5" моей апертуры. Ни поездов, ни машин, ни людей в сооружении нет.

Единственное, зачем мне может понадобиться монументальность сооружения - это борьба с микрорезонансами от ветра.

... и всё же, вторую (южную) колонну, примерно через неделю, буду лить толще и цемента побольше положу.

   Олег, у меня нет eq6. Я снимал с Лебедя.

Влад, это несерьёзно, извини. Нельзя сравнивать эти две монти напрямую. Это не небо и земля, но, как говорят в Одессе: "две большие разницы".
А почему я думал, ты раньше на EQ6 с кожухом обогрева снимал? Видать, перепутал...

   Боюсь, после таких прыжков прочность колоны резко снизилась. Я неделю выдерживал.

Мне главное, чтобы лебедь с маком не свалился на пол. Если, в процессе эксплуатации я пойму, что колонна "плывёт" или "играет", я снесу её и рядом возведу нормальную. Просто мне нужно было принять решение. И в данный момент оно принято - буду продолжать с этим сооружением. Не переставая за ним наблюдать.

[Gain DoR]

Тут нужно с умом подходить!
Вот нашёл: ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам
 

[ТкуЯ]

А почему я думал, ты раньше на EQ6 с кожухом обогрева снимал?

   ХЕК был с обогревом. У меня он и Лебедь. Ещё EQ-2 есть, на балконе стоит.

[Om]

А почему я думал, ты раньше на EQ6 с кожухом обогрева снимал?

   ХЕК был с обогревом. У меня он и Лебедь. Ещё EQ-2 есть, на балконе стоит.

Во, помню у тебя мелкая монти была. Перепутал EQ6 с хеком. Ура, не схожу с ума!

Щас рабочий монтирует подоконники в доме. Так я пошёл за пенным пистолетом в обсерватоию для него. По пути пнул колонну. Резонирует, конечно, отвратительно. В понедельник, всё же, залью новую рядом. В обхват существующей с юга. Не пропадать же массе. В выходные поеду отдыхать от компа.

[ТкуЯ]

   Лопнуть тебе от зависти. 

[Om]

   Лопнуть тебе от зависти. 

А чё не метр в диаметре?
http://fizvakum.narod.ru/biblioteka/astro_71.html

Не, от зависти не получилось. Лопну от собственной невнимательности при подготовки бетона. Слава богам, опыта у меня в бетоне мало. Лучше бы его вовсе не было. Есть знания и опыт, коих я бы с удовольствием избежал в своей жизни.

Впрочем, закроем колонную тему, пожалуй. Сказано более чем достаточно. Никто не против? 

[ТкуЯ]

А чё не метр в диаметре?

   Зачем? И так прочность запредельная.

[Om]

Собрал вчера вечером RGB из лучшей половины кадров М57, с фильтрацией по FWHM. Фильтрация по процентам от отснятого, взял ровно половину лучших кадров, а не фильтр по FWHM < значения.

Поканально вышло:
R: 2.12 - 2.48"
G: 1.97" - 2.35"
B: 1.75" - 2.18"

, что печально намекает на необходимость использования чб камеры.

Прирост чёткости виден и без инструментального анализа. Так же, как и падение SNR заметно на глаз.

[Om]

FWHM: 2.29" на сумме лучших против 2.48" на сумме всех
SNR: 33% ухудшение у суммы лучших, по сравнению с суммой всех.

[Gain DoR]

А откуда у звёзд красные крестики?
И та фотка, где все кадры мне кажется лучше. Фон темнее при той же яркости звёзд (на глаз).

[#yuriy#]

Собрал вчера вечером RGB из лучшей половины кадров М57,

Разницы в деталях почти не заметно. А я когда сложил мои лучшие кадры по М57 думал что только у меня такой ужасный сиинг.
Эту планетарку, её центр, надо снимать только короткими сыдержками и складывать планетным методом.

[IannS]

Эту планетарку, её центр, надо снимать только короткими выдержками

Да я тоже так считаю, именно короткими, а то у меня она практически сгорает на 5 минутной выдержке, при ISO 800! каша а не планетарка моя как-то выходит.

[2ard Noi h]

О чем Вы, господа? Какое ISO 800 и перегар? Человек работает в 16-и битном режиме. Фотки выше - рабочий материал для демонстрации проницания и накопления.
Какие планетные методы? Из красной зоны пофорсить?
На форуме засилие скучающих от безделия, агрессивных дилетантов.
ИМХО
 

[IannS]

Мы владельцы Canon-ов, что у меня что у yuriy, поэтому такое непонимание вышло, в моём случае это так.

[Om]

А откуда у звёзд красные крестики?
И та фотка, где все кадры мне кажется лучше. Фон темнее при той же яркости звёзд (на глаз).

FWHM красного выше, см. выборку бестов. Бесты - это ровно половина кадров по каждому каналу.
Та фотка, где все кадры - она лучше всем, кроме чёткости. Она глубже, она контрастней и т.п... но в каком-то тумане

Собрал вчера вечером RGB из лучшей половины кадров М57,

Разницы в деталях почти не заметно. А я когда сложил мои лучшие кадры по М57 думал что только у меня такой ужасный сиинг.
Эту планетарку, её центр, надо снимать только короткими сыдержками и складывать планетным методом.

Попросил знакомого планетчика отснять её. Сравнил. У него 1.25" fwhm на сумме. Да, эту планетарку надо снимать как планету. Посему замутил проект прямофокусного ньютона с ZWO чб камерой с мелким пикселем в прямом фокусе: http://oleg.milantiev.com/material/?id=1383 .
А там, того гляди, и до 14" дойдёт.

Эту планетарку, её центр, надо снимать только короткими выдержками

Да я тоже так считаю, именно короткими, а то у меня она практически сгорает на 5 минутной выдержке, при ISO 800! каша а не планетарка моя как-то выходит.

Чуть не так. "Короткими" - в данном случае имелось в виду 1 - 5с на камеру с низким шумом считывания.
Я попробовал поснимать пятисекундными на QHY8L, но это убийство времени. Даже на заметном кропе в bin1 камера считывает кадр около 6 секунд. КПД 45%, мало. Плюс нет прорыва из-за того же огромного пикселя 7.8 нм.

Будет ZWO усех порвём

О чем Вы, господа? Какое ISO 800 и перегар? Человек работает в 16-и битном режиме. Фотки выше - рабочий материал для демонстрации проницания и накопления.
Какие планетные методы? Из красной зоны пофорсить?
На форуме засилие скучающих от безделия, агрессивных дилетантов.
ИМХО
 

Верно говоришь, картинки выше - необработанный материал, сразу после сложения.
На самом деле, переключив тему на М57 я хотел уйти от обсуждения моего провала с колонной
Но ....


17:00 (боль-мень закончил работу) - 22:30 (боль-мень сейчас) = 5ч30м

- снёс старую колонну нафик (до уровня земли);
- срезал арматуру;
- набурил новую дырень. Рядом с неудачной колонной. Расшииирил её хорошенько. Новый стандарт - не круг в 1 бур, а квадрат в 1 штык свободно;
- навязал на этот раз квадрат с перемычками побольше, т.к. колонна обещала быть в полтора раза шире;
- собрал опалубку из тех же старых поддонов. Со стороной не из двух дюймовок (25х100), а из трёх, то есть наземная часть колонны стала в сечении квадратом со стороной 300 - 25 = 275мм;
- установил опалубку, намерил уровенем. Выставил. Прикопал. Проверил уровнем ещё раз;
- установил вязанку;
- замесил, залил половину. Закончился цемент. Обзвонил всех соседей, нашёл один мешок. Сгонял за мешком.
- замесил. Осталось ещё 15 см, один замес. Закончился цемент. Мешок был не полный. Обзвонил оставшихся. Нашёл ещё мешок
- выгнал кошку. Она увидела движняк и что у меня нет пса и принесла котят. Мол у меня безопасно;
- домесил, долил. Теперь у меня 3/4 мешка немного слежавшегося цемента...
- ещё раз выгнал кошку и вынес котят;
- всё помыл, включая себя
- пошёл всё закрывать, кошка сидит. Пустил её в коробку в обсерваторию. Но дверь пока прикрыл. Достаёт её пёс... и котята начали разбегаться из коробки.

Чертовски доволен собой теперь 

[ТкуЯ]

   И не вздумай прыгать.