Россия планирует вывести в космос собственную орбитальную станцию

[Golossvyshe]

Собственно, переход к чисто надувным прожектам в российской космонавтике предопределён всем ходом истории начиная с 1991 г.

В этом смысле модуль МЛМ уже является надувным 146%. 

За четверть-то века пилотируемая космонавтика прошла весь путь от полёта Гагарина до шаттлов и станции "Мир"...

[Arigato]

И обитать в таких модулях будут надувные женщины космонавты 

[Варг]

Надувастики, надувастики.... А почему здесь никто не рассматривает гораздо более перспективную технологию - SpiderFab: http://www.computerra.ru/81206/nasa-sobiraetsya-pechatat-korabli-pryamo-v-kosmose-s-pomoshhyu-paukoobraznyih-3d-printerov/?

[Маска]

Вывести его (самый старый из элементов станции) из общей сборки (в той концепции построения архитектуры станции),было просто невозможно,- нужно сводить с орбиты весь орбитальный комплекс.

Да ну! Пристыковываем такой же (с шариком) к переднему узлу и переносим на него боковые модули.

Допустим,что вам удалось произвести стыковку базового блока(ББ) с ,назовем его ББ-2 (хотя для этого пришлось бы полностью изменить все служебные системы,а проще говоря создать новый-совершенно другой модуль).Только дело в том,что для стыковки на осевой стыковочный агрегат(СА) требуется,что бы на ББ-2 был установлен активный СА.А это означает,что (после отделения от связки ББ) на него станет невозможно производить последующие стыковки.
Перенести модули с перефирийных СА ББ на ББ-2 можно лишь некими аналогом Canadarm2,(манипулятор,используемый для перемещения модулей с осевого СА на переферийные был совершенно иного назначения,и его конструкция не позволяла подобную эквилибристику)

Достаточно сказать,что уже первый пункт вашего плана нереализуем.Никто и никогда не даст разрешения на отстыковку неуправляемого,частично разрушенного объекта такой массы,да еще и без собственной ДУ.

Не надо преувеличивать - модуль был всего лишь разгерметизирован. Всё оборудование у него было в наличии и работало. Даже лезть в него выключать пришлось, чтобы электричество не тратило.

Площадь "пробоины" составляла от 25 до 30 кв.мм.Работало ли оборудование?Конечно нет,-после того как Циблиев э...ошибочно отсоединил кабель, соединяющий бортовую ЭВМ с датчиками положения,вообще стоял вопрос о прекращении полета.После восстановления разъемов,работу СЭП и СОЖ удалось восстановить,но о работе с оборудованием разгерметизированного модуля "Спектр" уже не могло быть и речи.
Следующий экипаж Виноградова и Соловьева действительно совершил переход в разгерметизированный модуль.Но им удалось только восстановить электрическое соединение (а не отключать оборудование) с тремя из четырех БС.Четвертая панель имела очень значительные повреждения,восстановить ее работу так и не удалось.

[ovz]

Монтировать полезную нагрузку в космосе то еще удовольствие. Выше про это говорили. Так что по факту можно сделать объемный модуль, но с примерно такой же (или чуть большей) как и в других полезной нагрузкой. Объем будет использоваться лишь для комфорта экипажа.

Сомнтровать сложное в монтаже оборудование можно заранее на центральном стержне. А надуть можно только внешние стенки, создав объем для обитания.

[Змей Петров]

И обитать в таких модулях будут надувные женщины космонавты

А зачем там реальные?

[Dem]

Допустим,что вам удалось произвести стыковку базового блока(ББ) с ,назовем его ББ-2 (хотя для этого пришлось бы полностью изменить все служебные системы,а проще говоря создать новый-совершенно другой модуль).Только дело в том,что для стыковки на осевой стыковочный агрегат(СА) требуется,что бы на ББ-2 был установлен активный СА.А это означает,что (после отделения от связки ББ) на него станет невозможно производить последующие стыковки.
Перенести модули с перефирийных СА ББ на ББ-2 можно лишь некими аналогом Canadarm2,(манипулятор,используемый для перемещения модулей с осевого СА на переферийные был совершенно иного назначения,и его конструкция не позволяла подобную эквилибристику)

1) Совершенно верно, на новом ББ нужен был бы манипулятор для переноса.
2) Стыковку к старому ББ можно было осуществить с помощью данного манипулятора (соединение коммуникаций не требуется) или использовать отделяемую проставку (типа такой какую на Драгоне запустить хотели)

Работало ли оборудование?Конечно нет

Ну правильнее наверно будет сказать "осталось включено и продолжало мигать лампочками и крутить вентиляторами". О выполнении функций речи конечно нет.

[ytn]

планы за 2 года совсем изменились...

[LeMay]

  Вот, собственно, и всё.

  Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что национальную российскую орбитальную станцию не будут создавать до 2025 года http://www.gazeta.ru/army/news/8142941.shtml

[Golossvyshe]

  Вот, собственно, и всё.

  Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что национальную российскую орбитальную станцию не будут создавать до 2025 года http://www.gazeta.ru/army/news/8142941.shtml

О, как это грустно! 
Впрочем, отчаиваться не стоит. До 2018 г. мы услышим ещё много разных планов, преисполненных оптимизма. 

[Юпитер22]

  Вот, собственно, и всё.

  Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что национальную российскую орбитальную станцию не будут создавать до 2025 года http://www.gazeta.ru/army/news/8142941.shtml

А нужна она России-то сейчас? Пока ещё МКС вроде летает и сходить с орбиты не собирается.

[LeMay]

  Вот, собственно, и всё.

  Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что национальную российскую орбитальную станцию не будут создавать до 2025 года http://www.gazeta.ru/army/news/8142941.shtml

А нужна она России-то сейчас? Пока ещё МКС вроде летает и сходить с орбиты не собирается.

  По мне - до конца эксплуатации МКС не нужна, конечно.

[Golossvyshe]

  Вот, собственно, и всё.

  Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что национальную российскую орбитальную станцию не будут создавать до 2025 года http://www.gazeta.ru/army/news/8142941.shtml

А нужна она России-то сейчас? Пока ещё МКС вроде летает и сходить с орбиты не собирается.

  По мне - до конца эксплуатации МКС не нужна, конечно.

Если всё пойдёт как идёт, МКС переживёт РФ.

[Arigato]

До 2018 г. мы услышим ещё много разных планов, преисполненных оптимизма.

На 2030-2050 годы 

[Serrgee]

Если всё пойдёт как идёт, МКС переживёт РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=N0r2nQdpM58   , шли бы вы с политотой.

п.с. По МКС скорее стоит задать вопрос - что она России дает ? А уже по ответу на него делать вывод нужна ли она вообще при данном отношении затраты\результаты.

[Кремальера]

По МКС скорее стоит задать вопрос - что она России дает ?

Это стол ,чтобы было куда с торжествующим видом шлепнуть главный козырь со времен СП- безотказную "семерку".

[Serrgee]

Это стол ,чтобы было куда с торжествующим видом шлепнуть главный козырь со времен СП- безотказную "семерку".

На сколько знаю основные пуски Семерки - это спутники, в том числе и с Куру. Протон - тем более. Лично у меня сложилось впечатление что очень серьезные ресурсы тратятся на проект который нам как государству , на данный момент, уже ничего не дает. Или почти ничего.
Тут вопрос изменится ли эта ситуация с вводом новых модулей Российского сегмента станции. И еще более важный вопрос - не важнее ли спутники и их производство чем эта станция.
Сейчас сокращают бюджет Роскосмоса - по мне так лучше бы окончательно сократили МКС, и кинули эти деньги на урезаемые программы спутников и Ангару 5В. Это важнее пустого престижа.

[LeMay]

Сейчас сокращают бюджет Роскосмоса - по мне так лучше бы окончательно сократили МКС

  А причём тут наша тема - отдельная российская станция? Если вы против МКС, то и отдельная российская станция с меньшими возможностями тем более не нужна. И главное, "Роскосмос" действует противоположно вашим желаниям и от МКС не отказывается.

[Serrgee]

А причём тут наша тема - отдельная российская станция? Если вы против МКС, то и отдельная российская станция с меньшими возможностями тем более не нужна. И главное, "Роскосмос" действует противоположно вашим желаниям и от МКС не отказывается.

Действия Роскосмоса не отменяют личного мнения.

По российской отдельной станции , так же есть свое мнение - какой ей быть. Вот сейчас и поделюсь    .

Во первых надо прикинуть задачи и ограничения по такой станции.

Понятно что мы не можем самостоятельно сделать станцию подобную МКС, ее бы и США в одиночку не сделали бы. Если Россия будет строить свой отдельный проект , то он ограничится - максимум 5 модулями, которые при этому будут строиться и выводится на орбиту в течении нескольких лет. Это наше ограничение.

Второе - задачи: повторять то что сделано на Салютах, МИРе и теперь МКС нет смысла. Тем более что это очень значительные деньги из общего бюджета Роскосмоса. Иметь станцию как символ престижа , при этом не имея нужной спутниковой группировки это как ходить в шляпе с павлиньим пером но при этом в дырявых штанах. Станция должна иметь новые цели, желательно цели следующего уровня.

Предложение - сейчас, пока у нас идет изменение экономики и конфликт с Западом, ограничится пилотируемыми полетами на Союзах, можно поставить задачу облета Луны, как конечную цель программы из нескольких полетов в течении нескольких лет. По сути это программа поддержания компетенции. Далее , как только позволят возможности экономики , приступить к созданию не просто орбитальной станции, а станции космического корабля. Идея следующая - на орбите в течении нескольких лет , вплоть до 10ка лет, строиться станция-корабль, заправляется, и затем на год и более отправляется по целевому назначению. Первая цель могла бы быть выход на орбиту Луны и работа там в течении года (цель такого полета набор опыта и отработка технологии). Следующая станция-корабль могла бы совершить облет Венеры или Марса.

Результат - мы будем иметь пилотируемую программу с не слишком высокими ежегодными тратами (расходы растягиваются на многие годы, размазываясь по годовым бюджетам), у нас будет ОС работающая на орбите Земли и компетенция во всех технологиях. И у нас будет космический корабль который в случае необходимости сможет достичь , как минимум ближайших планет солнечной системы. А если справятся с вопросами интоксикации при анабиозе то и любой точки солнечной системы с экипажем.

Вот это очень достойная цель, эта цель нам по возможностям, и это работы на пару тройку десятилетий вперед. То что надо.

[Serrgee]

И еще добавлю - это тот самый уровень который просто крайне необходим, что бы пилотируемая космонавтика вырвалась из того застоя, повторения прошлого, которое идет уже не первое десятилетие.