Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[onwlad]

На вид стекло обычное, прозрачное.

Это обычный UV-IR блокирующий фильтр.  От засветки он не поможет, от слова совсем...

[slicem]

Доброго времени суток.  Вопрос от чайника.
Имеется ньютон 130/650 с обычным реечным фокусером, кенон 1100,  тадаптер,  дипскаевая 2 х барлоу безвтулочная.  Так вот при попытке все это собрать,  для фокусировки фотика нехватает хода фокусера внутрь миллиметра 3-5. Если между адаптером и барлоу вкрутить фильтр шириной 5 мм то  есть сместитть барлоу внутрь,  то все работает.
Вапросы:
1, почему эта же самая барлоу замечательно работает с обычными окулярами, хотя расстояние от упора в фокусер до края втулки,  куда она накручивается у окуляров и тадаптера практически одинаковое(штангелем не мерил,  но на глаз идентично.
2. Барлоу сильно увеличивает,  насколько я понял,  без смены фокусера,  прямой фокус мне не доступен.  Можно ли это решить какнить иначе?

[Smirnov Andrey]

0. Зачем вам Барлоу при съёмке дальнего космоса? Выкиньте её нафиг. Она нужна для лунно-планетной съёмке, а для неё у вас объективчик неподходящий, да и камера тоже.
1.

1, почему эта же самая барлоу замечательно работает с обычными окулярами,

Потому, что когда вы вставляете окуляр, его предметная плоскость оказывается внутри юбки ЛБ, а при применении камеры плоскость матрицы оказывается вне юбки.
2.

Барлоу сильно увеличивает,  насколько я понял,  без смены фокусера,  прямой фокус мне не доступен.  Можно ли это решить какнить иначе?

Прямой фокус на то и прямой, что без применения барлоу. Далее см. п.0.

[Владимир ARS]

Андрей, стыдно не знать — у 13065 мелкая диагональ, без лб или подвижки гз нет фокуса для астрофото... вынос не достаточен.

[Smirnov Andrey]

Андрей, стыдно не знать — у 13065 мелкая диагональ, без лб или подвижки гз нет фокуса для астрофото... вынос не достаточен.

Мой друг, Владимир А ( https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=54603 ), с которым мы не так часто, как хотелось бы, снимаем на его даче, специально взял такой инструмент для средних полей. Использует его в связке с Никоном, ни ЛБ не использовал,  ни ГЗ н двигал. Снимает успешно!

[mike]

ни ГЗ н двигал. Снимает успешно!

А мне пришлось двинуть ~на 20мм.

[Vital.]

ни ЛБ не использовал,  ни ГЗ н двигал. Снимает успешно!

Всё верно т.к. SW N130/650 PDS - фото инструмент на нём не требуется ни каких подвижек всё предусмотренно
А вот на обычном N130/650 с фокусёром 1.25 к сожалению не всё так весело ......
Либо замена трубы либо двигать ГЗ.

[slicem]

У меня SW BKP. c 1.25 Фокусёром. Без барлоу не достаёт.

[ASheff]

Вот, есть такой замечательный ресурс - http://www.sensorgen.info/

Есть ли еще такой же замечательный ресурс? А то этот чет сдох давно..

[FreemanZlat]

Есть ли еще такой же замечательный ресурс? А то этот чет сдох давно..

Старую версию сайта можно найти в веб-архиве https://web.archive.org/web/20181005193137/http://www.sensorgen.info/
Но вот там весьма ограниченный набор камер.
Ещё я пользуюсь этим ресурсом с подобной информацией http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

[ASheff]

Старую версию сайта можно найти в веб-архиве https://web.archive.org/web/20181005193137/http://www.sensorgen.info/
Но вот там весьма ограниченный набор камер.
Ещё я пользуюсь этим ресурсом с подобной информацией http://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

О, спасибо! Уже что-то.

[alesterre]

Какое качество ведения стоит ожидать от монтировки Sky-Watcher Star Discovery Wi-Fi AZ SynScan?
У меня с телескопом 90/1250мм уже с выдержкой 30 секунд примерно половина кадров размытые, это нормально для этой монтировки или я что-то делаю не так? Характер размытия - короткие изогнутые дуги, причем разной формы и длины на соседний кадрах. Некоторые кадры в той же серии почти идеально четкие. То есть, я так понимаю, проблема не в выравнивании монтировки по звездам, и, видимо, не в тряске. Изредка в тех же условиях получается снять даже двухминутный приемлемый кадр, но это скорее исключение. Я так понимаю, просто монтировка особо не предназначена для астрофото?

Типичный кадр с 30-скундной выдержкой:

[Vital.]

Какое качество ведения стоит ожидать от монтировки Sky-Watcher Star Discovery Wi-Fi AZ SynScan?

Эти монтировки вполне справляются с ведением до 30-50s (Брак ~20%) правда с телескопами по короче (500-650mm) и весом сетапа до 5kg
1. Какой вес вашего рефрактора ?
2. Как нашли балансировку трубы и пытались ли её делать ?
3. Как заканчивали движение монтировки после наведения на объект - перед съёмкой ?

[BogKY]

Я так понимаю, просто монтировка особо не предназначена для астрофото?

Астрофото ведь разное. Попробуйте планетное астрофото (Луна, её фрагменты (при использовании дополнительных увеличений), планеты, Солнце (с соответствующими фильтрами)).
По звёздам, во-первых, у Вас максимальная выдержка будет разной в разных секторах неба - ведь монтировка азимутальная, а, значит, Вы столкнётесь с поворотом изображения. Во-вторых, указанные Вами "рекордные" выдержки - очень хорошие для монтировки без гидирования - 2 минуты на фокусном 1250mm - это, на мой взгляд, очень хорошо.
Как можно увеличить выход годных кадров по звёздам?
1.
Примените оптику с более коротким фокусным расстоянием. Например, установите через адаптер в ласточкин хвост телеобъектив. С уменьшением фокусного расстояния Вы не победите ротацию в кадре, но зато сделаете "заметность" ротации меньше и случайные ошибки ведения тоже станут менее заметными. А то, что большинство средних телеобъективов дадут Вам F/6.4 или даже светлее на 500-600mm - сделает Ваши кадры кратно лучше против текущего F/14
2.
Также советую выверить балансировку - полувилка более чувствительна к дисбалансу. И по продольной оси (найдите точку равновесия в системе оптической трубы в сборе с камерой и всеми аксессуарами и устанавливайте пластину ласточкин хвост так, чтобы центральная точка соответствовала центру крепления в полувилке Вашей монтировки.
3.
Используйте до фото корректировку привязки к тому участку звёздного неба, который фотографируете. Если Вы ограничиваетесь лишь стандартной "привязкой" к небу, то в разных секторах монтировка использует разные поправки, которые могут отличаться от реальных условий в заданном секторе.
У Вас на фото, кстати, не столько трек, сколько "скачок". Конечно, это может быть ошибка приводов монтировки (они не идеальны, поэтому и для более "продвинутых" монтировок необходима коррекция периодических ошибок и, лучше, гидирование), но, возможно, это программное включение избыточной корректировки и/или проявление дисбаланса при очередном движении моторчиков (а в азимутальном режиме работают сразу оба).

P.S. Сам новичок в астрофото. У меня просто похожая пара: Celestron NexStar 4 SE: альт-азимутальная монтировка с экваториальным клином плюс катадиоптирик 1325/104. Мне на моей паре 30s в азимутальном режиме и не снились (у Вас отличные приводы против моего экземпляра). Существенно повысил выдержки переходом в экваториальный режим (минус один моторчик - меньше ошибок, а, главное, минус ротация - плюс экваториального режима). Эту рекомендацию не высказываю, а вот остальные считаю для нас общими: вместо телескопа часто использую телеобъективы (Tamron 150-600, например), тщательно выверяю балансировку против движения (для начала хоть просто в центр), использовал Sync для конкретного участка неба (сейчас вместо этого в заданном участке использую корректировку Полярной, но это уже особенность в экваториальном режиме, а вот синхронизация Вас выручит).

P.P.S. Уже завершил сообщение, когда появился ответ Vital: для первых кадров в серии поддержу его предложение по люфтам и их учёту при наведении (завершайте наведение по движению небосвода, чтобы монтировка не выбирала потом люфт против движения)...

Удачи!

[alesterre]

1. Какой вес вашего рефрактора ?

У меня зеркально-линзовый SW SkyMAX 90, он совсем крохотный, вес с камерой наверное меньше 2 кг.

2. Как нашли балансировку трубы и пытались ли её делать ?

Балансировал очень приблизительно - на полностью ослабленном винте никуда не перевешивает, но там довольно тугой ход - начинает опрокидываться только если сместить сантиметра на 3-4 в одну из сторон.

3. Как заканчивали движение монтировки после наведения на объект - перед съёмкой ?

Как правило, вправо и вверх, но пробовал разные варианты, в том числе делал серии по несколько десятков кадров, вообще не подходя к телескопу, чтобы все люфты успели уйти.

Как можно увеличить выход годных кадров по звёздам

Спасибо за советы, очень полезные мысли!

Вчера еще пришло в голову записать таймлапс с live-view камеры, жаль что после этого почти сразу небо затянуло, но немного успел снять (ускорение примерно в 15 раз):
https://www.youtube.com/watch?v=WshlX4LmmHc

[BogKY]

Балансировал очень приблизительно - на полностью ослабленном винте никуда не перевешивает, но там довольно тугой ход - начинает опрокидываться только если сместить сантиметра на 3-4 в одну из сторон.

Не нужно расшатывать полувилку.
Делайте иначе: телескоп в сборе (с камерой(!), искателем, блендой... - всем, что используете при съёмке) устанавливаете на столе на карандаш или что-то подобное - под пластину ластохвоста. На карандаше Ваш телескоп легко будет "клевать" в сторону камеры или объектива и Вы проще найдёте линию равновесия, отмечайте её маркером и теперь устанавливайте всегда так, чтобы отметка маркером была против центра захвата ластохвоста в полувилке.

[Vital.]

Балансировал очень приблизительно - на полностью ослабленном винте никуда не перевешивает,

Попробуйте где нибудь на диване и т.п.
нащупать пальцами где у трубы с камерой находится балансное положение, в этом месте сделайте метку на ластохвосте
закрепляйте на монтировку в этом месте.

Как правило, вправо и вверх, но пробовал разные варианты

Чтож возможно в этом и проблема,
Если снимаете с востока до юга то вверх и вправо
Если снимаете от юга до запада то вправо и вниз
И ещё можно пробовать съёмку на 175-195* там движение практически по горизонтали

Остальное вам уже рассказали за меня
Удачи !

[alesterre]

Ага, спасибо, буду пробовать, как будет небо.
Я еще немного погуглил и обнаружил, что мою монтировку можно гидировать через Wi-Fi, я даже немного поэкспериментировал с веб-камерой ноутбука и фонарем на улице - PHD2 пытается что-то гидировать по экрану фотоаппарата в live view, правда не в ту сторону
Теперь руки чешутся купить комплект для гидирования, но не уверен, что есть смысл, вращение поля все равно никуда не денется. Сначала поэкспериментирую побольше с тем что есть.

[ASheff]

Сначала поэкспериментирую побольше с тем что есть.

А что за камера основная?

[Vital.]

Судя по приложенному фото камера EOS 650D