Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Rain Dog]

Я уже наверно перепробовал всё. Осталось его наверно в ВАГО отправить,может там поймут,что с ним не так.

Интересно фиты посмотреть. На сколько там звёзды тянуться. Ну и параметры съёмки, что за камера и т.п..

[Infinity]

При в вращении камеры, звёзды потянуты с разных сторон ...

Очень интересно, есть такая же проблема, но некогда ей заниматься да и вылезает не всегда.
Бывает потянут один из углов.

Этой проблемой очень тяжело заниматься в наших погодных условиях. Пока ещё проблему не решил. Наверно отправлю телескоп к профессионалам, пускай они скажут своё слово.

[Konstantin]

Не,в чешире ничего не меняется, точка и перекрестие строго в центре. Пол вчереа вчера выравнивал фокусёр, но ничего не получилось. При вращении идёт смещение бликов.

Я уже наверно перепробовал всё. Осталось его наверно в ВАГО отправить,может там поймут,что с ним не так.

А как они смещаются?

[Infinity]

Не,в чешире ничего не меняется, точка и перекрестие строго в центре. Пол вчереа вчера выравнивал фокусёр, но ничего не получилось. При вращении идёт смещение бликов.

Я уже наверно перепробовал всё. Осталось его наверно в ВАГО отправить,может там поймут,что с ним не так.

А как они смещаются?

Они как-бы делают окружность, может даже немного элипс...

[Konstantin]

Они как-бы делают окружность, может даже немного элипс...

Это как?
Центральная точка остается при этом в центре? Блики относительно друг друга остаются на месте?

[Infinity]

Как-то так  Вечером выложу скрины,либо залью видосик на ютуб.

[Konstantin]

Как-то так  Вечером выложу скрины,либо залью видосик на ютуб.

При вращении блики тоже должны вращаться вокруг центральной точки, но при этом их взаимное расположение взаимно должно оставаться стабильным - стоять как бы по тем же прямым линиям

[Infinity]

Как-то так  Вечером выложу скрины,либо залью видосик на ютуб.

При вращении блики тоже должны вращаться вокруг центральной точки, но при этом их взаимное расположение взаимно должно оставаться стабильным - стоять как бы по тем же прямым линиям

Мне это сложно объяснить,я видео сделаю

[mo]

Интересно,а есть камеры,где дарки можно не снимать в принципе?

Ага. Азонтноохлаждённые. Поищи тему Андрея Остапенко, где он предлагал снять презентационное астрофото на новом 2.5м телескопе ГАИШ. Там ответ от техников телескопа мне очень понравился: "Дарки нам не нужны, темнового тока нет"
Я не изучал этот вопрос, в виду отсутствия моей заинтересованности (доступности таких камер в моём окружении), но фраза очень понравилась.

[Тот самый Кеплер]

"Дарки нам не нужны, темнового тока нет"

Он есть, только уровень сигнала объектов, с которыми они работают (и экспозициями по минуте), на порядок выше среднего сигнала драка и дробовой шум от этого дарка их тоже не печалит, поэтому они и забивают. Снимали бы темную пылюку с экспозициями по 20-30 минут как астрофотографы  - снимали бы дарки как миленькие

[mo]

"Дарки нам не нужны, темнового тока нет"

Он есть, только уровень сигнала объектов, с которыми они работают (и экспозициями по минуте), на порядок выше среднего сигнала драка и дробовой шум от этого дарка их тоже не печалит, поэтому они и забивают. Снимали бы темную пылюку с экспозициями по 20-30 минут как астрофотографы  - снимали бы дарки как миленькие

Не согласен.

У KAF-16803 такие цифры, судя по документации:
Dark Signal: 3e /pix/sec (кажись, при +25°С, не совсем понял из документации, для оценки не принципиально)
Dark Current Doubling Temperature: 6.3°C

То есть, если грубо дельта 126°С, то есть 20 по 6.3, то темновой около 3 / 2^20 = 0,00000286102294921875 е/сек = 0,0102996826171875 е/час.

То есть на фоне шума считывания / неба - ноль что за секунду, что за час.

[Тот самый Кеплер]

Может быть, но при дельте 50оС его приходится учитывать
Основной момент темнового шума на таких чипах - это его пространственная структура. Он неровный. У меня как широкой кисточкой по чипу провели по радиусу. Тянем слабый объект - тянем эту пространственную структуру вместе с ним. Чип у меня KAF-9000

[ASheff]

А KAF-16803 не крякнет при -100?

[Max_Kozlov]

Dark Current Doubling Temperature: 6.3°C

То есть, если грубо дельта 126°С, то есть 20 по 6.3, то темновой около 3 / 2^20 = 0,00000286102294921875 е/сек = 0,0102996826171875 е/час.

Меня терзают смутные сомнения что там все очень не линейно.

[Infinity]

Коллеги, где-то тут читал,что все фильтры для астрофото (вне зависимости в какой оптической системе используются) смещают коррекцию на 1/3 своей толщины? Это правда? Исходя из этого следует запасаться прокладками для компенсации сего момента?

[mo]

Ох и неоднозначно звучит окончание твоего вопроса
Да. Верно говорят, любая плоскопараллельная стекляха в тракте вносит смещает фокус на треть толщины. Ещё, кажись, вносит сферичку, но не знаю какой порядок. Слышал, что малый, лучше уточнить у оптиков.

[Тот самый Кеплер]

Коллеги, где-то тут читал,что все фильтры для астрофото (вне зависимости в какой оптической системе используются) смещают коррекцию на 1/3 своей толщины? Это правда? Исходя из этого следует запасаться прокладками для компенсации сего момента?

Это про замену штатного фильтра в зеркалки? Штатный фильтр ведь удаляется же, но нюансы могут быть
Я когда в марке втором фильтр менял, в кэноновской лаборатории все настроили как надо
Даже не удивились, когда принёс, а это было лет семь назад

[Smirnov Andrey]

Да. Верно говорят, любая плоскопараллельная стекляха в тракте вносит смещает фокус на треть толщины.

В точности треть толщины будет только если её показатель в точности равен 1.5000000 
Более точная формула dt=t(n-1)/n.

Ещё, кажись, вносит сферичку, но не знаю какой порядок. Слышал, что малый, лучше уточнить у оптиков.

Да, вносит положительную сферическую аберрацию, пропорциональную её толщине. У обычной положительной линзы сферическая аберрация отрицательная. Таким образом, теоретически можно пластиной несколько исправить сферичку, если без неё она отрицательная, но почти никто так не делает, слишком толстую пластину придётся брать.
Хотя, ради справедливости, в некоторых объективах такие пластины введены в расчёт.
Кроме того, плоскопараллелная пластина в сходящемся ходе лучей вносит небольшой хроматизм, а если она наклонена к оси, то и астигматизм с комой.
Но, повторюсь, вклад будет небольшой и на тонких пластинах, которыми являются фильтры, вы этого не почувствуете.

Коллеги, где-то тут читал,что все фильтры для астрофото (вне зависимости в какой оптической системе используются) смещают коррекцию на 1/3 своей толщины? Это правда? Исходя из этого следует запасаться прокладками для компенсации сего момента?

Лучше идти другим путём - фокусироваться с прозрачным фильтром, толщина которого подобрана под рабочий фильтр, или пользоваться контроллером фокусёра - сфокусировался в каждом фильтре, запомнил значения и при смене фильтра контроллер даст команду на требуемую коррекцию.

[Infinity]

Коллеги, это вопрос чисто для астрофотографии. Имел оплошность не уточнить.
Имеются в виду обычные фильтры для ПЗС. В моём случае это ZWO и Baader. У меня есть редьюсер 0,85 и корректор комы, у обоих отрезок 55мм.  Получается, что фильтры это расстояние меняют на 1/3 от своей толщины и для нормальной коррекции требуется восполнить это прокладками?

[mo]

есть редьюсер 0,85 и корректор комы, у обоих отрезок 55мм

Я б сказал "заявленный отрезок у обоих"... и ещё, производитель обычно указывает допуск. Для паракорра-1, например, 55мм плюс-минус 2 мм. Плюс разные фильтры. Итого - да, подбирать задник рекомендуется для любого астрографа. Если случайно не попал при изготовлении переходника.