Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[gravicapa (Алексей)]

Народ, есть ли смысл ставить обдув на ГЗ ньютона диаметром 114 мм?

[leviathan]

В челябинскую суровую зиму может и имеет. Особенно если телескоп постоянно будет выноситься из тёплого помещения на лютый мороз.
Если будет жить на холоде или неотапливаемом помещении - тогда думаю излишне. У нас тут где-то при -20 114/900 всегда был готов, в то время как тёплый 100ED рефрактору требовалось где-то полтора часа чтобы прийти в себя.

[gravicapa (Алексей)]

ок. труба живет на улице, круглогодично.

[Waldemar Witt]

Какие существуют программы для создания панорам звёздного неба?Какая сейчас лучшая?Желательно бесплатная...В PixInsight это делается???

[alesterre]

AstroPixelProcessor вроде как хорошо умеет (но я не пробовал панорамы), недорогая + есть триалка

[Waldemar Witt]

Кто подскажет фильтры у Баадер в оправе 2" и без оправы 50,5 парофокальны?
На телескоп-экспрес в оправе=2мм,без оправы 3мм...Странно...

[leviathan]

Они даже в одной и той же оправе между собой не парфокальны...

[Waldemar Witt]

Они даже в одной и той же оправе между собой не парфокальны...

Я как-то фоткал все свои узкополосные фильтры от Баадер и Люмикон OIII (у него тоже толщина 2мм) с маской батвинова и был удивлён=они все выдержали тест!
Не могу ничего плохого про Баадер сказать...

[mo]

Не могу ничего плохого про Баадер сказать...

Плохого не надо. Но проблемы у них есть. В т.ч. лёгкая непарфокальность. Отсутствие покрытия на периметре 2" фильтра, если его достать из оправы и монтировать без неё. Блики.

[Ihtamnet II]

и был удивлён=они все выдержали тест!

Это просто говорит о том, что "тест" нужно проводить грамотно. А если считать, что в пределах видимой глазу ошибки картинки по маске - это "парфокально" - то тогда да, почти все пройдут этот "тест".

[mo]

Перефокусировка меж баадеров у меня была оценочно в районе 2..4 сотки (0.02мм) или 10..20 шагов фокусёра.
Проблем от этого не было, прописал focus shift в настройки колеса и снимал RGB без перефокусировки.

[Waldemar Witt]

и был удивлён=они все выдержали тест!

Это просто говорит о том, что "тест" нужно проводить грамотно. А если считать, что в пределах видимой глазу ошибки картинки по маске - это "парфокально" - то тогда да, почти все пройдут этот "тест".

Интересно.Я не только смотрел визуально,но и делал одиночные кадры....И долго их рассматривал при больших увеличениях...Неужели маска Ботвинова настолько не точна,что даже не позволяет определить парофокальность фильтров???Не знал!А ЧЕМ и КАК  тогда можно точно определить любителю астрофотографии парофокальность?

[Waldemar Witt]

Перефокусировка меж баадеров у меня была оценочно в районе 2..4 сотки (0.02мм) или 10..20 шагов фокусёра.
Проблем от этого не было, прописал focus shift в настройки колеса и снимал RGB без перефокусировки.

Это в какой программе?

[leviathan]

Не могу ничего плохого про Баадер сказать...

А я могу. Точнее не плохое, а замечания. Олег привёл основные из них, добавлю лишь что узкополосники их довольно сильно бликуют, особенно O-III. Далее S-II (умеренные блики на ярких звёздах), лучше всего На. К тому же нет гарантии насколько точно пропускание в нужной полосе, оно может варьироваться от честных 90% и до 70-75%, в то время как конкуренты гарантируют пропускание выше 90% у каждого экземпляра.

Впрочем свою стоимость (+/- 200 евро/баксов) они отрабатывают хорошо, всяко лучше тех же немецких Астрономиков или китайских аналогов.

[mo]

Это в какой программе?

Бывает прям в контроллере, если речь про комбайн ИванСемёныча.
Если ж колесо и фокусёр в отдельных устройствах, то MaximDL, APT точно могут. Кажется, видел в CCDCeil. Наверное, в других программах тоже есть такая возможность.

бликуют, особенно O-III. Далее S-II

О да, то есть "O три"! Бликует он на 5+

[Waldemar Witt]

Это в какой программе?

Бывает прям в контроллере, если речь про комбайн ИванСемёныча.
Если ж колесо и фокусёр в отдельных устройствах, то MaximDL, APT точно могут. Кажется, видел в CCDCeil. Наверное, в других программах тоже есть такая возможность.

бликуют, особенно O-III. Далее S-II

О да, то есть "O три"! Бликует он на 5+

Олег!Существует ли эффективный в постобработке  метод борьбы с бликами?
Очень важный для многих вопрос!

[Ihtamnet II]

Неужели маска Ботвинова настолько не точна,что даже не позволяет определить парофокальность фильтров???Не знал!А ЧЕМ и КАК  тогда можно точно определить любителю астрофотографии парофокальность?

Положение лучей на глаз позволяет оценивать фокусировку плюс-минус лапоть. Если непременно хочется определить фокусировку с помощью этой маски, а не с помощью автоматических фокусеров (по HFD и FWHM), то нужно использовать Bahtinov_grabber. Она проверит точный фокус по маске вместо глаза.

[Waldemar Witt]

Неужели маска Ботвинова настолько не точна,что даже не позволяет определить парофокальность фильтров???Не знал!А ЧЕМ и КАК  тогда можно точно определить любителю астрофотографии парофокальность?

Положение лучей на глаз позволяет оценивать фокусировку плюс-минус лапоть. Если непременно хочется определить фокусировку с помощью этой маски, а не с помощью автоматических фокусеров (по HFD и FWHM), то нужно использовать Bahtinov_grabber. Она проверит точный фокус по маске вместо глаза.

Я снимаю в Astro Photography Tool - APT.Там тоже есть функция для правильного установления фокуса...Но она работает только тогда,когда без фильтров...С фильтрами не "справляется..А Bahtinov_grabber с какой программой для съёмки дружит?Или он сам по себе?

[костт]

.А Bahtinov_grabber с какой программой для съёмки дружит?Или он сам по себе?

Bahtinov aid. Во вкладке Tools

[Waldemar Witt]

.А Bahtinov_grabber с какой программой для съёмки дружит?Или он сам по себе?

Bahtinov aid. Во вкладке Tools

Ясно,добрый человек!