Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[ASheff]

Не знаю как на рефракторе, но я снимал на своём 254мм Ньютоне через оба фильтра UHC-S и Astronomik CLS eos Clip, и с фильтром CLS
результат получше, как мне видится CLS показывает туманности ярче.  Правда снимал не в городе а в селе.

Понял, спасибо.

По графикам видно же что UHC-S имеет более узкую полосу пропускания в районе Hb и шире в Ha, а в принципе  эффективность по удалению засветки примерно одинаковая.

Окей, знач будем брать. Всяко лучше чем без него, наверное ж..

[ASheff]

И сразу же еще вопрос по фильтрам для Луны, что лучше взять, нейтральный 13%, Moon & Sky Glow или пара вращающихся поляризационных? Где будет красивше результат? )

[PavelGhost]

Окей, знач будем брать. Всяко лучше чем без него, наверное ж..

В условиях сильной городской засветки по газовым туманностям однозначно лучше, к сожалению против засвета от Луны практически не помогают.
Опять же если Канон без дурацкого фильтра.

[ASheff]

В условиях сильной городской засветки по газовым туманностям однозначно лучше, к сожалению против засвета от Луны практически не помогают.
Опять же если Канон без дурацкого фильтра.

Ну снимать постараюсь без Луны конечно..
Сапог не переделанный, с фильтром то бишь, плохо?

[PavelGhost]

Сапог не переделанный, с фильтром то бишь, плохо?

Нет, конечно лучше с фильтром, просто не переделанный вообще по Ha никакой.
Я сравнивал не переделанный 550d с Meade DSI III Color - в Ha чувствительность раз в 4-5 хуже,а в зеленом всего раза в полтора-два.

[ASheff]

Нет, конечно лучше с фильтром, просто не переделанный вообще по Ha никакой.
Я сравнивал не переделанный 550d с Meade DSI III Color - в Ha чувствительность раз в 4-5 хуже,а в зеленом всего раза в полтора-два.

А по галактикам?

[PavelGhost]

А по галактикам?

Канон против DSI III или с фильтром без ?

[ASheff]

Канон против DSI III

вот это )

[PavelGhost]

вот это )

Флейм будет.
У Канона преимущество только в размере матрицы - в остальном слив.

[ASheff]

Ясно, спасибо!

[EVGENY13]

Я себя тоже довольно долго обманывал, купив фильтр против засветки (UHC-S). Действительно, выдержки можно делать больше, фон на кадрах темнее - но это оказалось иллюзией. Понял, когда случайно фильтр этот грохнул. Можно приблизительно сравнить по этим фото. Первое с фильтром, общая выд. 2 часа, вторая - без него, выд. 40 мин. (20х2мин.) С того-же балкона, при той-же засветке, с тем-же телескопом. Ну. может я стал получше обрабатывать снимки. Вывод, по крайней мере с фильтром не лучше. А времени на съёмку больше, денег истрачено тоже.      

[ASheff]

Ну дык первая вроде покрасивше выглядит, на мой взгляд..

[PavelGhost]

Первая гораздо лучше, и не понял - количество кадров и субэкспозиции тоже одинаковые ?

[Sanni]

 А вот моя М1, точно не помню но вроде снимал с фильтром 2" CLS от фирмы Deep sky, зеленоватый фон виден, года три назад снял на Canon eos 500da, труба 254\1200мм выдержка 280с.
 

[ASheff]

зеленоватый фон виден

А он разве не убирается 'одним движением' в фш?

[Sanni]

По графикам видно же что UHC-S имеет более узкую полосу пропускания в районе Hb и шире в Ha, а в принципе  эффективность по удалению засветки примерно одинаковая.Окей, знач будем брать. Всяко лучше чем без него, наверное ж..
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

Всё ж советую Astroomik CLS eos Clip приобрести, настойчиво советую, прям ну сильно советую.

[Sanni]

А он разве не убирается 'одним движением' в фш?
                      
                  
                  
                     
                     
                     
                        

  конешно можно убрать, но я специально показал не обработаный снимок, чтоб показать как он снимает...
  Хотите совет, берите Astroomik CLS eos Clip 

[ASheff]

конешно можно убрать, но я специально показал не обработаный снимок, чтоб показать как он снимает...

Понял.

Всё ж советую Astroomik CLS eos Clip приобрести, настойчиво советую, прям ну сильно советую.

Почему именно eos clip, а не фильтры, которые я выше предложил?

Сорри, убегаю, чуть позже отвечу..

[Sanni]

Почему именно eos clip, а не фильтры, которые я выше предложил?

Всё потому что он лучше, или ж UHC-S.

[ASheff]

Всё потому что он лучше, или ж UHC-S.

Ну я вижу только UHC (без -S) по ссылке - http:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/2Inch-UHC-Light-Pollution-Reduction-Filter-for-Astronomical-Telescope/1853624_32389906739.html

Судя по графику полос пропускания eos cls клипа одно и то же..